Festplatten Rödeln Rum
#1
geschrieben 23. Mai 2008 - 11:19
ich hab n prob. und zwar rödeln meine platten dauernd rum, und cih weis nicht warum. es stört nur tierisch.
der rechner ist neu, die platten leer. hab ganz frisch vista x64 installiert. aber dauernd arbeiten die dinger und machen krach. ich hab in dem leistungscenter von vista nachgeschaut, vista macht nix mit den platten angeblich. wenn die krach machen 0-1MB durchsatz. indiziert wird acuh nix. seitenfehler meldet vista auch nicht... ich blick einfach nicht, was das gerödel soll. also die rödeln so heftig und die leuchte blinkt so heftig, als würden da dauernd massen an daten kopiert/verschoben oO
weis jemand, woher das kommen könnte und wie ich die dinger ruhig stellen könnte?
Anzeige
#3
geschrieben 23. Mai 2008 - 11:36
Sorry, ich kann dem nicht zustimmen. Hab selber Vista 32 drauf und keine Probleme, wieso nutzt du die 64 Bit Version? Lass doch mal Tuneup 2008 drüber laufen, ich kann mir nur vorstellen das er den Index der Platten erstellt, bzw. der Bitdefender läuft.
#4
geschrieben 23. Mai 2008 - 11:41
#5
geschrieben 23. Mai 2008 - 16:33
@The_Antichrist:
Weil 64-bit nicht zu vernachlässigende Vorteile bietet und zudem die Zukunft verkörpert?
#6 _tank2346_
geschrieben 24. Mai 2008 - 14:16
So ein Müll und man kann das System gleich wieder neu aufsetzen - wer sowas nutzt ist selber schuld.
Also ich hab Vista nun auch schon einige male installiert und bei mir war es genauso. Die Platten haben gearbeitet, doch Vista hat nix gemacht.
Dies fing allerdings immer erst an, nachdem ich alle Treiber installiert hatte.
P.S. warum rödeln deine Platten? Die HDDs von heute sollten eigentlich laufruhig sein. Ich hör meine nie. Wenn es die LED nicht geben würde, wüsste ich nie, ob die gerade was macht.
#7
geschrieben 26. Mai 2008 - 07:32
Zitat (nobody is perfect: 23.05.2008, 12:41)
Also Vista64 unterstützt ja nun mehr als 4 GB, super, leider gibt es aber noch nicht für die komplette Hardware Treiber, zb. für Webcams, Drucker..., selbst wenn es Treiber gibt, Beispiel HP LJ 1300n sind diese nicht brauchbar.
Zum Thema TU 2008, ich nutze dieses Tool auch bei mir privat, bzw. in der Firma in der ich seid 8 Jahren arbeite. Wir install. , konfigurieren und Rep. PC und Serversysteme für den Mittelstand.
#8
geschrieben 26. Mai 2008 - 10:35
Zitat (The_Antichrist: 26.05.2008, 08:32)
Zitat (The_Antichrist: 26.05.2008, 08:32)
@Topic: Ich kann das auch bestaetigen, das laesst nach spaetestens 2 Wochen nach.
#9
geschrieben 26. Mai 2008 - 11:27
Zitat (sкavєи: 26.05.2008, 11:35)
Armer Mittelstand. Nein mal im Ernst. Ich habe TuneUp auch lange Zeit fuer grossen Mist gehalten. In den falschen Haenden ist es das leider auch und dummerweise wirbt der Hersteller genau fuer diese Zielgruppe. Den unbedarften Heimanwender. Aber wenn man weiss wie das Betriebssystem funktioniert und TuneUp gezielt verwendet, ohne jegliche darin vorhandene Assistenten, dann ist es manchmal schon ganz praktisch. Gerade bei Vista wo viele alte Registry-Tweaks aus XP nicht mehr funktionieren. Allerdings hat die Qualitaet von TuneUp in den letzten Jahren auch zugenommen. Vor 4 Jahren war dieser Haufen Software echt fuer nix zu gebrauchen, aber die 2008er Version ist teilweise ganz brauchbar.
@Topic: Ich kann das auch bestaetigen, das laesst nach spaetestens 2 Wochen nach.
Du bist ja ne Held , ich habe meinen Rechner (privat) ersetzt, hatte vorher ne AMD, nach deiner Aussage sollte jeder der sich ne neues BS zulegt auch gleich die komplette Hardware ringrum tauschen. Ich hab für meine Hardware (PC) ca. 1000,-€ ausgegeben, der Drucker war zwar nicht neu, aber noch recht gut, warum also ne neuen kaufen. Wenn jeder so denken würde geht es Deuschland bald besser, zu min. den Hardwareverkäufern.
Ich gebe dir in sofern recht das wenn man sich einen neuen Arbeitsplatz zulegt, man natürlich auf einander abgestimmte Hardware nimmt.
Was die 64 BIT anbelangt, welcher User im Homebereich nutzt denn die 64 BIT Variante aus, ich kenne keinen, Spiele für die 64er Variante gibt es , soweit ich weiß, auch noch nicht. Sicherlich wird sich das in den nächsten Tagen und Wochen ändern.
#10
geschrieben 26. Mai 2008 - 11:43
64bit -->dualcore-->8gb ram (kosten heute ja fast nix mehr)-->mainconcept procoder-->videobearbeitung + ray tracert rendering.
nur mal so als heimanwender mit 32bit-->3gb und 12h später ist das erste bild fertig (uuuhaa)
man merkt da dann doch ganz schöne unterschiede
mfg
#11
geschrieben 26. Mai 2008 - 12:23
Zitat (The_Antichrist: 26.05.2008, 12:27)
Ich gebe dir in sofern recht das wenn man sich einen neuen Arbeitsplatz zulegt, man natürlich auf einander abgestimmte Hardware nimmt.
Zitat (The_Antichrist: 26.05.2008, 12:27)
#12
geschrieben 26. Mai 2008 - 12:56
Zitat (sкavєи: 26.05.2008, 13:23)
Da gebe ich dir recht für Rechenintensieve Projekte, welcher Art auch immer ist Vista 64 genau die richtige Lösung. Ich glaube was die Auswahl des BS anbelangt streiten sich so wieso die Geister. Vorschlag zur Güte, jeder sollte für sich selbst entscheiden welches BS zu ihm am besten paßt, die die keine Ahnung haben sollten sich entsprechend beraten lassen, ich für meine Person habe mich für Vista32 Ultimate entschieden und bin damit zufrieden, die 64 BIT hat mir nur Sorgen bereitet, lief nich so zügig wie die 32 BIT.
Falls es von Interesse ist hier meine Hardware: http://www.sysProfile.de/id66451
#13 _tank2346_
geschrieben 26. Mai 2008 - 17:03
Bei XP war/ist das noch anders.
Ich hab auch noch einen Plustek USB Scanner, wofür es keinen Vista Treiber bzw. x64 Treiber gibt.
Somit ne alte Kiste behalten und den Scanner damit betreiben -> Problem gelöst.
#14
geschrieben 26. Mai 2008 - 18:32
Zitat
64 stimme ich noch zu, dem Rest nicht mehr