WinFuture-Forum.de: Nvidia Gtx 260/280 Und Ati 4850/4870 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Nvidia Gtx 260/280 Und Ati 4850/4870 Release und Spezifikationen

#31 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 01. Juni 2008 - 13:04

konkurrenz drückt immer die preise. ati hat auch nicht so 30cm teile und die drücken auch die preise.

mfg harryx
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Metallgamer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 258
  • Beigetreten: 02. November 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen
  • Interessen:-PC schrauben...(Case Modding)-(OC)...usw.<br />-Freunde treffen und mit den auf Partys gehen...

geschrieben 01. Juni 2008 - 15:22

Nvidia Grafikkarten sind deshlab so groß, weil die verbauten Kühler, eine entsprechende Größe besitzen.
ATI verbaut an dieser Stelle eher kleinere Kühler die, jedoch auch, eine gute Kühlung erzeugen.

Naja, wollen wir mal nicht groß spekulieren, abwarten und Tee trinken.

Solange die Grafikkarten von Nvidia, in mein Gehäuse passen, brauch Ich mir keine Sorgen zu machen.



Gruß Patrick

Dieser Beitrag wurde von Metallgamer bearbeitet: 01. Juni 2008 - 15:25

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#33 Mitglied ist offline   Levellord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.734
  • Beigetreten: 13. März 07
  • Reputation: 90
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
  • Interessen:ja

geschrieben 01. Juni 2008 - 19:32

Mich würde interessieren ob ATI das Problem mit den Mikrorucklern bei der 4870x2 (und entsprechenden Treibern) besser in den Griff bekommt. Da ich mir im laufe des Jahres nen neuen Rechner zusammenbauen möchte bin ich da natürlich sehr neugierig, da ich bisher immer recht gut mit ATI gefahren bin. Zwar habe ich aktuell mehr Interesse an der 4870, wenn die 4870x2 aber zu akkuraten Preisen um die Ecke kommt wäre das natürlich eine Überlegung Wert.
0

#34 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 01. Juni 2008 - 19:55

Das problem wird man sicher nicht aus der Welt schaffen können, da dafür Vista verantwortlich ist und die Treiber nicht mehr so stark eingreifen dürfen, aber man kann es minimieren. Da man den Brückenchip in Form einer Crossbar im GPU hat und die Kommunikation weniger Softwareseitig ist, sollten die Mikroruckler weniger stark werden.

Aber wirklich stark merkt man das nich, kann ich dir aus meiner CF Erfahrung sagen...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#35 Mitglied ist offline   Thomynator 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.485
  • Beigetreten: 20. Februar 08
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Traunreut

geschrieben 02. Juni 2008 - 17:00

Hey ho leute.....
hier mla eine Tabelle von Computerbase, wo man die daten der neuen karten im direkten vergleich mal sieht : Klick mich ;)

Also meiner MEinung nach, sehen die Nvidia Jarten im vgl nich so prächtig aus, auch wegen der im vgl gesehen, geringen taktraten bzw. GFlops... aber seht selbst ;)

Aber wie wir wissen, habe die Daten nicht immer was zu sagen... da brauchen wir schon den Praxisbezug bzw. die benchs....

MfG

Tommy

Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 02. Juni 2008 - 17:02

0

#36 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 05. Juni 2008 - 16:57

hab hier noch ein bisschen was neues. es sind gigabyte verpackungen mit den grafikkarten aufgetaucht.

mfg harryx
0

#37 Mitglied ist offline   Thomynator 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.485
  • Beigetreten: 20. Februar 08
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Traunreut

geschrieben 08. Juni 2008 - 09:46

Hey Leute.... dieses hieer habe ich grade bei Computerbase gefunden ein Artikel... (evtl schon älter)
ATI HD4850 so schnell wie 8800 Ultra?

Wichtig bei der News is, dass die HD4850 mit rot eingetragen ist, und das nur mit der errechenten Geschwindikeit eingetragen wurde... aber falls die neuen Chips von ATi wirklich auch annähernd so schnell sein sollten, dann bin ich echt mal auf die Nvidia karten gespannt....

Was meint ihr... könnte ATi in punkto geschwindigkeit irgendwann mal wieder mit nvidia mithalten?
(habe gesehen, dass nvidia auch Ageia gekauft haben, und damit Physixs Ready sind...)

MfG

Tommy
0

#38 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 08. Juni 2008 - 10:33

Nvidia war so freundlich AMD PhysX auch integrieren zu lassen, wenn sie dann wollen und AMD arbeitet wohl dran. Damit wolen sich beide zusammen gegen Intel mit Havok stellen - gute Idee wie ich finde...

Und AMD kann durchaus mit Nv mithalten, wenn man mal den unwichtigen UltraHighEnd Sektor außen vor lässt. Die HD48x0 Serie scheint ja mit den geplanten Preisen von 160-220 Euro ein extrem gutes P/l hinzulegen... Wenn man auf einmal für 160 Euro (HD4850) die Leistung einer 8800Ultra bekommt... Also wie gesagt, wenn es nich um die höchste HighEnd klasse geht kann ATi mithalten :unsure: Oder kaufst du dir 500-600 Euro Karten?
Für den "normalen Gamer" ist der 100-250 Euro Markt wichtig... Mal sehen was Nv da bietet...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#39 Mitglied ist offline   Thomynator 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.485
  • Beigetreten: 20. Februar 08
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Traunreut

geschrieben 08. Juni 2008 - 10:39

naja... ich kauf mir nicht unbedingt die absoluten high end karten.... eher sowas im bereich 8800GTS 512 oder so...
aber ich bin trotzdem mal auf die Leistung der Karten gespannt, und auch auf den finalen Preis....

Aber wenn die GTX 260 (zu dem Preis hab ich bisher nichts gelesen... ) so in dem Segment liegt... dann wirds wohl eher ne Nvidia... außer die neuen ATi´s sind echt so top.... dann komm ich ins grübeln....

MfG

Tommy
0

#40 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 08. Juni 2008 - 10:48

Beitrag anzeigenZitat (Thomynator: 08.06.2008, 11:39)

Aber wenn die GTX 260 (zu dem Preis hab ich bisher nichts gelesen... ) so in dem Segment liegt... dann wirds wohl eher ne Nvidia...

Wenn ca. 400 (GTX260) bis 600 (GTX280) Euro dein Preissegment sind, dann wohl ja. ATi will mit dem RV770 ja keine HighEnd karte rausbringen, das ist die HD4870 X2, welche etwas später kommt. Der GT200 wird wohl extrem teuer in der Produktion.
Was die HD4000 Serie könenn soll, zeigt ja die Techdemo ganz eindrucksvoll^^

Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 08. Juni 2008 - 10:48

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#41 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 08. Juni 2008 - 11:38

GTX 260 $449
GTX 280 $649

da steht ein $ (Dollar) zeichen dran...

--> 449$ ~ 284€

--> 649$ ~ 411€

und das sind imho "normale" einstiegspreise bei neuen nvidia generationen....
Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#42 Mitglied ist offline   Thomynator 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.485
  • Beigetreten: 20. Februar 08
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Traunreut

geschrieben 08. Juni 2008 - 11:45

Naja dann geht das doch.... wir werden sehen, was die retai karten beim release kosten werden...
es solen ja am vorstellungstag schon welche davon geben... also abwarten :unsure:

MfG

Tommy
0

#43 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 08. Juni 2008 - 11:50

Beitrag anzeigenZitat (netslyce: 08.06.2008, 12:38)

GTX 260 $449
GTX 280 $649

da steht ein $ (Dollar) zeichen dran...

--> 449$ ~ 284€

--> 649$ ~ 411€

und das sind imho "normale" einstiegspreise bei neuen nvidia generationen....

Du bist ja nen Scherzkeks... Die Preise kannst du nicht 1:1 mit dem Dollarkurs umrechenn,d a noch Zoll etc. zukommt und ATi wie Nv durch den starken Euro gerne mehr Gewinn machen, dann sind die ohne MwSt. Da wäre wir beid er GTX260 bereits bei ca. 350-370 Euro, bei der GTX80 bei ca. 540...

Zum Vergleich. Die HD4850 soll angeblich für 189$ in den handel kommen und erste Shops listen für 165...

Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 08. Juni 2008 - 11:53

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#44 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 08. Juni 2008 - 11:52

Beitrag anzeigenZitat (N1truX: 08.06.2008, 12:50)

Du bist ja nen Scherzkeks... Die Preise kannst du nicht 1:1 mit dem Dollarkurs umrechenn,d a noch Zoll etc. zukommt und ATi wie Nv durch den starken Euro gerne mehr Gewinn machen, dann sind die ohne MwSt. Da wäre wir beid er GTX260 bereits bei ca. 350-370 Euro, bei der GTX80 bei ca. 540...


abwarten....
Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#45 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 08. Juni 2008 - 11:56

Beitrag anzeigenZitat (netslyce: 08.06.2008, 12:52)

abwarten....

Wenn ich nach dem HD4850 verhältnis Rechne wären es ca. 560 Euro bei der GTX, was ich anhand der Damligen 8800Ultra preise auch für ganz real halte... Die GTX260 wird sicherlich so ca. zu Preisen rauskomemn wie damals die 8800GTX... würde passen. Sicherlich ist einiges möglich, aber das eine GT200 Karte nich gerade billig ist, dürfte wohl allen klar sein...

Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 08. Juni 2008 - 11:58

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0