[Pensioner]

Hallo,

laut den Angaben von Gigabyte kann ich folgende CPU's für mein MBoard (GA-945PL-S3 rev 1.0) benutzen:

E6700 oder E4700

Allerdings läuft der E6700 (lt. Hersteller) nur "kastriert" mit 800MHz FSB.
Hat es dann überhaupt Sinn, mehr Geld für diese CPU auszugeben oder gibt es andere Gründe, warum ich den 6* er nehmen oder evtl. nicht nehmen sollte?
Auf den ersten Blick hätte ich nur den Vorteil, dass der 6700er 4MB Cache hat und der 4700er nur 2MB.
Merkt man diesen Unterschied deutlich?

* Der PC wird haupsächlich zum Spielen verwendet.

Aktuelle Hardwaredaten:

GA-945PL-S3 rev 1.0
Intel Dual Core 6300
2GB DDR2 RAM PC800
G-Force 8800 GT


Vielen Dank


Gruß
Pensioner

Dieser Beitrag wurde von Pensioner bearbeitet: 13. Mai 2008 - 09:44

[Thomynator]

Also... ich hab mal nachgelesen.. und hier: KLICK
steht, dass der E6700 mit 1066 mhz Fsb Läuft

Aber... an deiner Stelle würde ich dir dren E8400 empfehlen, da er mehr leistung hat, in dem 45 nanometer verfahren gefertigt ist und mit 1333 Mhz FSB läuft und dabei noch einen L2 Chache von 6144 Kb hat.

Deutlich besser als der von dir genannte und das beste er ist billiger

EDIT: ich weiß zwar nicht warum der E8400 billiger ist, aber er ist besser.

MfG

Tommy

Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 13. Mai 2008 - 10:10

[Scarecrow]

wie du hier lesen kannst läuft der E8400 nicht auf dem Board

mfg

Edit: hab grad über google ein paar Vergleiche angeschaut und bin der Meinung dass der kleinere E4700 besser ist...(2,6 anstatt 2,66GHz aber der E6700 läuft ja wie gesagt nur mit 800MHz FSB)

Dieser Beitrag wurde von Scarecrow bearbeitet: 13. Mai 2008 - 10:30

[Thomynator]

OK.. das mit dem bord hab ich nicht drauf geachtet sry

EDIT: ok.. läuft auf dem Bord nur mit 800 mhz... ok dann hab ich nichts gesagt ... (aber für gewöhnlich mit 1066 Mhz)

MfG

Tommy

Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 13. Mai 2008 - 10:47

[HeyHey]

kauf dir halt nen E4700, den kannste doch krass übertakten, schön hoher Multi, niedriger FSB, den du ohne probs auf über 300 kriegst

am ende haste wenn der CPU das mitmacht und die Kühlung stimmt ohne probs 4ghz, der L2 Cache is zwar 3mal kleiner, als beim E8400, aber das sollte nur so etwa allerhöchstens 15% Leistung wegnehmen (ist nicht bei jeder Anwendung so, bei Spiele dürftest du den kleinsten Unterschied bemerken), die du mit der Taktrate wieder wegmachen könntest

ich hab den gleichen Chipsatz wie du, glaub mir, ich wär froh, wenn ich nen 4700 hätte, der Chipsatz mag ohne PCI-E Takterhöhung nur bis zu einem FSB von etwa 290, wenn du dir kein neues Board kaufen willst und eventuell später ans Takten denkst, kommst du nicht um den E4700 rum

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 13. Mai 2008 - 17:31

[Scarecrow]

jop denk ich auch und den kleinen Leistungsunterschied zum 6700 rechtfertigt der Preis

also meine Empfehlung: 4700

[Pensioner]

Hallo Leute,

vielen Dank für die Antworten!

Habe mir nun den 4700er bestellt!

Gruß
Pensioner

[netslyce]

auch wenns nun schon vorbei ist... aber haben die E4xxx nich weniger Cache als die E6xxx?

und wenn ich mich recht erinnere trägt der cache ja auch einen nicht unerheblichen teil zur CPU performance bei....

EDIT:

hab mal bei geizhals verglichen...

E4700 2,6GHz, 2MB Cache 105€
E6700 2,66GHz, 4MB Cache 251€

und was icht erwähnt wurde, aber wahrscheinlich die beste wahl gewesen wäre:

E6750, 2,67GHz, 4MB Cache 124€

Dieser Beitrag wurde von netslyce bearbeitet: 23. Mai 2008 - 15:20

[TTDSnakeBite]

wir nicht unterstützt... er hat schon die richtige wahl getroffen