Windows Xp Sp2 Rc2 Heute ! Juhu !
#1
geschrieben 07. Juni 2004 - 13:34
mfg
d2kx
PS: Sofort posten, wenn ihr was findet
Anzeige
#2 _shelby_
geschrieben 07. Juni 2004 - 15:29
Zitat (Dennis2004: 07.06.2004, 14:34)
Laut einem Gerücht, gepostet im Neowin-Board trägt der RC 2 die Build-Nummer 2214!
Look at Neowin
In Redmond ist es jetzt 7.28 Uhr. Wer immer den RC 2 ins Netz stellt, steht wahrscheinlich gerade im Stau!
#3
geschrieben 07. Juni 2004 - 15:35
Gruß ZX-10R
#4
geschrieben 07. Juni 2004 - 15:52
und auch fähig sein, sein System notfalls wieder neu aufzusetzen.
Der RC2 ist was typisches, um es auf ein blankes XP-System aufzuspielen. Entweder
vorher schon integrieren oder mehr oder weniger direkt nach der XP-Rohinstallation
auf das Betriebssystem loslassen..
Wer das nicht kann, oder zu faul ist das (evtl.) noch einmal durchzuziehen, sollte
wohl besser die Finger davon lassen.
Ich werde das definitiv aufspielen - sofern man es denn dann wirklich herunterladen
kann. Mal abwarten. MS redet viel... Am Ende verschiebt sich die ganze Geschichte
noch mal um 3 Tage oder Wochen.
So oder so. Es wird ja noch einen RC 3 geben. Der wird dann wohl erst spät im Juli oder gar August anstehen.
Schxxx so oder so - 260 MB hatte der RC1, wenn ich mich da richtig erinnere.
Die armen Download-Server bei MS. Ganz zu schweigen von meiner Telefonrechnung.
Ich hoffe bloß das diese Geschichte sich nicht bis in den Morgengrauen hinein geht.
Selbst wenn es Online gehen sollte - die DL-Raten könnten bei Ansturm wohl in den
Keller gehen.
Wie gut das viele Leute keine RCs installieren...
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 07. Juni 2004 - 15:54
#5
geschrieben 07. Juni 2004 - 16:06
Gruß ZX-10R
#6
geschrieben 07. Juni 2004 - 16:11
#7
geschrieben 07. Juni 2004 - 16:13
#8
geschrieben 07. Juni 2004 - 16:23
Zitat (ZX-10R: 07.06.2004, 17:06)
Nenene......
So solltest Du das auch nicht verstehen. Es ist eher für andere gedacht, die sich
von diesem RC2 vielleicht (zu)viel versprechen - und mit evtl. Instabilitäten
nicht zurechtkommen.
An sich läuft der RC1 ja schon recht gut. Aber nach Installation habe auch ich einige
vermehrte Abstürze verzeichnet.
Der einzige wirkliche Grund es zu installieren, ist halt das man alle Updates auf einen Schlag bekommt - angefangen vom WMP, IE, MovieMaker etc..... und etliche
systeminterne Dinge ein kräftiges Rollup bekommen - also so Geschichten wie der Kernel, DirectX, MDAC etc....
Man (frau) bleibt damit auf Höhe der XP-Weiterentwicklung. Gefixt und gepatcht wird
nach der Final sowieso sicherlich noch kräftig. Nur: Ich fange mit der Updaterei halt
etwas früher an. SP1 ist absolut nicht mehr aktuell - und das Patchwork danach ist
nicht mehr überschaubar.
Also - warum warten ? Den neuesten Kernel kriege ich sowieso nur hier. MS fixt sicherlich noch etliche Bugs, die man per Einzel-Patch eh nie zu Gesicht bekommen wird. Im Zuge der Entwicklung wird man da sicherlich noch einige Ungereimtheiten gefunden haben.
Das ist ja der eigentliche Antrieb weswegen man sowas überhaupt installiert. Wann wird man für XP denn noch mal 3 Service-Pack Releases in einem halben Jahr bekommen ? Eben: nie wieder.
Das man in XP jetzt auch Subkomponenten wie DirectX oder den neueren MediaPlayer integriert ist sowieso neu - bei 2000 hat es das nie gegeben.
Ich hoffe mal das bleibt in Zukunft auch so. Für die User wäre das auf jeden Fall
besser.
Für den "Rest" haben wir ja Rika...
#9 _shelby_
geschrieben 07. Juni 2004 - 16:34
Ich kann nur sagen, ich habe selten ein stabileres Windows erlebt (seit DOS 1.0) als den RC 1 und auch die v.2138 läuft rund wie ein Uhrwerk.
Den letzten Bluescreen habe ich am 17.März gesehen: mit einem SP 1. Daher kann ich nur sagen: Hervorragende Arbeit, Microsoft.
#10
geschrieben 07. Juni 2004 - 16:35
Zitat (ZX-10R: 07.06.2004, 17:06)
Es scheint hier im Forum öfter mal dieses 99% Problem zu geben. Für größere Pakete helfen da nur DL-Manager. Und selbst dann immer noch alles zwischendurch extern sichern. Alle 10-20 MB lagere ich den Kram dann meistens auf eine andere Partition aus.
Aufwendig - aber dann hat man immer noch mehrere Zwischenstände. Bisweilen verhunzen auch die DL-Manager eine größere Saug-Aktion - und wollen partout nicht wieder an einer bestimmten Stelle einsteigen. Bei MS kann man sich wenigstens sicher sein das die Server Resume-fähig sind. Das ist aber auch schon alles.
#11
geschrieben 07. Juni 2004 - 16:49
Zitat (shelby: 07.06.2004, 17:34)
Naja. Nur Probleme wäre wohl übertrieben. Aber hier scheint die Hardware- und Treiberkonfiguration eine entscheidene Rolle zu spielen. Ich nehme mal stark an,
das die Geschichte auf reinen Intel-Systeme runder läuft als auf nVdidias nForce oder VIAs KT-Unterbauten.
Auf meinem nForce2 Ultra 400-System läuft der RC2 allerdings wesentlich stabiler als auf meinem Zweitrechner (VIA KT-333).
Grafik- und Soundhersteller sind auch dieselben. Ist halt alles nur eine Nr. schwächer auf meiner "Nr. 2". - Trotzdem scheint da irgendwie die Sache nicht rundzulaufen.
Allerdings kann das viele Ursachen haben. Und außerdem: wir haben ja immer noch RC-Status. Dafür ist diese Test-Phase ja da.
Der SP2-Stand schlägt ja jetzt schon alles dagewesene.
Wenn man MS etwas vorwerfen kann, dann folgendes. Sie machen aus dem SP2 eine immer weiter ausufernde Mega-Aktion. Ein Interim-Release im Sommer 2003 wäre
meiner Meinung nach die bessere Wahl gewesen. Dazu eine Aktualisierung der Subkomponenten. Dann wäre das jetzt anstehende Service-Pack eben schon Nr. 3.
Aber nein: man will die harte Tour mit einem Monster-Update. Alles auf einmal. Ich weiß nicht so recht....
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 07. Juni 2004 - 17:26
#15
geschrieben 07. Juni 2004 - 21:01
man(n) kann sich grad nicht beim Betaplace einloggen; vielleicht, ist das ja ein Zeichen.