WinFuture-Forum.de: Neue Graka Bis 150€ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neue Graka Bis 150€

#16 Mitglied ist offline   Loc-Deu 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 20. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2008 - 18:34

hmm kann ich so selber nicht nachvollziehn
also wenn man die karte 2 jahre hat sind das 60 euro die man strom spart
das ist schon 1/3 des kaufpreises dieser karte...
bzw einer neuen

aber das ist rein kaufmaennisch gesehen
wer sich ums geld keine gedanken macht, der braucht sich um den stromverbrauch auch keine zu machen ;D

aber man sollte das alles auch auf der technischen seite abwaegen..
und da ist die ati ( auch wenns hier wohl nicht so gut ankommt wenn ich das schreibe ) wesentlich besser
directx10.1 und shader modell 4.1
das sind argumente die jetzt zwar noch nicht so ziehen
aber wenn man auf die zeit schaut ( hier wieder ca 2 jahre ) in denen man die karte benutzt
wird die ati auf dauer gesehen die karten besser ausspielen koennen
0

Anzeige



#17 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. Mai 2008 - 18:44

trotzdem ist die GT von der Leistung her besser.

Das mit der Technik stimmt schon, dass die bei der ATI besser ist. Aber in 1 Jahr ist die auch nix mehr und kann dann mit den Spielen auch nicht mithalten, auch wenn sie Shadermodel 4.1 und DX10.1 hat.

Aber ist ja jetzt auch egal. Mehr Leistung=8800 GT, Bessere Technik=ATI
0

#18 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.511
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. Mai 2008 - 20:54

Zitat

wenn du was selber in den raum stellst begruende es doch...
warum ist eine ati pauschal schlechter wie eine nvidia?

Die Begründung muss ich nicht zum hundertsten Mal posten. Jeder kennt Computerbase.de, jeder kennt die Tests. Das sind die Fakten...und das reicht als Begründung voll und ganz.
Ganz davon abgesehen habe ich niemals irgendetwas pauschalisiert...

Zitat

meiner Meinung nach ist das Preis-Leistungsverhältnis bei ATI-Karten um einiges besser und auch die Technik und Treiber ausgereifter

Preis/Leistung bei ATI Karten besser? Im High End Bereich (3870 X2) und im Low End Bereich (3650) vielleicht. In dem Bereich von dem hier die Rede ist, aber keinesfalls.
Und die Technik besser? Was bringt dir DX 10.1? Gibt es außer Assasins Creed irgendein DX 10.1 Spiel? Ist überhaupt noch eins in Aussicht? Meinst du die 3870 (non X2) ist für künftige DX 10.1 Spiele überhaupt schnell genug? DX 11 soll "bald" kommen...Sinn von DX 10.1 wo?

Und das mit den ausgereifteren Treibern bei ATI ist das lächerlichste was ich heute gehört habe. Nur weil NV seine Treiber, und sei es in Form von Betatreibern, oft aktualisiert, heißt das nicht die Treiber wären unausgereift. Auch wenn das hier die wenigsten interessiert, aber ich sag nur Linux...da hat ATI ja gaaanz prima ausgereifte Treiber...

Achso ansonsten kann ich mich nur Cribe92's vorletztem Post anschließen, der ja im Prinzip nur mein Reden wiedergibt

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 03. Mai 2008 - 20:55

Eingefügtes Bild
0

#19 Mitglied ist offline   Loc-Deu 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 20. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2008 - 22:57

was hier wohl vergessen wird, ist das wir hier nicht ueber den high end bereich sprechen
sondern ueber den bereich 150 euro....

klar entwickeln sich spiele und hardare weiter
nur kann ich das mit den treibern nicht nach vollziehen
denn die ati treiber sind bis jetzt ueber laengere zeit ohne probleme bei mir gewesen
also, das treiber argument ist und war nie ein thema...

desweiteren, lassen sich viele wohl blenden, das nvidia neue bezeichnungen bringt, mit aber den gleichen gpu ... wo liegt da der sinn

man muss immer sehr abwegen wo das eigene intresse liegt
aber im bereich 150 euro
ist halt ati vorne

( ich sag ja mal analog dazu ist immer da gelaber amd zu intel
klar hat intel schnellere prozessoren, aber wenn man in seinen preisgefuege mal vergleicht, ist eben amd billiger bzw gleich schnell )
das sollte man mal bei grakas mit beachten

selbst wenn ihr jetzt sagt das die 8800 gt schneller ist
koennte man immer noch den preisunterschied bezueglich des stromverbrauches bringen
denn den weniger preis und die mehrleistung von 4-6 % kann man damit nicht rechtferigen
oder irre ich mich da?
denn ich lasse mich gerne von einer anderne meinung ueberzeugen
0

#20 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.511
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Mai 2008 - 00:50

Zitat

was hier wohl vergessen wird, ist das wir hier nicht ueber den high end bereich sprechen
sondern ueber den bereich 150 euro....

Meine Güte, was sind wir heute wieder ein schlaues Kerlchen...unglaublich, aber er hat es tatsächlich geschafft...
Ich hab keine Ahnung wieso, aber anscheinend liest niemand das was ich schreibe so richtig durch? Liegt vielleicht an der Formatierung? Schriftgröße 10000 ist vielleicht angemessener...

Mal wieder zitieren, du erlaubst, ja?

Zitat

Preis/Leistung bei ATI Karten besser? Im High End Bereich (3870 X2) und im Low End Bereich (3650) vielleicht. In dem Bereich von dem hier die Rede ist, aber keinesfalls.

High End = ATI, Low End = ATI...was bleibt übrig? Richtig geraten!


Zitat

aber im bereich 150 euro
ist halt ati vorne

Ich machs kurz: nein

Zitat

denn den weniger preis und die mehrleistung von 4-6 % kann man damit nicht rechtferigen
oder irre ich mich da?

Das fett markierte trifft leider auf viel zuviel in deinem Post zu. 1) NV ist (in dem von hier gesprochenen Bereich) schneller, 2) NV hat (in dem von hier gesprochenen Bereich) das bessere P/L Verhältnis und 3) Der Unterschied zwischen einer 3870 und 8800 GT ist aber deutlich mehr als 4-6 %...ich glaube es waren um die 20-30 % in den nich utopischen Auflösungen à la 1920x1200 oder höher inkl AA/AF, in denen sowieso niemand ohne SLI/CF so wirklich zockt.
Außerdem muss man diese RIESEN Vorsprung von ATI in den o.g. utopischen Auflösungen imemr mit Vorsicht genießen. Die Prozentwerte bei solchen hohen Auflösungen geben ja nicht die FPS wieder...das heißt ob ich nun 2 FPS oder 50% mehr, also 3 FPS habe, ist nun wirklich völlig egal
Eingefügtes Bild
0

#21 Mitglied ist offline   Loc-Deu 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 20. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2008 - 11:23

entspann dich...
brauchst dich ja nicht gleich angepisst fuehlen

ich hab nur meine ansicht geschrieben

aber ueberleg dir einfach mal, das es im internet nicht unbedingt darauf an kommt, jeden satzt auseinander zu nehmen und zu versuche das gegenteil zu behaupten
das machst du auch nicht im rl...

der leistungsunterschied ist tatsaechlich in den bereich
klar koennte man aufgrund der vielen tests im internet sicherlich auch welche finden, in denen die 3870 schneller ist
und umgekehrt

zum beispiel das preis leistuns verhaeltnis:

http://www.chip.de/artikel/Der-Grafikkarte...5_31340311.html

das internet ist sehr vielfaeltig und finden kann man da so einiges

letztendlich versucht man ja nur eine kaufentscheidung herbei zu fuehren
wie er sich letztendlich entscheidet ist ja sein ding

nur wie sieht man es so schoen, auch an der geschichte der menschheit
auch mal links und rechts schauen
nicht nur immer stur seine meinung durch setzen...

Dieser Beitrag wurde von Loc-Deu bearbeitet: 04. Mai 2008 - 11:25

0

#22 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. Mai 2008 - 11:37

Das geht hier voll am Thema vorbei und diese Schwarten liest sowieso keiner hier durch.

Also du weisst jetzt - entweder die ATI 3870, oder die GF 8800GT!
0

#23 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 649
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 04. Mai 2008 - 11:37

Also für 109 Euro gibt es diese Karte hier. Und ich denke mal, sie hat ein sehr gutes P/L -Verhälnis. Und wenn man nicht gerade der absolute Profi-Zocker ist, reicht sie vollkommen
Und da sein CPU auch nicht gerade HighEnd ist, wird er ohnehin viel bessere Karten ausbremsen

Dieser Beitrag wurde von MSI-6600GT bearbeitet: 04. Mai 2008 - 12:07

Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
0

#24 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. Mai 2008 - 12:12

Die alte 8800 GTS mit 300 MB VRAM bringt gar nichts.
Kauf die jetzt die 8800 GT und gut ist. Da hast du die bste Leistung zu einem sehr guten Preis. Und da du ja bis zu 150€ ausgebenn würdest, ist das ja kein Problem.

Zitat

zum beispiel das preis leistuns verhaeltnis:

http://www.chip.de/a...5_31340311.html

das internet ist sehr vielfaeltig und finden kann man da so einiges


hast du schon gemerkt dass das total veraltet ist. Die Karten sind jetzt um einiges billiger.
0

#25 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.511
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Mai 2008 - 15:06

Zitat

zum beispiel das preis leistuns verhaeltnis:

http://www.chip.de/a...5_31340311.html

das internet ist sehr vielfaeltig und finden kann man da so einiges

Ähhm...nichts ist unseriöser als Chip...ob im Netz oder als Zeitschrift. Das weiß doch jedes Kind...

Zitat

nur wie sieht man es so schoen, auch an der geschichte der menschheit
auch mal links und rechts schauen
nicht nur immer stur seine meinung durch setzen...

Ich stelle nur falsche Behauptungen richtig. Das vertritt nicht nur meine Meinung, sondern ist bzw. sollte im Interesse aller hier sein, auch in deinem!

Zitat

(.......) das machst du auch nicht im rl...

Du bist ja ein richtiger Menschenkenner. Achso nein sorry, bist du nicht. Das war total daneben geraten...

Zitat

Das geht hier voll am Thema vorbei und diese Schwarten liest sowieso keiner hier durch

Nein das geht nicht am Thema vorbei. Wenn du nicht mehr daran teilhaben willst, brauchst du dich nicht mit uns auseinanderzusetzen. Und ich lese im Gegensatz zu den meisten anderen hier, immer alles durch, wie es sich gehört. Es -könnte- ja sein, dass da aufeinmal doch was ganz wichtiges steht -.-

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 04. Mai 2008 - 15:08

Eingefügtes Bild
0

#26 Mitglied ist offline   Machello 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 70
  • Beigetreten: 07. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Mai 2008 - 18:48

kauf dir ne 8800gt o.c.


preis liegt bei ungefährt 150€ und damit biste dann erstmal bedient :-)
0

#27 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.144
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 15. Mai 2008 - 21:29

kann die Leadtek 8800GT ZL empfehlen.

liegt auch bei ~150€, hat allerdings nich diesen spukigen standard nvidia kühler, sonder einen anständigen zalman ab werk drauf.

leistung der karte is auch top!

EDIT:

hier noch ein link:

http://geizhals.at/d...nd/a302360.html

Dieser Beitrag wurde von netslyce bearbeitet: 15. Mai 2008 - 21:29

Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#28 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Mai 2008 - 21:41

an deiner Stelle würde ich ne 8800GTS 512 nehmen

zum Beispiel

http://www.alternate.de/html/product/Grafi...rticleId=237787

noch ein Monat und du kriegst die für 150€
oder paar gute Beziehungen spielen lassen

der Lüfter is vollkomemn in Ordnung, hab nie mehr als 66°C
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0