WinFuture-Forum.de: Neue Graka Bis 150€ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neue Graka Bis 150€


#1 Mitglied ist offline   Daxter06 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2008 - 09:23

Hallo Leute

ich bin auf der suche nach einer neuen graka aber ich weiß net was ich nehmen soll :P

habe mal ne Liste von daten von meinem PC gemacht... ;)

ich nutze die graka meist zum Zocken........

wäre cool wenn ihr mir sagen könntet was mein Pc mitmacht was also die Beste Option für mein

Pc ist.....

Die Graka sollte net mehr als 150€ kosten


danke für eure hilfe

mfg Daxter


AMD Athlon 64 X2 5200+ 2,60 GHz
Cache 1 MB x2
Arbeitsspeicher
2048 MB 2 von 4 Modulen

(bis her )
Grafikkarte ATI Radeon X1700
Speicher 256 MB
VGA
DVI
TV-Out
PCI-Express


Festplatte
Anzahl 1
Kapazität 500 GB
Umdrehung 7200rpm
S-ATA


Erweiterungssteckplätze
DIMM 4x
PCI 2x
PCI-Express 1x

Dieser Beitrag wurde von Daxter06 bearbeitet: 28. April 2008 - 09:24

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   cyberpirate 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 25
  • Beigetreten: 11. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2008 - 09:52

Beitrag anzeigenZitat (Daxter06: 28.04.2008, 11:23)

Hallo Leute

ich bin auf der suche nach einer neuen graka aber ich weiß net was ich nehmen soll :P



Hallo,

ich würde Dir auf jeden Fall zu einer ASUS EN8800GT raten.
Diese ist eine vom Preis-Leistungsvergleich absolute Topkarte.
Hier der Link zu Geizhals. Auf jeden Fall immer darüber kaufen,
weil so immer billiger als direkt beim Anbieter.

http://geizhals.at/eu/a291565.html

Hier noch ein Link zum Vergleich beim Benchmark:

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...chnitt_3dmark06

MfG ;)
0

#3 Mitglied ist offline   Non3 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 18
  • Beigetreten: 28. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2008 - 10:37

Kann ich so nur unterschreiben...
0

#4 Mitglied ist offline   Skalarism 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 13. Dezember 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Amazonasbecken
  • Interessen:ATV & Onlinegaming

geschrieben 28. April 2008 - 11:51

Oder die hier:

http://tinyurl.com/6d3klh
Eingefügtes Bild
www.the-chaos-company.de
0

#5 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.295
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 275
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 28. April 2008 - 14:25

Bin ich nicht der Freund von - Wenn nVIDIA dann die 8800GTS! Musste aber noch etwas drauflegen. Ist dafür noch schneller und besser in der Kühlung. Oder was auch noch lohnt ist eine übertaktete ATI HD3870.

Gruß
Daniel
0

#6 Mitglied ist offline   MenschMeier 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 02. April 08
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2008 - 15:03

Also eine OC-Variante von einer 9600gt müsste man auch schon für <150 bekommen! Glaube die ist ziemlich schnell.
0

#7 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 28. April 2008 - 16:02

ich hab meine 8800GTS 512 für etwa 150€ bekommen

mit dem Tool Nhancer haste dann opitmale Bildqualität

kann die dir nur raten, vor allem hat auch die Power um 4x4 Supersampling und so weiter einzustellen und Crysis noch ruckelfrei darzustellen, aber nur mit den Grafikmods, die besser aus sehen und schneller rennen als die Einstellung, die man im Game tätigen kann,

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 28. April 2008 - 16:03

0

#8 Mitglied ist offline   Daxter06 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Mai 2008 - 21:42

m mal so ne frage was haltet ihr von einer XFX GF8800GTX

http://www.alternate.de/html/product/detai...rticleId=169055

ist zwar teuer aber richtig fett nur ich weiß net ob meine CPU das noch mitmacht

was meint ihr


schonmal Danke

:D :D :rolleyes: :rolleyes:
0

#9 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Mai 2008 - 21:44

die GTX lohnt sich kaum, da die 8800 GTS 512 gleich viel Leistung hat und weniger kostet.

Auch wenn du auf hohen Auflösungen spielst lohnt sich die GTX nur minimal.
0

#10 Mitglied ist offline   Loc-Deu 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 20. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2008 - 08:44

hi,

ich hatte vor ca ner woche die gleiche frage.
( den threat kannst bissle weiter unten finden )

habe mich letztendlich fuer die 3870 entschieden
genommen habe ich eine ASUS Radeon EAH3870 TOP/G/HTDI/512M
die laeuft von haus aus mit 851/2286 uebertaktet ( es gibt glaube von der karte 3 varianten, die tiefer getanktet sind )
ist absolut laufruhig und hat sicherlich mehr leistung wie ne standard 8800gts/bzw die gleiche
da man hier ja vom normaltakt 670 weit entfernt ist

zudem kommt hier noch dazu, das die karte recht gute software mitliefert
( gamerosd, ein webcam programm zur raumueberwachung... naja wers brauch ^^ und smart doctor )
+ was viele nicht interessiert, die karte verbraucht weniger strom im 2D modus
aber wer selber strom zahlt wuerde 30 euro im jahr sicherlich auf der rechnung bemerken

kaeuflich zu erwerben gibts die karte fuer 151 € ( ohne spiel )
oder interessanter waere hier 6 euro nochmal beim kaufpreis drauf zu legen,
denn dann gibts company of heros opposing fronts dazu
das bekommst dann fuer um 15-20 euro bei ebay verkauft
waere runter gerechnet ca 141 euro

Dieser Beitrag wurde von Loc-Deu bearbeitet: 03. Mai 2008 - 08:45

0

#11 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.511
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. Mai 2008 - 10:12

Omg...

Kauf keine 3870 oder 3850...

Kauf eine 8800 GT, und zwar diese

Die Aussage von DanielDuesentrieb "Bin ich nicht der Freund von - Wenn nVIDIA dann die 8800GTS! Musste aber noch etwas drauflegen. Ist dafür noch schneller und besser in der Kühlung" ist völliger Schwachsinn und dient wohl nur dazu dir eine ATI Karte anzudrehen, da die GTS ja so teuer ist...

Jeder weiß, dass die 8800 GT zu den momentanen Preisen (immernoch) das beste P/L (und vor allem L) Verhältnis hat.

Und falls gleich wieder die Stromverbrauch Geschichten hochkommen...damit brauchen wir ja nicht wieder anfangen. Das wirkt sich eh nicht aus und seid mal ehrlich...bei dem Großteil von denen die sowas hier posten, bezahlen die Eltern sowieso den Strom, also scheißt drauf! Was soll das denn
Eingefügtes Bild
0

#12 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. Mai 2008 - 12:31

Hol dir diese http://geizhals.at/d...nd/a299841.html.

Die muss es irgendwo auch als 512MB Variante geben und somit billiger sein - hab diese und sie ist gut gekühlt siehe Lüfter ^^.
0

#13 Mitglied ist offline   Loc-Deu 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 39
  • Beigetreten: 20. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2008 - 13:30

aber @daniel
wenn du was selber in den raum stellst begruende es doch...
warum ist eine ati pauschal schlechter wie eine nvidia?
0

#14 Mitglied ist offline   www.easydate.cc 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 02. April 08
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Mai 2008 - 13:49

@Loc
Das wird er wohl selber nicht sagen können --> Glaubensfrage

meiner Meinung nach ist das Preis-Leistungsverhältnis bei ATI-Karten um einiges besser und auch die Technik und Treiber ausgereifter.

Was ich allerdings immer noch schade finde, wenn sich leute heutzutage keine sorgen um effiziens und umweltschutz machen. ich bin sicher kein prediger was klimawandel und so angeht, denn ich find sogar der klimawandel is genauso natürlich, wie die natur selber. geschichtlich hats das ja schon oft gegeben.

aber wieder zum thema. wenn eine GK weniger strom frisst so hat das schon mehrere vorteile. zum einen mal weniger stromverbrauch. schon den geldbeutel, egal wer die stromrechnung zahlt und verursacht somit auch weniger CO2, was ja schon fast ein standardmesswert ist, auch wenn ein PC selber kein CO2 verursacht. was noch dazu kommt... mehr strom = mehr hitzeentwicklung. ich denk jeder ist froh wenn sein system gut gekühlt wird, denn komponenten halten so doch durchaus länger, auch wenn sich die aussage nicht immer 1:1 umsetzen lässt.

in dem sinne sollte man also auch auf die wirtschaftlichkeit von komponenten schaun und diese in die entscheidung mit einfließen lassen.

TOP sind nun mal 3850 und 3870. reichen für das meiste aus, und wenn nicht ist man eh gleich in einer anderen preisklasse

und auch wenns bisher nicht wirklich genutzt wird, aber ATI hat ja DX 10.1 im gegensatz zu Nvidia mit 10.0

wer weiss ob das nicht doch mal was bringt
0

#15 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. Mai 2008 - 14:00

Die 8800 GT ist schneller als die 3850/70, das belegen Benchmarks und Tests.

Billig ist die GT auch noch, die von Daniel gepostete ist schon sehr billig und hat einen Top Kühler.
Für die 10-15€ bekommt man noch ordentlich Leistung dazu.

Und DX 10.1 bringt auch nix, da es in keinem Spiel benutzt wird.

Nimm die von Daniel gepostete GraKa, das ist einfach die beste Wahl.

Und was Klimawandel und sowas angeht; klar weniger Strom weniger Hitze, aber wen stören schon die 5°C? Mit dem Lüfter die die GT hat (die von Daniel) wirst du auch nicht über die 80°C kommen, da dieser Top ist. Und wirklich, 20-30€ im Jahr ist nicht die Welt.
Und das mit CO2; wer achtet schon dadrauf? Man will Leistung haben, da achtet man nicht auf wie viel CO2 man in die Luft steckt.

Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 03. Mai 2008 - 14:01

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0