[Sentinel]

Hallo, ich bin es mal wieder.
Diesmal hätte ich eine Frage zu einem Monitorkauf. Ich überlege mir den "Samsung SyncMaster 931BW" zu kaufen. Dieser weist ja eine native Auflösung von 1440x900 Pixeln auf. Diese muß ich dann wohl auch auf meinem Rechner einstellen, da sonst das Bild wohl unscharf wird (hab ich zumindest so verstanden).
Jetzt meine eigentliche Frage: Bei meiner Grafikkarte kann ich diese 1440x900 nicht einstellen. Ich kann nur zwischen 1280x1024 und 1600x1200 Pixeln einstellen. Heißt das, dass ich mir einen Widescreen-Monitor abschminken kann und einen normalen 4:3 LCD zulegen muß? Ich habe eine "ATI Radeon 9800 Pro", ist also schon etwas älter.

Tut mir leid, wenn ich hier mit so Newbie fragen komme, aber zur Zeit habe ich noch eine 19"-Röhre und da musste man sowas nicht für wissen. Danke schon mal für Eure Hilfe!!!


Edith fügt ein, dass es mir auch schon helfen würde wenn man bestätigen würde, dass man 1440x990 Pixel fahren muß. Oder das eine 1280x1024 Auflösung auch reichen würde und das Bild trotzdem noch gut aussehen würde.

Dieser Beitrag wurde von Sentinel bearbeitet: 13. April 2008 - 16:25

[N1truX]

Sollte problemlos gehen. Aber hol dir doch gleich nen 20", da haste 1680x1050 Pixel Auflösung...

[tschmitti]

man müsste wissen, was du für eine Grafikkarte drin hast, und ob die die auflösung auch packt

[tschmitti]

Zitat (USA: 13.04.2008, 19:56)

Steht dick und fett im Post drinnen...

sorry, habe ich überlesen..

[tschmitti]

deine grafikkarte packt das schon
(Auflösung: max. 2048x1536 Pixel bei 75 Hz)

Dieser Beitrag wurde von tschmitti bearbeitet: 13. April 2008 - 19:18

[Sentinel]

Danke an alle für eure schnelle Hilfe. Jetzt bin ich schon etwas schlauer.

@Stratus-Fan: Hatte auch schon überlegt einen größeren Monitor zu nehmen. Dachte auch schon an einen 22"
Leider denke ich das mein Rechner diese Auflösung nicht gebacken kriegt. Habe einen 3 1/2 Jahre alten Rechner. Ausgestattet ist er mit der oben genannten 128MB-Radeon-Karte, 1024 MB RAM und einem AMD-Prozessor (AMD Athlon 64 2800+).
Habe also die Befürchtung, dass der Rechner bei der zu großen Auflösung in die Knie geht. Stimmt das, oder liege ich da komplett falsch?
Spiele gelegentlich auch Spiele auf dem Rechner, wie sieht es dann mir der Darstellung auf dem TFT aus, wenn ich jetzt nicht die empfohlene Auflösung bei den Spielen einstelle, z.B. 1280x1024 Pixel statt die 1680x1050 Pixel eines 20". Verzerrt das Bild dann? Wenn das der Fall wäre, würde ich wohl doch bei einem 19 Zöller bleiben.

Nochmal danke für eure schnelle Hilfe.

Dieser Beitrag wurde von Sentinel bearbeitet: 14. April 2008 - 18:00

[klawitter]

deine karte packt das unter windows schon. bei spielen gehst du halt mit der auflösung runter. verzerren tut das bild nicht, es gibt auch 'kleine' 16/10 auflösungen. in windows/office etc. ist die auflösung für deine cpu nahezu bedutungslos.

gruss
klawitter

[Worm]

joa du kannst dann entweder kleinere 16/10 auflösungen wählen oder, wenn das nich möglich ist, eine ganz normale 4:3 auflösung ala 1280*1024 und einstellen, dass der TFT das bild nich interpolieren soll. dann entstehen zwar schwarze balken um das bild herum aber es wird nich verzerrt und verliert nicht an bildqualität...

[N1truX]

Naja gute Monitore können auch sehr gut interpolieren und man sieht kaum einen Unterschied. Bei meinem 205BW hab ich mal 1440x900 getestet und eig. nichts gesehen...

[Sentinel]

Habe oben mal meinen Prozessor eingefügt. AMD Athlon 64 2800+

Dann bedanke ich mich erstmal ganz artig für die vielen Antworten. Werde mir dann jetzt nochmal genau durch den Kopf gehen lassen welchen Monitor ich jetzt nehme. Ist ja auch alles immer nicht so einfach. Aber da das interpolieren wohl auch im Notfall funktionieren würde, werde ich mir wohl einen 20 oder 22 Zöller ins Büro stellen.

[Worm]

Zitat (Stratus-fan: 14.04.2008, 17:25)

Naja gute Monitore können auch sehr gut interpolieren und man sieht kaum einen Unterschied. Bei meinem 205BW hab ich mal 1440x900 getestet und eig. nichts gesehen...

joa gute TFT können das ohne probleme. da ich kein Widescrren hab kann ich jetz nich sagen wie der 4:3 auflösungen interpoliert. ob er dann einfach nur soweit streckt, dass die schwarzen balken oben und unten nich mehr zu sehen sind oder ob er dann über das ganze bild streckt, was ja nich so gut wäre.
ich sehe grade, dass man in der nvidia systemsteuerung sogar einstellen kann wie er interpolieren soll (z.b interpolation mit wahrung der seitenverhätnisse). obdas bei ATI und der genannten grafikkarte auch geht...kein plan!

[Fatal!ty Str!ke]

Wenn du das Geld hast, würde ich auf jeden Fall nen 22" Monitor kaufen!

- Der 19" wird dir bald ziemlich klein vorkommen.
- 24" Man muss den Kopf bewegen. = zu groß und zu hardwarelastig bei voller Auflösung (in Games).
- Ein 19" als widescreen ist viel zu schmal! Ist wie ein 17", bloß breiter.
- 22" Perfekt. So hoch wie ein 19", aber breiter! Viel Platz für Windows Fester = angenehmeres Arbeiten am PC und mehr Übersicht.

Wie du siehst, wirst du dann später keinen größeren Monitor mehr brauchen, da größer wenig sinn macht. Und der 19" wird dir bald viel zu klein sein, da es eben nur ein breiterer 17" ist.
(22" Widescreen = 19", aber breiter.)

Lieber legst du ein bisschen Geld drauf und bist lange mit nem 22" glücklich, als erst den 19" und später nen 22", womit du fast doppelt so viel ausgibst.

Dieser Beitrag wurde von sTTyleZ bearbeitet: 14. April 2008 - 18:39

[Sentinel]

Zitat

24" = zu hardwarelastig bei voller Auflösung.

Da sind wir ja wieder bei meinem Problem. Also kann es doch sein, dass mein schwacher Rechner mit einem 22" überfordert ist? Werde mir jetzt die Tage (noch einmal) 22" Monitore anschauen, mit dem Ziel eventuell auch einen zu kaufen. Hat sich durch deine Edith erledigt.

VIELEN DANK!!!

Dieser Beitrag wurde von Sentinel bearbeitet: 14. April 2008 - 19:03

[Fatal!ty Str!ke]

Zitat (Sentinel: 14.04.2008, 19:39)

Da sind wir ja wieder bei meinem Problem. Also kann es doch sein, dass mein schwacher Rechner mit einem 22" überfordert ist?

Nein. Im Windows Desktopbetrieb wirkt sich die Monitorgröße bzw. Auflösung nicht auf die PC leistung aus.

Das wirkt sich bloß in Games aus, wenn man die volle Auflöung einstellt.

Bei 24" zum zocken:
1920*1200 oder 1680x1050 = Zu hardwarelastig (niedrigere Auflösung wird zu unscharf)

Bei 22" zum zocken:
1680x1050 oder 1440x900 = genauso hardwarelastig wie bei deinem jetzigen 19"


Also beim Desktop stellst du die Native Auflösung ein und beim Spielen eine niedrigere. Du verlierst also keinerlei Geschwindigkeit.

Dieser Beitrag wurde von sTTyleZ bearbeitet: 14. April 2008 - 19:14