[Sammy_the_Bull]

Zitat (Viking: 30.04.2008, 13:32)

@ S.T.Bull:sorry daß ich mich mal einmische-


Dann kläre ihn doch auf(wenn Du es kannst)!


Als da wären? Mit Deinen Phrasen a la "gewisse Umstände" kann hier keiner etwas anfangen.
Denken kann man sich viel,aber ob es das ist was Du meinst.....

Macht nix, Viking. Bin ja Kummer gewohnt.

Ihn aufklären? Seh ich gar nicht ein, sorry. Muss mich hier für nichts rechtfertigen.

Zu 2: Hmmh, ein Service Pack, was zu ca 90% nur aus Safe Patches besteht, die bereits ausgeliefert wurden über die automatischen Updates... Da installiere ich also Patches, die bereits installiert sind, wenn ich es nicht mit dem SP3 frisch aufsetze. Das ist per se immer problematisch, auch wenn das Service Pack eine Automatik drin hat, die verhindern soll, dass es zu doppelinstallierungen kommt.

Die funktioniert definitiv nicht richtig. Ich hatte etliche Patches doppelt drauf... Dies hat auch nach Meinung von mit mir befreundeten Softwarespezialisten zu den beschriebenen Probs geführt. Wenn dazu auch noch ein OS ankommt, welches eh nicht mehr die Original-Dateien (z.B. durch Shell-Design Packs oder ähnlichem) drauf hat, wirds wie in einigen hier aufgeführten Beispielen halt duster. Und helfen tut nur noch das berühmte Format C:. Und wie gesagt, Windows wäre nicht Windows, wenn es Fehlerfrei wäre. Und so ist es definitiv sicher, dass SP 3 auch nicht fehlerfrei ausgeliefert wurde. Ich wette, es wird nach Bereitstellung von SP 3 über die Update Funktion wieder das eine oder andere Patch geben, welches Fehler beheben soll...


Damit ist das Thema für mich definitiv beendet.

[Viking]

Deswegen habe ich mir auch eine > Slipstream CD < erstellt.
In dem Punkt haste natürlich Recht, wird immer wieder bemängelt, daß MS alles kumulativ anbietet, der Windowsordner wird immer augeblähter.

Zitat

Ich wette, es wird nach Bereitstellung von SP 3 über die Update Funktion wieder das eine oder andere Patch geben, welches Fehler beheben soll...

Zustimm! Windows wird ewig ein "Flickenteppich" bleiben.

Dieser Beitrag wurde von Viking bearbeitet: 30. April 2008 - 14:09

[Ruff_Ryders88]

@sammy the bull: naja so wie du sprichst hälst dich ja für ganz gebildet. jedoch bist du nicht besser mit deinen "Diese Umstände jedoch entziehen sich Deiner Kenntnis." Argumenten. Woher willst du wissen wovon ich ne Ahnung hab und nicht.

Naja alles checker kann halt nich jeder so schlau sein wie du

PS: "Ihn aufklären? Seh ich gar nicht ein, sorry. Muss mich hier für nichts rechtfertigen." Sagt ein Kolleg auch immer wenn er viel schwallt und nachher doch keine Ahnung hat

naja egal digga kopf hoch

[Sammy_the_Bull]

Zitat (Ruff_Ryders88: 30.04.2008, 16:03)

@sammy the bull: naja so wie du sprichst hälst dich ja für ganz gebildet. jedoch bist du nicht besser mit deinen "Diese Umstände jedoch entziehen sich Deiner Kenntnis." Argumenten. Woher willst du wissen wovon ich ne Ahnung hab und nicht.

Naja alles checker kann halt nich jeder so schlau sein wie du

PS: "Ihn aufklären? Seh ich gar nicht ein, sorry. Muss mich hier für nichts rechtfertigen." Sagt ein Kolleg auch immer wenn er viel schwallt und nachher doch keine Ahnung hat

naja egal digga kopf hoch

Danke, kein Thema. Keine Angst, auch Dir kann geholfen werden:

Klick da: http://www.alphabeti...fa-telefon.html

[Sammy_the_Bull]

@ All: schon gelesen? Dürfte einiges erklären:

http://www.welt.de/webwelt/article1952848/...et_fuer_XP.html

[Urne]

Wäre es eventuell möglich, dass die Herren hier nicht in die falsche Richtung vom Thema abdriften? Ich wäre sehr verbunden.

[Peter Rollar]

Hallo!
Ich weiss,dass dies kein Problem vom Vistamizer selbst ist. Es geht um die Belegungsanzeige der Festplatten usw. Jedesmal wenn ich Vistamizer neu installiere geht alles. Nach kurzer Zeit hat C (Windows Xp mit Vistamizer) gar keinen Balken mehr, D(Vista) hat zwar einen Balken der bleibt aber leer. Der Rest Z.B. USBSticks funktioniert. Siehe Bild
Vielen Dank im Voraus für eventuelle Lösungsmöglichkeiten
Ansonsten der neue Vistamizer funktioniert einwandfrei mit SP3.

Angehängte Miniaturbilder

• 

[poundhn]

@Sammy_the_Bull

also doppelt installiert werden die Patches nicht. Es werden zwar fast sämtliche Systemdateien ausgetauscht, sie tragen nach der Installation aber die Versionsnummer 5512. Es gab vor dem SP3 kein Update, welches Dateien mit Version 5512 ins System gespielt haben. Die letzte shell32 war Version 3214. Also ist mit dem SP3 schon ne Menge mehr neues gekommen, als nur die bisher erhältichen Sicherheitsupdates. Wie wäre sonst auch die bessere Performance von Windows zu erklären ? Nicht immer nur meckern, mit dem SP3 hat Microsoft schon was Ordentliches hinbekommen.

[Sammy_the_Bull]

Zitat (poundhn: 30.04.2008, 21:00)

@Sammy_the_Bull

also doppelt installiert werden die Patches nicht. Es werden zwar fast sämtliche Systemdateien ausgetauscht, sie tragen nach der Installation aber die Versionsnummer 5512. Es gab vor dem SP3 kein Update, welches Dateien mit Version 5512 ins System gespielt haben. Die letzte shell32 war Version 3214. Also ist mit dem SP3 schon ne Menge mehr neues gekommen, als nur die bisher erhältichen Sicherheitsupdates. Wie wäre sonst auch die bessere Performance von Windows zu erklären ? Nicht immer nur meckern, mit dem SP3 hat Microsoft schon was Ordentliches hinbekommen.

Tu Dir selbst einen Gefallen und lies Dir nochmal genau durch, was ich geschrieben habe und dann das, was Du geschrieben hast. Ich weiss nicht, was Du beruflich machst, aber was ich geschrieben habe ist vor Ort (auf meinem Rechner) von meinen Freunden bestätigt worden. Das sind übrigens selbstständige Software Ingenieure und Programmierer von Beruf. (Was ich auch in meinem Post leicht angedeutet habe)

Kann ja aber auch sein, dass Du beruflich eigentlich Bill Gates bist. Dann hättest Du selbstverständlich recht.

[Peter Rollar]

@tommy1967
Hallo!
Vielen Dank für Deinen Rat. Schön, dass es hier auch Leute gibt, die dieses Forum nicht benutzen um sich anzupflaumen.

[MZottel]

@all
könnt ihr euch bitte wieder auf das thema VISTAMIZER beschränken? selbst Urne beklagt sich hier schon und das muss nun wirklich nicht sein

des weiteren ist dies hier ein forum zum helfen und sich nicht gegenseitig zuzumaulen, daher wenn es hier immer wieder paar leute gibt die stenkern wollen EINFACH IGNORIEREN, mach ich schon seit einigen monaten hier und was passiert sie lassen es sein.

daher noch mal an alle KONSTRUKTIVE BEITRÄGE sind gern gesehen GEMAULE kommt in die tonne


wer probleme mit der neuen version von truetranzparency hat, der sollte sich mal die exclude.dat mit nem texteditor anschauen.

[Viking]

Bin hier langsam am Verzweifeln:
Wollte auch auf meinem Laptop( 1,8GHZ CPU/ 512 MB RAM) XP-SP2 den neuen VM 2.5.1 installieren, lief noch die Version 1.2, aber irgendwie kommt das Setup nicht weiter!
Beim Extrahieren der erforderlichen Daten bleibt der Fortschrittsbalken in der Mitte stehen!
Habe das Setup schon 2 Mal mittels Taskmanager beendet, weil da nix passiert, woran könnte es liegen?
Habe natürlich vor dem Setup ALLE PROGRAMME beendet, trotzdem will es nicht klappen.
Oder ist mein Laptop zu lahm, aber die Version 1.2 des VM ließ sich doch auch schnell installieren?

[Der_Hamborner]

Ich würd erst die alte Version deinstallieren, neustarten, und dann die neue Version draufmachen.


Nur interessehalber:
Machst Du SP3 mit drauf?

[Der_Hamborner]

Ich hätte da noch mal ne Frage, und zwar an diejenigen, die oft oder öfter vor Vista sitzen:

Was meint Ihr, welche Programme müsste man noch installieren, damit aus XP Vista wird?
Wo sind die Unterschiede (nur im Aussehen) zwischen XP und Vista?
Was gefällt Euch am besten?

Kurz gefragt, was kann man noch ändern?


Mit fehlt zb der Icon-Hoover-Effekt. Es gibt zwar ein AveDesk-PlugIn, aber als einzelnes Prog nicht.

Vielleicht liest das ja ein windiger Programmierer, der den VM noch bereichern könnte...