WinFuture-Forum.de: Wieviel Bringt Das Readyboost Mit Vista ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
Seite 1 von 1

Wieviel Bringt Das Readyboost Mit Vista ?


#1 Mitglied ist offline   tim.oso 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 480
  • Beigetreten: 20. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Inet

geschrieben 29. März 2008 - 23:24

ich habe daheim noch einen "kleinen" Stick rumliegen (512MB), den ich nicht in benutzung habe !
Jetzt hab ich mir gedacht, ich kann ihn ja als ReadyBoost unter Vista einsetzen..

Jetzt ist meine Frage: Bringt das überhaupt so viel ?
Wieviel würde denn so ein 512MB Stick bringen ?
Würde er die gleiche Leistung wie ein 512MB RAM Arbeitsspeicher bringen ?

schonmal DANKE für eure Antworten !
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   fastfox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 12. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DE

geschrieben 30. März 2008 - 00:53

niemals so schnell wie richtiges RAM,der Stift muß schon sehr schnell lesen&schreiben können,ab 2Gig Ram merkst du kaum noch einen Erfolg,mit Vista64 und 4Gig nützt readyboost gar nüscht mehr,der stick sollte bei 1Gig Ram min 2Gig haben.
Laptop AMD Truion X64 Dual Core 2.0Ghz
Asus F3T Gamer Edition
Nvidia GeforceGo 7600 (512/256MB)
SATA 120Gig Festplatte Seagate Momentus 7200U/min
4 Gig Dual Ram
Treibermodding
extern DVD Benq 1650 DL
Intern Dual Layer

OS: Ubuntu
Vista Home Premium x64 SP1
0

#3 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. März 2008 - 01:02

schau mal hier:

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ows_readyboost/

Da siehst du was es bringt
0

#4 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 30. März 2008 - 01:14

Readyboost ist ein absolut letzter Notanker für den Fall, dass du nur wenig RAM ins System kriegst. Spar dir also lieber das Geld fürn USB-Stick und hol dir einfach mal RAM.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#5 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 30. März 2008 - 09:12

Zumal Flashspeicher bei dauernder Beanspruchung nicht ewig halten und schon einige ihre Sticks mit ReadyBoost gekillt haben :/
0

#6 _Anjin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. März 2008 - 09:22

Beitrag anzeigenZitat (ph030: 30.03.2008, 10:12)

Zumal Flashspeicher bei dauernder Beanspruchung nicht ewig halten und schon einige ihre Sticks mit ReadyBoost gekillt haben :/



Auch das kann ich bestätigen, den Stick den Microsoft mir auf der CEBiT 2007 geschenkt hat, den hat ReadyBoost getötet, seitdem kein Ready, kein Boost, nix, nada --> Mülleimer. :gähn:
0

#7 _diecdrom_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. März 2008 - 23:08

Hallo,

laut dem Test bei ComputerBase bringt Readyboost schon etwas, allerdings nur in folgenden Fällen:

1) Das System hat wenig Arbeitsspeicher, z.B. nur 512 MB
2) die Programme befinden sich nicht mehr im RAM

Von daher stimmt es was hier gesagt wird, Readyboost bringt nur dann etwas wenn man wenig Arbeitsspeicher hat, dazu dass Readyboost Sticks "killen" kann kann ich nichts sagen.

MFG

Dieser Beitrag wurde von diecdrom bearbeitet: 30. März 2008 - 23:08

0

#8 Mitglied ist offline   tim.oso 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 480
  • Beigetreten: 20. Dezember 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Inet

geschrieben 31. März 2008 - 16:26

also ich habe 1024MB Arbeitsspeicher [...]
woher soll ich wissen, welche Programme noch im Arbeitsspeicher sind ?
Oder wie kann ich die dann raustun ?
0

#9 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 31. März 2008 - 16:28

Du kannst zumindest im Taskmanager sehen, welche Prozesse sich wieviel Speicher gönnen. Was Superfetch innen RAM lädt, ist eher ne Art Geheimnis. Du könntest allerdings nen Hexeditor nehmen, der RAM auslesen kann.

Was genau willst du raustun? Die laufenden Prozesse oder den Cache von Superfetch? Wenn den letzteren, dann warum?
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#10 Mitglied ist offline   Maik1000 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 328
  • Beigetreten: 05. April 05
  • Reputation: 2

geschrieben 01. April 2008 - 10:57

Hallo

Readdyboost bringt bei 512MB ram und mehr überhaupt nichts, man könnte das auch als Placebo ansehen.
Evtl. merkt man bei weniger als 512 etwas, aber selbst da muß der Stick möglichst schnell sein. Für einen schnellen Stick bezahlst Du mehr als für entsprechendes Ram.

Maik
0

#11 Mitglied ist offline   PoooMukkel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 15. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. April 2008 - 11:33

Ich hatte Readyboost mit 2 GB RAM für eine Woche lang probiert und konnte keine bessere Performance feststellen. Vielleicht handelt es sich um Nanosekunden oder sonstwas, aber merkbar war das nicht. Also nutze ich den 4 GB Stick nun lieber zum Datentransport. :)
0

#12 Mitglied ist offline   Testi-> 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 43
  • Beigetreten: 18. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 01. April 2008 - 11:55

Wie schon geschrieben, ist Arbeitsspeicher derzeit durch nichts zu ersetzen. Bei 512 MB bis 1 GB kann ReadyBoost aber etwas bringen. Vor allem wenn man nur eine oder langsame/ältere Festplatten verwendet. Ich würde aber eher zu einem RAID 0 raten. Das bringt wirklich was. Allerdings sollte man bei IDE Festplatten vermeiden, dass sie als Master und Slave konfiguriert sind. Besser man benutzt, falls vorhanden, getrennte IDE Anschlüsse. Noch besser sind dabei SATA/SATA2 Festplatten.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0