WinFuture-Forum.de: 8 Gb Arbeitsspeicher Heute Schon Sinnvoll, Für X64 Systeme - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

8 Gb Arbeitsspeicher Heute Schon Sinnvoll, Für X64 Systeme oder reine Geldverschwendung

#16 Mitglied ist offline   fastfox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 352
  • Beigetreten: 12. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DE

geschrieben 23. März 2008 - 18:35

stimmt es heißt Dual Core ,danke fürs verbessern
Laptop AMD Truion X64 Dual Core 2.0Ghz
Asus F3T Gamer Edition
Nvidia GeforceGo 7600 (512/256MB)
SATA 120Gig Festplatte Seagate Momentus 7200U/min
4 Gig Dual Ram
Treibermodding
extern DVD Benq 1650 DL
Intern Dual Layer

OS: Ubuntu
Vista Home Premium x64 SP1
0

Anzeige



#17 _Niedlicher Zwerg_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. März 2008 - 21:14

Also heutzutage nicht unbedingt nötig, mal die nächste Prozessor - Speichergeneration abwarten. Dann könnte es vieleich anders aussehen. Aber bis dahin ist ja noch etwas Zeit.
0

#18 Mitglied ist offline   Xeon5060 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 53
  • Beigetreten: 25. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. März 2008 - 12:52

Ich hab 5GB Ram drin, System läuft unter WinXP64 bzw Server2003x64. Für Videobearbeitung ist es echt nett, da man in der Regel jedes Video (auch ne kleine DVD) komplett ins RAM laden kann. Ist doch wesentlich schneller und komfortabler damit umzugehen als wenn der PC immer wieder auf dei Festplatte zugreifen muß.
Allerdings sind für die von dir genannten Anwendungen (Office, Internet, selten Bildbearbeitung) 2GB schon mehr als ausreichend. Mein Videorecorder PC läuft unter WinXp32 mit 512Mb RAM (und ner onboard shared RAM Grafikkarte!) einwandfrei.


Allerdings muß ich den Leuten, die hier meinen ein Serversystem bräuchte auch nicht so viel RAM, mal sagen, daß sie sich doch bitte mal informieren sollen... Wie schon ein Vorredner meinte, für Datenbankzugriffe ist RAM nun mal DAS Kriterium; und da die Serverboards auch QUAD-Channel Zugriffe machen, sind viele Module nun mal ein echter Leistungsgewinn.... dies dann zum "off-topic" teil des post's ;-)
1)Asus DSGC-DW, 2x Xeon 5355 @2,66GHz, NVidia GTS450, 4x 1GB+4x 512MB @667MHz im Quadchannel, 2x 500GB SATA Seagate, Chieftec Big Tower Gehäuse Kühlung: Innovatek Xeon X-Flow, NB H20 Eigenbau, 2x 240mm Radiator, Fan's über MOSFET's, RAM, SB, 560W Chieftec
2)Asrock ConRoe1333-D667, Celeron E3400 @2,6GHz, 2x 1GB DDR2-667MHz Dualchannel, Samsung SATA 320GB, Hauppauge PVR PCI TV, DVB-C TV Karte , AC Freezer 7 Pro, NB&SB passiv, Midi-Tower, 180W NT
3)Asus U36JC Notebook, i5 480M @2,6GHz, 4GB, 320GB HDD
4)Acer Iconia Tab 10,1'' Android 3 mit Tegra 2 CPU
0

#19 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

  geschrieben 16. April 2008 - 14:29

kommt auf dein betriebssystem an muss eine 64-bit version sein. ab 4 gb ramm

vista home pr. biss acht gleibe ich. und ultimate 12-16. nur eine vermutung.

:P
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

#20 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.081
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 16. April 2008 - 15:52

Ich persönlich finde das 2 GB DDR II RAM Arbeitsspeicher reichen. Das doppelte 4 GB für die ganz Anspruchsvolen okay ... Aber 8 GB Arbeitsspeicher, wofür? Sorry nur eine persönliche MKeinung.
0

#21 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

  geschrieben 16. April 2008 - 18:39

geldverschwendung
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0