Linux / Xubuntu
#1
geschrieben 18. März 2008 - 20:53
ich hab hier einen pc rumstehn mit 700 mhz prozessor.
net besonders schnell aber trotzdem.
der pc hat weiterhin nur 64 mb ram.
und 40 gb festplatte.
jetzt wollte ich auf diesen pc linus installieren.
jetzt hab ich mal was von xubuntu gehört.
dieses linux soll für alte pc's geeignet sein.
hat jemand einen tipp welches linus ich verwenden könnte?
ich kenne mich übrigens mit linus überhaupt gar nicht aus.
vielen dank phil!
Anzeige
#2
geschrieben 18. März 2008 - 21:07
Zitat
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 18. März 2008 - 21:12
#3
geschrieben 18. März 2008 - 21:35
also sollte ich mir ubuntu runterladen oder?
das lade ich dann als iso datei runter oder?
dann muss manns es brennen.
muss ich beim brennen was beachten?
phil
#4
geschrieben 18. März 2008 - 21:41
Deshalb meine Empfehlung, wenn möglich, den Hauptspeicher erweitern.
Zum brennen: Bei Nero Express zum Beispiel "Disk-Image oder gespeichertes Projekt" wählen, nicht als Daten-Datei brennen.
Damit wird dann die CD bootfähig. Zu Kontrolle Explorer starten und Dateistruktur der CD kontrollieren. Es müssen mehrere Ordner auf der CD vorhanden sein.
Dieser Beitrag wurde von sosojaja bearbeitet: 18. März 2008 - 21:49
#5
geschrieben 18. März 2008 - 21:47
jetzt nur noch die frage mit dem brennen und so..
#6
geschrieben 18. März 2008 - 21:49
http://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
Dringend Speicher nachrüsten, sonst hast du mit keinem "grafischem" Linux, also KDE, Gnome XFCE deine Freude.
Species!
#7
geschrieben 18. März 2008 - 21:54
b) man kann jede Distribution erweitern wie man will. es gibt keine Distri nur für Internet oder nur für Office... totaler Unsinn, was da ein paar Posts weiter oben steht
c) entweder Ubuntu oder Linux. Du solltest dich schon entscheiden...
my two cents...
(schön dass dem OP die Möglichkeiten von Linux präsentiert wurden. Ubuntu und Xubuntu. Als ob es keine anderen Distributionen gäbe. [und wenn mir einer kommt: openSuSE, Fedora Core und PCLinuxOS sind schonmal 3 (ohne openSuSE 2) ernsthafte Alternativen zu Ubuntu])
#8
geschrieben 18. März 2008 - 22:11
Zitat
Zitat
So - und HIER sind alle Distributionen. Weil du Neuling bist, würde ich mir Ubuntu draufmachen. Ist ziemlich einfach gehalten und es gibt zu allem eine Lösung. Ja - auch bei OpenSUSE gibt es solch ein Portal bestimmt ...
#9
geschrieben 18. März 2008 - 22:28
Aber den Speicher sollte man schon auf mind. 256MB aufrüsten.
#10
geschrieben 19. März 2008 - 13:25
Zu den bekanntesten (und einsteigerfreundlichsten) Desktopumgebungen gehören "Gnome" und "KDE". Welcher der beiden die bessere ist, kann dir niemand zufriedenstellend beantworten; manche mögen Gnome, andere bevorzugen KDE. Bei den beiden gibt es jetzt allerdings ein Problem: Sie alle laufen nicht auf Rechnern, die nicht wenigstens 128 MB RAM eingebaut haben. Manche Linux-Distributionen wie Ubuntu liefern noch andere (mehr oder weniger nützliche) Programme mit, sodass für Ubuntu minimum 256 MB RAM für einen erträglichen(!) Betrieb ausreicht...
Um zu "Damn Small Linux" zurückzukehren: Fast alle großen Linux-Distributionen bieten die Möglichkeit, das Betriebssystem direkt von der (gebrannten) CD zu starten und ein wenig in den Einstellungen und Programmen herumzuspielen, ohne dass irgendwas an der Festplatte und den darauf befindlichen Daten angerührt werden würde. Damn Small Linux bietet ebenfalls die gerade beschriebene, sog. LiveCD-Funktion. Wie gesagt vorneweg: Der "Desktop" in Damn Small Linux ist alles andere als Hübsch, aber es gehört noch zu den wenigen aktuellen Distros, die von Haus aus mit einem Desktop starten und fürs Reinschnuppern auf älteren Rechnern noch geeignet ist. Wie gesagt: Damn Small Linux wird für jemanden, der noch nie vorher mit Linux zu tun hatte, wohl ziemlich kompliziert vorkommen...
Falls die Möglichkeit besteht, würde ich unbedingt noch den Rechner auf wenigstens 256 MB RAM aufrüsten und es mal mit Ubuntu probieren, das wohl die beste Linux-Distribution für Anfänger ist.
#11
geschrieben 19. März 2008 - 14:07
ich werd mal mein bestes geben und gucken ob was läuft...
ich werd aber trotzdem aller empfehlungen xubuntu drauf machen.
da es weniger anspruchsvoll ist.
wenn ich dann mehr RAM habe dann werd ich mal ubuntu probieren.
danke wenn ich fragen haben stelle ich sie hier rein
danke phil!
#12
geschrieben 19. März 2008 - 15:05
Diese brauchen ü 300MB Hauptspeicher, den ich selbst nicht hatte und mir dann nur noch Minimalinstallation übrig blieb, weil kein DVD laufwerk
#13
geschrieben 19. März 2008 - 15:13
Zu verkaufen:
Xbox, komplett PC (WF Link)
Hardware, Games, Comics und noch mehr Zeug (eBay-KA Link)
#14
geschrieben 19. März 2008 - 15:15
Aber für genauere Aussagen andere Antwort bitte abwarten ^^
#15
geschrieben 19. März 2008 - 15:26
Zitat (krauthead: 19.03.2008, 15:15)
Aber für genauere Aussagen andere Antwort bitte abwarten ^^
Dachte ich auch zumindest bei der Desktop CD, als ich dann festellen musste das diese auch eine Live CD ist, war ich schon ein wenig frustriert und hab die in den eimer gepfeffert.
Wär nett wenn das jemand beantworten könnte, bzw. ist es bestimmt noch für weitere ärgerlich.
Edit:
Ok hätte mir vieleicht vorher dieses Video ansehen sollen ab 13:20 min für die alternate install
128 MB waren definitiv bei mir zu wenig für die desktop-cd
Nach 2mal 600MB runtergeladen, gebrannt und ohne installation hatte ich verständlicher weise keine lust mehr nochmal auf 600MB alternate-CD zu warten und hab mich gleich für die minimal endschieden.
64MB Ram sind sehr wenig und es wird nur die DVD, alternate- o. minimal-CD funktionieren, also lieber gleich alternate-CD
Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 19. März 2008 - 15:57
- ← Atheros Ar5006x Wireless Network Adapter Pci Notebook Sony Vaio
- Linux
- Unter Dsl Vmware Image Auf Shared Folder In Xp Zugreifen →