[Vincent69]

Hallo,

ich habe schon seit einiger Zeit vor mir einen neuen PC zu kaufen und hatte ursprünglich geplant den Intel 8400 zu kaufen. Da dieser aber scheinbar erst in einigen Wochen lieferbar ist frage ich mich ob ich lieber den Q 6600 nehmen sollte.
Meine Nutzung des PCs liegt hauptsächlich im Bereich Videoschnitt, Umwandlungen mit CCE und entpacken großer Datenmengen mit RAR oder Autounpack und dies gleichzeitig. Würde da ein Quadcore mehr Leistung bringen ?
Als MB wollte ich Gigabyte GA-P35 DS-4 Rev. 2.1 und als RAM MDT 2-GB PC2-6400 nehmen.
Welche CPU würdet ihr nehmen, warten auf den 8400er oder jetzt den Q 6600 ?

Dieser Beitrag wurde von Vincent69 bearbeitet: 11. März 2008 - 20:03

[MezzoX]

ich würd auf den 8400er warten, da der ne höhere taktzahl und fsb hat und auch in vielen tests besser als der "alte" quad abschneidet.

wenn du anwendungen mit richtiger quad core unterstützung verwendest,ist en quad aber besser

[Daniel]

Für dein Vorhaben ist ein Q6600 auf jeden Fall schneller als ein E8400...

Auch wenn der E8400 in dem Test nicht vertreten ist, so sollte der Unterschied doch deutlich erkennbar sein.

klick 1
klick 2

Such dir da mal die passenden Vergleiche raus...

[carrera]

Würde auch zu nem Q6600 raten, und das "Problem" mit der etwas niedrigeren Taktzahl lässt sich beim neuen G0-Stepping schnell und sicher beheben. ;-)

[$HarryX$]

ich würd eher hier so einen holen: -klick-

mfg harryx

[Kenny]

hab mir vor ner woche die gleiche frage gestellt und hab jetzt ein gigabyte p35 board mit Q6600 er drauf. rennt wie sau und locker 3ghz...

edit: G0 stepping natürlich

Dieser Beitrag wurde von Kenny bearbeitet: 11. März 2008 - 23:09