WinFuture-Forum.de: Neuer Pc - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Neuer Pc bräuhte hilfe bei der zusammenstellung der hardware

#31 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.511
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. März 2008 - 20:18

Zitat

1 .nen 450er netzteils wird doch net ausreichen wenn ne 3870X2 einbaue - oder ?

Doch

Zitat

2. das Gigabyte GA-EP35-DS4 schließt CF als möglichkeit aus - alternative ?

CF funktioniert trotzdem, allerdings ist ein P35 nicht besonders schnell. Alternative "Gigabyte X38-DS5"

Zitat

3. OCZ speicher ? gibt für etwa 10 euro mehr corsair speicher - lieber den nehmen oder ist sichergestellt , dass der speicher einwandfrei auf dem board funzt ?

OCZ Speicher funzt auf dem Board. Corsair ist nicht so toll...OCZ lässt sich oft besser OC und gibt lebenslange Garantie inkl. OC Garantie + Spannungserhöhung...was besseres gibts nicht

Zitat

@ daniel

hast du irgendwie nen link zu dem test ? bzw kann mir wer erklären warum nen bildschirm mit 5 ms und 1000:1 kontrast besser ist als einer mit 2 ms und 3000:1 kontrast ?

Links sind eingefügt...guck nochmal nach bitte.

Der HP hat übrigens einen Kontrast von 3000:1 (Dynamisch) und der Samsung hat zwar 2ms, aber nur von grau zu grau...man muss nicht immer allen Angaben glauben

Und die 3000:1 Kontrast vom Samsung, sind auch nicht nativ, sondern dynamisch!

EDIT: noch was...

Samsung:

Zitat

Das im Samsung 226BW verbaute TN-Panel ist mit einer Overdrive-Technik ausgestattet und schafft damit laut Hersteller eine schwarz-weiß-schwarz Reaktionszeit von 5 ms bzw. 2 ms grau-zu-grau


Dass der Samsung diese 5ms nur durch "Overdrive" erreicht, finde ich äußerst schwach ! Der HP erreicht 5ms OHNE Overdrive ! Overdrive stinkt (Begründung, siehe unten) !

Zum HP:

Zitat

Der HP w2207 kommt mit seinem reaktionsschnellen TN-Panel nach Angabe des Herstellers auf eine Pixel-Schaltzeit von 5 ms für einen schwarz/weiß-Wechsel.


Also kein Unterschied zum Samsung...soviel zum Thema "Samsung hat 2ms..."

Zitat

Da der w2207 auf den Einsatz von Overdrive verzichtet, sind unerwünschte, overdrive-bedingte Nebenwirkungen wie Korona-Effekte (Ghostings) oder Darstellungslatenzen (Inputlag) von vorne herein ausgeschlossen

HP = kein Overdrive = besser...

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 12. März 2008 - 20:30

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#32 _DonBonzo_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. März 2008 - 21:02

Beitrag anzeigenZitat (Daniel: 12.03.2008, 20:00)

EDIT: Achso lol...du brauchst du Samsung nicht gut reden, nur weil du den hast. Ich habe zwar selber den HP, aber ich kann meine Aussage wenigstens begründen und beweisen.


Du bist ja recht fix mit Urteilen. Ich hab nur gefragt wie du drauf kommst, weil ich bisher nichts dergeleichen hörte, und nun gut laut PRAD ist der HP nu nicht wirklich viel besser, aber das ist sicher ein bisschen Auslegungssache...

so long...
0

#33 Mitglied ist offline   Frage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 41
  • Beigetreten: 07. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 12. März 2008 - 22:38

so , fast alles von ChRiBe92s übernommen :

Intel Core 2 Quad Q6600 So775 tray G0 Stepping – 181,35 €
Gigabyte GA-EP35-DS4 ---134,90
BeQuiet Dark Power 450W ---79,90 €
HD3870X2 ---315€
OCZ 2x2 GB Gold Edition ---79,90€
Artic Cooling Freezer 7 ---14,90€
Samsung HD501LJ 500 GB 71,79€
Samsung SH-S203D 28,90€
HP Pavilion TFT w2207h (GM757AA) 269,90 – oder Samsung 226BW ---259€

-----

1176,54 bzw 1165,64

+

Windows Vista Home Prem. 64 - 76,90

= 1253,44 bzw 1242,54
( + Versandkosten )

bei den bildschirmen werd ich mir wohl erstmal noch weitere tests raussuchen ; weiss im mom einfach net welchen ich nehmen soll -.- ebenso ist das board noch nicht das wahre .. ;)

wenn wer verbesserungsvorschläge oder nörgeleien aufgrund der zusammenstellung hat - immer her damit^^

Dieser Beitrag wurde von Frage bearbeitet: 12. März 2008 - 22:43

0

#34 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.188
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 12. März 2008 - 22:46

immer noch der selbe verbesserungvorschlag ;)
hier ein quad core 9450

mfg harryx
0

#35 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.511
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. März 2008 - 22:49

Zitat

bei den bildschirmen werd ich mir wohl erstmal noch weitere tests raussuchen ; weiss im mom einfach net welchen ich nehmen soll

Die Tests sollten aber eigentlich reichen, um ein Urteil bilden zu können...

Vorteile von dem HP sind außerdem noch HDMI und dass du den Monitor 1) klappen (zusammenfalten) kannst und 2) hochkant drehen kannst

Zitat

ebenso ist das board noch nicht das wahre

Dann nimm das Gigabyte X38-DS5 (EX38-DS5 mit Dynamic Energy Saver Techonlogy)...hatte ich dir auch eben schon gesagt
Eingefügtes Bild
0

#36 Mitglied ist offline   Frage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 41
  • Beigetreten: 07. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 13. März 2008 - 01:01

@ daniel ich habe deine antworten bzw den bildschirm und das board durchaus registriert ; hätte wohl schreiben sollen :wenn wer WEITERE verbesserungsvorschläge oder nörgeleien aufgrund der zusammenstellung hat - immer her damit^^

@harry wie gesagt... das preis-leistungsverhältnis ist bei dem 9450er nicht ganz nach meinem geschmack , habe irgendwo gelesen dass der "nur" 5-10% besser ist als der 6600er - dafür ist er fast hundert euro teurer ...
sehe im mom keinen sinn mir den 9450er für einen aufpreis von 100 euro zu kaufen solange noch net einmal der 6600er durch irgendeine ( von ottonormalverbrauchern genutze ) software an seine grenzen geraten ist^^


EDIT :

hab ne netzwerkkarte vergessen . hab dsl 16 000 , könnte mir da jemand was passendes empfehlen ?

Dieser Beitrag wurde von Frage bearbeitet: 13. März 2008 - 15:15

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0