WinFuture-Forum.de: Beste Cpu - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Beste Cpu


#1 Mitglied ist offline   Plumskuh 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 71
  • Beigetreten: 04. Februar 06
  • Reputation: 0

  geschrieben 09. März 2008 - 17:05

Hi

Wollte wissen welche bis jetzt die beste dualcore CPU is (+ evtl ein passendes Motherboard 2xPCI-e was günstig ist)

Lohnt sich ein Quad-core schon?

Werden spätere Spiele evtl dann für quadcore programmiert sodass man dann nicht mehr aufrüsten braucht?

Bei dem Phenom X2 9500 sind es 4x2.2ghz

Wenn man jetzt spielt nutzt das Spiel nur einen Kern aus ohne die anderen mitzunutzen?

Ist es schneller wenn man 4x2.2ghz hat oder 2x3.2?!

mfg :rolleyes:
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   g33totheanal 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 22
  • Beigetreten: 25. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Weingarten
  • Interessen:Pc, Hardware, bissel Software, Gitarre,

geschrieben 09. März 2008 - 17:14

hey
also von quadcore kann ich dir mal abraten.
so viel leistung braucht bis jetzt niemand nur die grafikdesigner...
also quad core ist übertrieben.
beim spielen werden mehrere kerne genutzt.
nicht nur einer.
ansonsten würde die ganze sache keinen sinn ergeben.
ich glaube 4 etwas langsamere kerne sind schneller als 2 etwas schnellere kerne
obwohl ich mir da nicht ganz sicher bin
aber mehr weiß ich auch nicht
phil
Chill!
0

#3 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.305
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 275
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 09. März 2008 - 17:15

Zitat

Wenn man jetzt spielt nutzt das Spiel nur einen Kern aus ohne die anderen mitzunutzen?
Das kommt auf das Spiel an. Hat es keine Dual -oder QuadCore Unterstüzung nutzt es einen Kern. Hat das Spiel DualCore Unterstützung nutzt es 2 Kerne und hat das Spiel QuadCore Unterstüzung nutzt es alle 4 Kerne :rolleyes:. Heutzutage sind alle Spiele mit DualCore Unterstützung. QuadCore hat nicht jedes Spiel ... Aber was man in den New so liest, kommt ein Spiel, welches Unterstützung für 8 Kerne bietet. Aber OttoNormalverbraucher braucht sowas nicht. Mitte diesen Jahres würde ich sehen, wie weit QuadCore sich etabliert hat.

Aber kauf lieber Intel - hat mehr Leistung. Und die beste CPU kostet 1000€ alleine :D.

Gruß

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 09. März 2008 - 17:19

0

#4 Mitglied ist offline   Sensel3ss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 09. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 09. März 2008 - 19:11

was könnt ihr denn für eine CPU von Intel empfehlen..aber die mit 3.2ghz oder so.. sollten aber halt auch nicht 160€ übersteigen + suche gutes motherbaord dazu..

Hatte eig vor mir ein Phenom X2 9500 zu holen da der recht billig und schon evtl für später etwas ist..

bräuchte noch tipps zu cpu + motherboard

Vom Intel Core 2 Quad Q6600 hab ich auch nur gutes gehört und man kann den noch gut OCen

Dieser Beitrag wurde von Sensel3ss bearbeitet: 09. März 2008 - 19:18

0

#5 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.062
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2008 - 02:32

Beitrag anzeigenZitat (Sensel3ss: 09.03.2008, 19:11)

was könnt ihr denn für eine CPU von Intel empfehlen..aber die mit 3.2ghz oder so.. sollten aber halt auch nicht 160€ übersteigen + suche gutes motherbaord dazu..

Hatte eig vor mir ein Phenom X2 9500 zu holen da der recht billig und schon evtl für später etwas ist..

bräuchte noch tipps zu cpu + motherboard

Vom Intel Core 2 Quad Q6600 hab ich auch nur gutes gehört und man kann den noch gut OCen


Hallo,
Ist es denn ein MUSS jetzt sofort neue Hardware zu Kaufen? Wenn du dich noch ein bischen gedulten kannst, dann warte noch bis mitte des Jahres, besser Anfang des 3. Quartals. Zur Zeit hat nur Intel die Nase vorn, wenn auch mit unlauteren Mitteln wie man in manchen Berichten verfolgen kann. Zumal, wenn man es genau nimmt, Intel keinen "Echten" 4 Kern hat, sondern nur 2 Dualkern miteinander verbunden hat.
Bist du aber auf der Suche nach einem echten QuadCore dann gedulte dich noch einen wenig.

Mfg rubberduck
0

#6 Mitglied ist offline   Comagena 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 798
  • Beigetreten: 01. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:3430 Tulln an der Donau
  • Interessen:Camping, Computer

  geschrieben 10. März 2008 - 10:15

Irgendwie isses aber egal, wie Intel das löst. Mehr Leistung haben die Prozessoren allemal. Nur, was nützt der alleine, wenn der RAM nicht paßt? Oder wenn der Proz zu heiß wird?

Der Religionskrieg macht doch keinen Sinn. Bei Intel ist allemal mehr Geld im Spiel und die sind fies genug, sich immer was einfallen zu lassen, um mehr auf die Waage zu legen.

@Plumskuh:

Preis/Leistung dürfte zur Zeit bei den Prozessoren am ehesten der Wolfdale 8400 Duo bieten. Nur gibts ihn kaum. Boards dafür gibts schon ab 80 Euro aufwärts
(http://www.alternate...&l3=Sockel+775)

Wichtig dabei drauf zu achten, welche Anschlüsse brauchst Du und was willst Du weiterverwenden. Und, daß Du die Möglichkeit hast, wenn der reichtum ausbricht besseren Ram nachzurüsten...

jedenfalls richtig: Laß Dir Zeit. Der Schrott wird höchstens billiger!
0

#7 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.292
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 935
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 10. März 2008 - 12:15

 Zitat (Plumskuh: 09.03.2008, 17:05)

Bei dem Phenom X2 9500 sind es 4x2.2ghz


böser Fehler :blush: "X2" heißt auch "nur" 2x2,2GHz... für 4x2,2GHz benötigst du einen "X4".

Zitat

Wenn man jetzt spielt nutzt das Spiel nur einen Kern aus ohne die anderen mitzunutzen?


um ehrlich zu sein: mir fällt auf die Schnelle kein Spiel ein, das wirklich "Multithreading"- Fähig ist... sprich mehrere Kerne gleichzeitzig zur "Arbeitsteilung" nutzen kann....

Wenn du jedoch Videos schneidest, prof. Grafiksoftware nutzt dann wird dieses genutzt.

Der Phenom lohnt sich eigentlich nur wenn du

  • ein Board mit AM2+ Sockel hast
  • Auf Stromsparfunktionen wert legst


sonst währe dies rausgeworfen Geld....

Ich selbst nutze mom das Highend Produkt des Vorgängers (AMD X2 6000+) und reicht mir vollends aus :smokin:
0

#8 Mitglied ist offline   Comagena 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 798
  • Beigetreten: 01. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:3430 Tulln an der Donau
  • Interessen:Camping, Computer

geschrieben 10. März 2008 - 14:17

Im Endeffekt dient das für alle, die nicht 3d Games zocken sowieso nur dem "schneller warten". Aber die Sanduhr wuselt viel runder...

:smokin:
0

#9 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.409
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. März 2008 - 16:45

meine empfehlung wäre: jetzt ein zukunftsfähiges mb und einen high-end 2kerner (schnell und spottbillig). ergo am2+ mit 6000X2 oder 6400X2, oder intel, wobei sich hier die frage stellt, wann das verfallsdatum der chipsätze mal wieder abgelaufen ist (sockel 775 ist nicht gleich sockel 775). bei den 4-kernern würde ich noch entspannt dieses jahr abwarten, dann sind die amd's fixer und die intels billiger -> später aufrüsten.

für derzeitige spiele incl. crysis reichen 2*3000+. investier lieber mehr in die grafikkarte.

gruss
klawitter

ps: in einigen fällen ist 2*3000+ schneller als 4*2200. hängt von der software ab.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#10 Mitglied ist offline   Sensel3ss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 09. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2008 - 17:29

Ja hab daran gedacht mir ein AM2+ board zu kaufen ..dann brauch ich später nicht wieder eins kaufen :(

aber schwanke noch bei der CPU (Q6600 / Phenom / oder AMD Athlon64 X2 6400+)

was wäre da so am besten?!

evtl weiß jmd welche motherboards dazu am passenden wären hab da nich so viel ahnung von aber sollten nicht so teuer sein..

mfg
Sense
0

#11 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.292
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 935
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 11. März 2008 - 09:21

 Zitat (Sensel3ss: 10.03.2008, 17:29)

aber schwanke noch bei der CPU (Q6600 / Phenom / oder AMD Athlon64 X2 6400+)

was wäre da so am besten?!


aktuell würde ich dir sogar nochnichtmal den 6400+ empfehlen... der 6000+ reicht vollends ;)

Quadcores sind in meinen Augen momentan noch rausgeschmissen-geld

Zitat

evtl weiß jmd welche motherboards dazu am passenden wären hab da nich so viel ahnung von aber sollten nicht so teuer sein..


gemessen an meiner AMD-Besessenheit :D :

Wenn du gedenkst nVidia GraKas im SLI zu verbauen

http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...-HT+Deluxe+HDMI

Wenn du jedoch gedenks ATI im Crossfire zu verbauen

http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...P+Deluxe+WiFiAP

Damit kannst du im nachhinein bei Bedarf noch Phenon's verbauen und diese auch voll nutzen :D
0

#12 Mitglied ist offline   Sensel3ss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 09. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2008 - 10:45

Das MB für SLI is ja schon teurer..

Was macht genau das Crossfire?

evtl besser als SLI?

Gibt es auch geeignete boards bis max. so 100€ aber eher was darunter liegt so 70-80€?

ich werde nicht oc machen.. von daher bräuchte ich auch nich son gutes...

Dieser Beitrag wurde von Sensel3ss bearbeitet: 11. März 2008 - 11:59

0

#13 Mitglied ist offline   Merlin-HM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 27
  • Beigetreten: 11. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. März 2008 - 16:37

Hallo Zusammen

es einfach nur von der CPU abhängig zu machen, ist meines erachtens nicht richtig.
CHIP bietet einen einfachen Preis-Leistungs-Index für CPU und GPU an.
Mit Hilfe dieser Indizes kann man die Leistung der Hardware abstimmen.
Mein Favorit ist ist derzeit der Core 2 Duo E8400, kostet ca. 180 €.
Dann noch ne GPU mit ähnlicher Leistung hinzu (Radeon 3870 für 170€)
und min 2GB Ram und dann dürfte die Machine ausreichend rennen.
Beim Board würdeich darauf achten, dass evtl 4 Speicherbänke vorhanden sind.
Bei mehr als 4GB RAM brauchste aber nen 64-bit Windows ^_^

so, das war mein Senf zum Thema

griaßle, Merlin

PS. wer rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ^_^
Frauen sind das einzige Geschenk, das sich selbst verpackt (JPB)
0

#14 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.189
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 11. März 2008 - 17:31

zum thema beste CPU: klick mich

mfg harryx ^_^
0

#15 Mitglied ist offline   Sensel3ss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 09. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 12. März 2008 - 01:00

HI

hab mal bisschen gesucht..^^

Motherboard: MSI K9A2 CF-F

http://www.mindfactory.de/product_info.php...z-PCIe-ATX.html

CPU: AMD Athlon64 X2 6000+

Frage: Welchen CPU Lüfter sollte ich nehmen?

Den hier?:
http://www.mindfactory.de/product_info.php...-Intel-AMD.html

Dieser Beitrag wurde von Sensel3ss bearbeitet: 12. März 2008 - 01:04

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0