[free]

So, Server 2008 Enterprise ist drauf und bin auch sehr zufrieden.

Habe es nach dem Guide konfiguriert: http://www.win2008wo....com/wordpress/

Mit der Aero hat sichs erledigt

Dieser Beitrag wurde von free bearbeitet: 18. April 2008 - 17:08

[Black-Luster]

Ehrlich gesagt verstehe ich euren Hype nicht. Es ist fakt zu sagen, dass Vista SP1 vom Gründgerüst ein Windows Server 2008 (SP1) ist. Der Unterschied liegt jedoch daran:
Windows Vista ist Kundenorientiert und soll dieses sogenannte OOBE ("Out Of Box Experience") bieten.
Das heißt, egal was ich starte, es geht, ohne das ich in den Systemtiefen rumfummeln muss.
Windows Server 2008 hingegen ist für die Firmkunden Orientiert. Das heißt, was will man auf einem Server? Die beste Performance. Und genau darauf wurde Windows Server 2008 optimiert und getrimmt. Soviele Dienste wie möglich auszumachen, genau so wie bei den Programmen zu sparen.
Was ihr machen könntet und ggf. hier veröffentlichen könntet, ist, dass einer von euch Windows Server 2008 Benutzern einfach mal in ein Textdokument aufschreibt, welche Dienste nach der Frischen Installation auf: Deaktiviert, Manuell, Automatisch, Automatisch (Verzögerter Start); sind.
Wer das von euch macht, bekommt ein Keks von mir ^^

Free, gehe doch mal bitte zu den Diensten und schalte den Dienst "Designs" auf "Automatisch" beim Starttyp und klick gleich dannach auf "Starten". Letzters nur noch mit "Ok" schließen.
Danach solltest du Windows-Aero als Theme aktivieren bzw. einsetzen können.
--Kay, habs gesehen ^^

Btw, weiß einer von euch noch, ob der Windows Server 2008 den Leistungsindex hat?
Ich hab mich ja total gefreut, den Leistungsindex bei meinem Server mit 8 Kernen zu machen.
Kurioserweiße, ist er bei mir nicht vorhanden... O_o

Dieser Beitrag wurde von Black-Luster bearbeitet: 18. April 2008 - 17:14

[free]

Nein, hat kein Leistungsindex

Was mir am Server gefällt ist, dass zunächst die meisten Dienste deaktiviert sind. Der Server-Manager ist imo auch sehr gelungen. Es lassen sich Features sehr einfach de- und installieren.
Im Idle Modus braucht mein Server nur 500MB Ram. Bei Vista waren es weit über 650MB.

Ob der Server 2008 jetzt schneller, gleichschnell oder langsamer als Vista SP1 ist, lässt sich wohl nicht so einfach vergleichen. Mir kommt es aber so vor, dass der Server um einiges schneller läuft. Das liegt wohl daran, dass viele Dienste zunächst deaktiviert sind.

Der erste Eindruck ist jedenfalls sehr gut! Da ich den Server auch umsonst über MSDNAA bekommen habe, bleibe ich ihm auch erstmal treu

[Black-Luster]

Wenn du Zeit und lust hast, kannst du die gestellte Liste machen :>?
Ich fände das echt toll

[free]

Von mir wurde aktiviert:
- Design
- Superfetch

Dieser Beitrag wurde von free bearbeitet: 18. April 2008 - 20:36

[Leshrac]

Zitat (Black-Luster: 18.04.2008, 21:12)

Windows Server 2008 hingegen ist für die Firmkunden Orientiert.

Naja, sobald man mehr als ein dual-Socket System hat streikt Vista, Server 2008 ist die einzige Option, wie damals auch bei XP und 2003.

Dass nicht alles gleich installiert ist finde ich auch ein super Feature bei 2008, alles lässt sich perfekt den eigenen Bedürfnissen anpassen.

Bei den Services kann man vom "Rohzustand" aus auch noch sehr viel deaktivieren wenn man das System als Workstation nutzt, diese ganzen Serverdienste wie DNS, IPsec, NWA etc. können bedenkenlos weg.

[Black-Luster]

Zitat (Leshrac: 18.04.2008, 22:28)

Naja, sobald man mehr als ein dual-Socket System hat streikt Vista, Server 2008 ist die einzige Option, wie damals auch bei XP und 2003.

Ich konnte ohne Probleme XP, WHS und Vista auf einem System betreiben...
Und man beachte, dass diese Systeme alle nach dem WHS Installiert wurden.

Jedenfalls, danke an free für seine "liste". Hier nochmal:

Anwendungserfahrung
Arbeitsstationsdienst
Aufgabenplanung
Basisfiltermodul
Benachrichtigungsdienst für Systemereignisse
Benutzerprofildienst
COM+-Ereignisse
DCOM-Server-Prozesstart
DHCP-Client
Diagnoserichtliniendienst
Distibuted Transaction Coordinator
DNS-Client
Gruppenrichtliniendienst
IKE- und AuthIPsec-Schlüsselerstellungsmodule
Intelligenter-Hintergrundübertragungsdienst
IP-Hilfsdienst
IPsec-Richtlinien-Agent
Kryptografiedienste
KtmRm für DIstributed Transactional Coordinator
Netzwerklistendienst
Netzwerkspeicher-Schnittstellendienst
NLA (Network Location Awareness)
Plug & Play
Remoteprozeduraufruf (RPC)
Remoteregistrierung
Sekundäre Anmeldung
Server
Shellhardwareerkennung
Sicherheitskonto-Manager
Sitzungs-Manager für Desktopfenster-Manager
Softwarelizenzierung
TabletPC-Eingabedienst
TCP/IP-NetBIOS-Hilfsdienst
Terminaldienste
Überwachung verteilter Verknüpfungen (Client)
WebClient
Windows Update
Windows-Audio
Windows-Defender
Windows-Ereignisprotokoll
Windows-Fehlerberichtserstattungsdienst
Windows-Firewall
Windows-Remoteverwaltung (WS-Verwaltung)
Windows-Verwaltungsinstrumentation
Windows-Zeitgeber
Zugriff auf Eingabegeräte

Sollte da irgendwo ein Rechtschreibfehler oder so sein, sagts und ich korrigiers

/Edit:
Okay, ich hab mal schnell gezählt, wieviel Dienst wo an sind. Grob kann man sagen:
Windows Vista: ~85 Dienste (Einpaar Dienste waren aus der Sektion "Manuell" gestartet. ~10)
Windows Server 2008: ~45 Dienste

Dieser Beitrag wurde von Black-Luster bearbeitet: 18. April 2008 - 22:10

[Leshrac]

Du verstehst offenbar nicht, worauf ich hinaus will. Es geht mir um Hardwarelimits bei den jeweiligen Systemen, und nicht um Parallelinstallationen.
XP Pro unterstützt nur maximal 2 Sockets (Home gar nur einen), das gleiche gilt für Vista. Bei mehr als zwei ist Server also die einzige Option.

[Black-Luster]

Ah kay... und was meinst du dann mit "Sockets"?

[Leshrac]

Jeez Auf deutsch "Sockel", "Prozessorsockel". Nun klar? Und mehr als zwei werden eben nur von den Serverversionen unterstützt...

[Black-Luster]

Achso ^^
Sags doch gelich
Ja, so scheintes zu sein. Unter Vista wurden 2 erkannt (auf meinem 8 Kerningen Server; jeweils 8 CPU Slots). Hingegen auf dem Windows Server 2008 wurden alle 8 erkannt.
Nichts destotrotz, welcher Normalanwender hat mehr als 2 Sockel auf dem Mainboard ^^?

[bb83]

Zitat

Ja, so scheintes zu sein. Unter Vista wurden 2 erkannt (auf meinem 8 Kerningen Server; jeweils 8 CPU Slots).

Ja ne is klar...

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 19. April 2008 - 22:23

[Leshrac]

Zitat (bb83: 20.04.2008, 02:22)

Ja ne is klar...

Das von Black-Luster beschriebene Verhalten von Windows ist in der Tat nicht möglich. Wird die durch die jeweilige Version maximal unterstützte/lizensierte Anzahl an Socket überschritten, so verweigert es die Installation.
Es ist dabei zudem egal, wie viele Kerne das System im Gesamten hat. Der Knackpunkt ist die Lizensierung von Windows, die nur auf physikalische Sockets, nicht aber auf die Kernzahl der darin verwendeten CPU achtet, hierzu zählen auch virtuelle CPU (e.g. Hyperthreading).
Als Beispiel, es laufen zwei quad core Xeon ohne Probleme auf Vista, nicht aber vier single core Xeon.

[pit47]

Erst einmal hallo zusammen, ich habe mir auch WS 2008 Enterprise für Testzwecke installiert.
Soweit klappt alles sehr zügig.
Um die Spielequalität zu prüfen habe ich Siedler 6 installiert.Klappte auch noch.
Der Hammer kommt wenn ich das Spiel aufrufe:

" Auf grund der Kindersicherung ist es dem aktuellen Benutzer nicht gestattet,
DIE SIEDLER - Aufstieg eines Königreichs zu starten" !

Habe schon die Benutzerkontensteuerung deaktiviert, als Admin gestartet,und immer wieder
diese Meldung mit der Kindersicherung.
Vielleicht Hardware mäßig, die Meldung kommt, nach dem der Zugriff auf das CD- LW erfolgt?

Suche mir schon den Wolf nach der Einstellung.

Habt ihr vielleicht eine Idee.

Danke

Pit

[Lofote]

Siedler auf einem Windows Server 2008? Dazu fällt mir nix mehr ein...