WinFuture-Forum.de: Avira Antivir Classic Vs. Gdata Antivirus 2008 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Avira Antivir Classic Vs. Gdata Antivirus 2008 welche Software ist besser ?


#1 Mitglied ist offline   Muff Potter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 31
  • Beigetreten: 30. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 05. März 2008 - 18:00

Hallo,

welches Virenprogramm findet Ihr besser und welches bremst das System weniger aus !
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.127
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 05. März 2008 - 18:08

Antivir ist gut und bremst das System kaum. Zum zweiten kann ich nichts sagen keine Erfahrung! Hatte bisher noch keine unerkannten Viren, Trtojaner oder Würmerbefall

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 05. März 2008 - 18:09

0

#3 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 985
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

geschrieben 05. März 2008 - 18:12

Dem kann ich zustimmen.
Mit AntiVir habe ich gute Erfahrungen.

Hatte kurz mal Symantic, das aber total überladen und systemraubend.

Da AntiVir kostenlos genutzt werden kann, sehe ich keine Nachteile, es zu nutzen.

Mit Gdata habe ich keine Erfahrung.
0

#4 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. März 2008 - 18:15

Man kann diese beiden Programme eigentlich nicht miteinander vergleichen, da das eine kostenlos und im Funktionsumfang beschränkt ist und das andere genau das Gegenteil. Alleine schon wegen dem fehlen Mail-Scanner fällt AntVir bei vielen schon raus. Wobei AntiVir aber wie schon gesagt die Ressourcen des Computers schont. Wenn es richtig sein soll, müsste hier die kostenpflichtige AntiVir Version mit der der GDATA verglichen werden. Alleine schon die Lügen von GDATA (auf deren Homepage) würden mich vom Kauf abhalten.
0

#5 Mitglied ist offline   MezzoX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 382
  • Beigetreten: 14. Februar 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. März 2008 - 18:23

kannst auch ma AVG Antivir versuchen, gibts auch als kostenlose Version, die sogar nen Email-Scanner hat und ~10 MB an RAM verbraucht.
Updates gibts fast täglich und auch mit guter download geschwindigkeit (der paar kb :blink: ). einzigster Nachteil, in der Free Version ist alles auf Englisch, was aber eigentlich keinen stören sollte.

http://free.grisoft.com/
0

#6 Mitglied ist offline   Muff Potter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 31
  • Beigetreten: 30. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 05. März 2008 - 18:24

Beitrag anzeigenZitat (Großer: 05.03.2008, 18:15)

Man kann diese beiden Programme eigentlich nicht miteinander vergleichen, da das eine kostenlos und im Funktionsumfang beschränkt ist und das andere genau das Gegenteil. Alleine schon wegen dem fehlen Mail-Scanner fällt AntVir bei vielen schon raus. Wobei AntiVir aber wie schon gesagt die Ressourcen des Computers schont. Wenn es richtig sein soll, müsste hier die kostenpflichtige AntiVir Version mit der der GDATA verglichen werden. Alleine schon die Lügen von GDATA (auf deren Homepage) würden mich vom Kauf abhalten.


Welche Lügen auf deren Homepage?
0

#7 Mitglied ist offline   MezzoX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 382
  • Beigetreten: 14. Februar 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. März 2008 - 18:26

Beitrag anzeigenZitat (Muff Potter: 05.03.2008, 18:24)

Welche Lügen auf deren Homepage?


Zitat

Der AntiVirenKönig baut seine Spitzenposition weiter
aus: G DATA AntiVirus 2008 (ehemals AntiVirenKit)
bietet mit noch gründlicherer Virenerkennung den
bestmöglichen Schutz für Ihren Computer.

Volle PC-Leistung bei 100% Schutz!


Zitat

Preisgekrönte Virenerkennung nochmals verbessert

Bester Schutz vor unbekannten Viren

Schnellste Reaktion auf neue Virenattacken

Schont Ihr System merklich

Virensuche wie Bildschirmschoner: Virenscan startet bei
Pausen und pausiert, wenn Sie den PC benötigen.

0

#8 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. März 2008 - 19:44

G DATA ist ein Rcourcenfresser, die 2007 Version brauchte für einen Plattenscan etliche Stunden. Habe mittlerweile einige durch wie AVira, Kaspersky, G DATA usw. bin jetzt bei Bitdefender 2008 hängen geblieben. Kaum Belastungen und die haben den Gamemodus ( bei Aktivierung wird ein anstehender Scan oder Update unterbunden ).
0

#9 Mitglied ist offline   Eshfire 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 23. Oktober 07
  • Reputation: 0

geschrieben 05. März 2008 - 20:09

Die c't hat Ende des Jahres 17 Virenscanner getestet. Im Ergebnis waren die beiden oben genannten Scanner die zwei mit dem besten Erkennungsraten von über 99% (Ausgenommen Rootkits, aber da schneiden alle Scanner nur mit Erkennungsraten von 50-80% ab).

Antivir in der kostenlosen Version macht nur einmal am Tag ein Update seiner Virendatenbank, was sich jedoch manuell durch zusätzliche Jobs im integrierten Scheduler umgehen lässt.

Die Ressourcenlast liegt ganz klar bei G-Data. Antivir ist außerdem wesentlich schneller. Liegt auch daran, dass bei G-Data zwei Scan-Engines werkeln (laut c't Avast und F-Prot).

Mit Avira Antivir lässt sich laut Test kein Rettungsmedium erstellen, um bei Befall von CD aus zu scannen, was bei G-Data integriert ist.
"Wäre es nicht adäquat, den Usus nonetablierter Termini zu minimieren?"
0

#10 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. März 2008 - 20:28

Bei dem C't Test wurde aber die kostenpflichtige Version von AntiVir genutzt, die dann doch kleine aber wichtige Unterschiede hat.
0

#11 Mitglied ist offline   bLaCkRaBbIt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.433
  • Beigetreten: 08. November 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Karlsbad

geschrieben 07. März 2008 - 10:19

@MezzoX: quellen sind nie verkehrt...
0

#12 Mitglied ist offline   MezzoX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 382
  • Beigetreten: 14. Februar 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. März 2008 - 10:29

Beitrag anzeigenZitat (bLaCkRaBbIt: 07.03.2008, 10:19)

@MezzoX: quellen sind nie verkehrt...


Die ist doch indirekt angegeben :ph34r:

ansonsten, ist von der gdata Homepage :blush:

Beitrag anzeigenZitat (Großer: 05.03.2008, 18:15)

....Alleine schon die Lügen von GDATA (auf deren Homepage) würden mich vom Kauf abhalten.

0

#13 Mitglied ist offline   bLaCkRaBbIt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.433
  • Beigetreten: 08. November 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Karlsbad

geschrieben 07. März 2008 - 22:38

ich hatte mich auf post 7 bezogen, bei dem aber keine links dabei stehen
0

#14 Mitglied ist offline   El Pinata 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 217
  • Beigetreten: 11. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Steuerparadies

geschrieben 13. März 2008 - 20:51

ich persönlich finde AntiVir besser, nicht nur weils gratis ist sondern auch weil ich in all den Jahren damit noch nie einen Virus hatte. Doch will ich nicht behaupten Gdata wäre schlechter denn diese Software hatte ich auch schon aufm Rechner, jedoch nicht sehr lange da AntiVir doch um einiges schneller arbeitet
Kättchen, Kättchen bréng mer nach e Pättchen, vun der Musel a soss keen, éi wéi schmaacht mier deen Kadättchen, t`ass en Dronk fier Broscht a Been.
What can you say about a society that says that God is dead and Elvis still alive?
0

#15 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 14. März 2008 - 20:10

jop nimm lieber antivir
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0