WinFuture-Forum.de: Crossfire + 3dmark06 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Crossfire + 3dmark06


#1 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 04. März 2008 - 22:24

Hallo ich habe eine Verständnisfrage

meine Hw Konfiguration CPU INTEL q6700 2666 MHZ
Grafikkarte 2* ATI 3870
MAinboard GA-x38 dq6


Ich habe ein problem das ich mit den Leistungsunterschied nicht besonders zufrieden bin, meine Ergebnisse
Im Single Betrieb 11279 und heute mit Crossfire 11849 Punkte finde irgendwie ist das nicht berauschend der Unterschied

Ist das Normal oder ist da noch was im Argen
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Juliane120 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 25
  • Beigetreten: 29. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Interessen:Computer ^^

geschrieben 04. März 2008 - 23:21

Hi,

bei Crossfire ist es ja auch wie bei SLI immer eine Einstellungssache. Versuch mal die verschiedenen Rendering-Methoden, die im Treiber einstellbar sind. Ansonsten ist es ja auch immer Engine abhängig, wie diese programmiert wurde. Nicht jedes Spiel oder Benchmark ist mit 2 Karten automatisch extrem schneller.

mfg
0

#3 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 08. März 2008 - 10:17

Beitrag anzeigenZitat (Juliane120: 04.03.2008, 23:21)

Hi,

bei Crossfire ist es ja auch wie bei SLI immer eine Einstellungssache. Versuch mal die verschiedenen Rendering-Methoden, die im Treiber einstellbar sind. Ansonsten ist es ja auch immer Engine abhängig, wie diese programmiert wurde. Nicht jedes Spiel oder Benchmark ist mit 2 Karten automatisch extrem schneller.

mfg


Aber man denkt es sollte auch nicht langsammer sein das ganze und das verblüffende ist das im der CPU SCORE niedriger wird beim 3dmark 06 die anderen Werte sind mit dem neuen Treiber besser geworden.
0

#4 Mitglied ist offline   >axXxs< 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 850
  • Beigetreten: 15. November 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Cloppenburg

geschrieben 09. März 2008 - 12:23

Zitat

Ist das Normal oder ist da noch was im Argen

Da stimmt etwas gewaltig nicht.

-im CCC alles richtig eingestellt?
-CF Brücke drauf?
- hat jeder PCIe Solt alle 16 Lanes?
- Stromversorgung?
- evtl Hitzeprobleme einer Graka?
0

#5 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 09. März 2008 - 15:30

Hi im Anhanh ein Test mit winxp und Crossfire, unter Vista ultimate erreiche ich immerhin 14090 punkte

Stromkabel sind alle dran jetzt kann nur sein das irgendwo wackler sind

Gruß

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: neuxp.JPG

0

#6 Mitglied ist offline   >axXxs< 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 850
  • Beigetreten: 15. November 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Cloppenburg

geschrieben 09. März 2008 - 15:52

Zitat

Hi im Anhanh ein Test mit winxp und Crossfire, unter Vista ultimate erreiche ich immerhin 14090 punkte

Dann liegt das Porblem an den Einstellungen oder am Treiber selber.
0

#7 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. März 2008 - 15:59

wenn ich unter xp den aktuellen 8.3 draufinstalliere dann wird xp nochlangsammer komischer weise.

hast du tipps für einstellungen, im Augenblick ist alles auf standard
0

#8 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 09. März 2008 - 15:59

Unter XP nimm den 8.2 treiber, der 8.3 is mit XP leider zu verbugged.

Crossfire is mit XP sowieso etwas "bescheiden" programmiert, da läuft Vista (auch wenn das OS etwas speicherhungriger ist) wesentlich besser.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#9 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. März 2008 - 17:46

Warum ist dann bei Vista 64 bit wenn man CF hat beim Benchen Crossfire auf disabled obwohl im CCC der haken drinne ist
0

#10 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 09. März 2008 - 18:09

Wenn du nach GPU-Z gehst das isn bug, auch wens disable ist isses aktiv (die 0.12 version zeigts sogar enable an). Wichtig is nur das im CCC der hacken drin ist und das Catalayt A.I auf standard zu haben.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#11 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 09. März 2008 - 18:24

Beitrag anzeigenZitat (Hate-Love: 09.03.2008, 18:09)

Wenn du nach GPU-Z gehst das isn bug, auch wens disable ist isses aktiv (die 0.12 version zeigts sogar enable an). Wichtig is nur das im CCC der hacken drin ist und das Catalayt A.I auf standard zu haben.



Hi dann ist es wohl in 3dmark06 auch ein fehler wenn da linked adapter auf no steht ?

wie gesagt unter Vista
0

#12 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 828
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 14. März 2008 - 11:55

Hallo,

eine Frage an die tuning fans hier im Forum wie weit kann man den FSB anheben ohne zu Großer Gefahr für den q6700 Prozessor, den ich glaube ich muss sowas machen um Crossfire voll nutzen zu können.

verbaut sind 8 GB G.SKill Arbeitsspeicher PC6400
MAinboard Gigabyte GA X38 dq6
0

#13 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. März 2008 - 12:47

Zitat

wie weit kann man den FSB anheben ohne zu Großer Gefahr für den q6700 Prozessor

Sodass du 3 GHz erhältst...das müsste einfach so gehen. Also FSB 300.
Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 14. März 2008 - 13:55

Beitrag anzeigenZitat (xpfan: 14.03.2008, 11:55)

Hallo,

eine Frage an die tuning fans hier im Forum wie weit kann man den FSB anheben ohne zu Großer Gefahr für den q6700 Prozessor, den ich glaube ich muss sowas machen um Crossfire voll nutzen zu können.

verbaut sind 8 GB G.SKill Arbeitsspeicher PC6400
MAinboard Gigabyte GA X38 dq6


Um es voll nutzen zu können brauchste min. nen QX @ 5000MhZ+. Naja wie auch immer, niemand kann dir sagen wie hoch dein Q6700 läuft, 3 GhZ sind aber für die teile kein problem. Wobei ich meine das 8 GB nen kleines problem beim übertakten darstellen kann, vor allem bei 8 GB..
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#15 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. März 2008 - 15:15

Zitat

Wobei ich meine das 8 GB nen kleines problem beim übertakten darstellen kann, vor allem bei 8 GB..

Du meinst wegen 4 belegten RAM Bänken? Ich denke aber bei FSB 300 (was für das Board im Prinzip noch untertaktet ist), sollte es die Probleme von denen du indirekt sprichst (RAM controller überlastet), nicht geben...

@xpfan

Falls es die o.g. Probleme doch geben sollte, heb die MCH Spannung um einen Wert an...
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0