Spontane Sys-reboots
#16
geschrieben 30. Mai 2004 - 10:08
Anzeige
#17
geschrieben 30. Mai 2004 - 10:15
Zitat (chatter2die4: 30.05.2004, 11:08)
Ich gehe davon aus, das der RAM synchron zu CPU läuft? FSB200 Mhz? wenn nicht, dann mal synchron laufen lassen, sprich wenn CPU nur 166Mhz hat dann RAM auch 166Mhz ... andererseits kannst du testen einfachmal komplett(FSB/RAM) mit weniger Mhz FSB zu "fahren" und wenns dann gehen sollte, einfach mal Memtest86 durchlaufen lassen. Einmal bei normalem Takt und dann runtergetaktet, wenns bei normal haufenweise Fehler gibt und bei niedrigem Takt keine, dann liegts am RAM bzw inkompatibilität RAM <-> Board
Dieser Beitrag wurde von Xci7e bearbeitet: 30. Mai 2004 - 10:18
#18
geschrieben 30. Mai 2004 - 10:19
ja schreib die nummer mal, denn es kan verschiedene ursachen haben
schau mal hier
ich nehme an es ist so in der art 0x0000000A: IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
dann würde ich tatsächlich auf kaspersky oder vielleicht auch auf stylexp tippen, kanns ja testweise beide desinstallieren
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#19
geschrieben 30. Mai 2004 - 10:21
Ahso und der Lüfter ist nen Copper Silent 2 TC Sockel A, <3400+
Ich denke ich muss an der Luftzirkulation noch nen bissel arbeiten im Pc siehts aus wie nachm Krieg.
Dann deinstalliere ich ma Kaspersky und lass trotzdem ma den MemTest durchlaufen.
Dieser Beitrag wurde von chatter2die4 bearbeitet: 30. Mai 2004 - 10:25
#20
geschrieben 30. Mai 2004 - 10:30
Zitat (chatter2die4: 30.05.2004, 11:21)
Wenn du schon dabei bist kann ich dir nur noch einmal AnyDVD und die DaemonTools ans Herz legen, schmeiss alles zum testen runter, es sind nämlich Programme wo dieser Fehler gerne auftritt.
Oder noch besser, mach mal ein Installation(hast ja Erfahrung damit ) die wirklich sauber ist, also ohne dieses gedöns drauf, nur Windows und die nötigen Treiber in neuster Version.
#21
geschrieben 30. Mai 2004 - 10:37
aber da liegt das problem ja anscheinend nicht
Zitat
hehe stimmt, ob 15 oder 16 mal neu installiert, darauf kommts jetzt nicht an
aber das würde ich als allerletztes probieren
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#22
geschrieben 30. Mai 2004 - 11:02
Der MemTest is ja nen DOS-Test, denke mal nicht das ich dafür grossartig Software deinstallieren muss, oder seh ich das falsch?
Wie oft muss ich diesen Test denn durchlaufen lassen? Gibts da ne Regel oder ähnliches? Hab den nu 1 x durchlaufen lassen und bei TST 5 hat er mir einiges an fehlern ausgespuckt.
@ Strider
Evt hab ich zu wenig oder etwas zu viel Wärmeleitpaste druff, aber das is ne Sache um die ich mich dann später kümmere.
Dieser Beitrag wurde von chatter2die4 bearbeitet: 30. Mai 2004 - 11:03
#23
geschrieben 30. Mai 2004 - 11:14
#25
geschrieben 30. Mai 2004 - 11:24
Zitat (chatter2die4: 30.05.2004, 12:16)
Dann ist das wie bei mir... dann passt RAM und Board nicht richtig zusammen bzw sind inkompatible... ich hatte das damals mit TwinMos Twister, welche nur bis 166Mhz absolut OHNE fehler liefen, ab 178Mhz gabs massig Fehler (PC3200 warens). Also wenn du testest, dann achte auf den Test und die Zeit und wo die Fehler sind, wenn GENAU an der selben stelle die Fehler immer auftauchen, sprich bei den Adressen im RAM, dann ist defekt, wenn aber an unterschiedlichen Stellen Fehler auftauchen.. inkompatible.
Lösung dafür wüsst ich keine, ausser den vdimm (RAM spannung erhöhen von 2,6 auf 2,7) Timings runtersetzen sprich höher oder FSB senken...ansonsten RAM tauschen bzw enen aus der Liste
PS: wie gesagt mein vermutung und man weiss ja, irren ist nunmal menschlich...aber teste es aus und gib reply
#26
geschrieben 30. Mai 2004 - 11:27
#27
geschrieben 30. Mai 2004 - 11:32
Zitat (chatter2die4: 30.05.2004, 12:27)
err dann natürlich NICHT auf 200Mhz! vll runter auf 133 :/ - zwar arg lahm die Geschichte dann, aber zum probieren sollte es dennoch reichen...
#28
geschrieben 30. Mai 2004 - 11:46
Lag bei mir bei ner Kombination von billigen Ram und unsauberen Treibern unter XP.
Unter Win2k dagegen stört bloß noch der billige Ram
#29
geschrieben 30. Mai 2004 - 12:19
#30
geschrieben 30. Mai 2004 - 13:21