[Pimp.my.PC]

Hi,

nach jahrelagem Windows-Gebrauch, will ich jetzt gerne mal Linux ausprobieren.
(Also: Ich hab kaum Ahnung von Linux!)

Ich habe mir die neueste "com!" mit OpenSuse Linux 10.3 gekauft.

Jetzt möchte ich gerne mal die Mindestanforderungen wissen, konnte sie aber auf der OpenSuse-Homepage net finden. Ich möchte Linx net auf meinem Hauptrechner installieren. (Kein Platz mehr )
Ich habe hier noch en Rechner mit:

500 MHz
128 MB RAM
Hercules 3D Prophet 64MB
20 GB HDD
Board weis ich jetzt net.

Kann ich das darauf installiern? Oder sollte ich erst mal die Live-CD ausprobieren?

Gruß,
Pimp.my.PC

[amalbhalbe]

performance check mit live cd is so ne sache ... das kann ja nur langsamer sein als ne vollinstallation -

ich denke mit ner kleineren grafischen oberfläche dürfte das system halbwegs hinhauen ...

da ich selbst vor kurzem erst wieder suse ausgepackt habe, spreche ich gleich meine empfehlung aus -> ubuntu ^^


so long

[Pimp.my.PC]

Zitat (amalbhalbe: 24.02.2008, 14:03)

da ich selbst vor kurzem erst wieder suse ausgepackt habe, spreche ich gleich meine empfehlung aus -> ubuntu ^^

Ich dachte an KDE, hab gehört, dass es die beste Oberfläche sein soll. Gibt es das bei Ubuntu auch?

[timmy]

Ja, gibt es auch.
http://wiki.ubuntuusers.de/Downloads?highl...%28downloads%29

Dieser Beitrag wurde von timmy bearbeitet: 24. Februar 2008 - 14:13

[MezzoX]

also bei dem rechner würd ich dir auf keinem fall zu kde raten, nimm lieber ne distri mit gnome pder xfc (heisst des so?).

alles andere ist zuviel für die 128 MB Ram

[Pimp.my.PC]

Ich bin gerade noch auf ne Idee gekommen: Virtual Box!

Da ich ja keinen Platz mehr habe: Kann ich den Virtuellen Computer auch auf meiner mobilen 2,5"-HDD speichern? oder is das dann zu lamgsam?

[amalbhalbe]

da ich grad selbst vor nem KDE sitze ... ja es is ziemlich hübsch an zu sehen und eigentlich sehr intuitiv... aber auf die leistung gehts trotzdem ..

da du jahre langer windows user bist würde ich den vergleich so darstellen


KDE -> windows xp / vista standard style mit allen effekten
GNOME -> windows klassich ohne effekte


( an alle profis .. ja ich weiß eigentlich hinkt der vergleich, geht ja alles garnet, äpfel birnen u.s.w.et.c.pp
aber es dient zum verständniss )


mfg

[Pimp.my.PC]

Ich möchte mich halt erst mal in Linux einarbeiten. ichhab eeben noch ne 30 GB IDE-HDD gefunden, eingebaut und jetzt nutze ich die als Speicherplatz für meine Virtual Box.

[Stefan_der_held]

Zitat (Pimp.my.PC: 24.02.2008, 14:07)

Ich dachte an KDE, hab gehört, dass es die beste Oberfläche sein soll. Gibt es das bei Ubuntu auch?

Mit KDE kannst du das vergessen (wenns luft dann nur minimal).... Gnome könnte auch schon knapp werden.

Das was du verwenden solltest währe XFace oder WindowMaker

Erwarte aber leistungstechnisch keine Quantensprünge....

[ThreeM]

Sowohl KDe als auch Gnome laufen unter diesem System "benutzbar". Gnome hat ein leichen Vorteil gegenüber KDE was Performance bzw. Resourcenlast anbelangt. Trotzdem laufen beide GUIs auf der Kiste...

Wenns wirklich sparsam sein soll das xfce oder Windowmaker...

[Stefan_der_held]

Zitat (ThreeM: 28.02.2008, 10:29)

Sowohl KDe als auch Gnome laufen unter diesem System "benutzbar".

MB
nunja... inner umschulung haben mer Open SUSE 10.3 mit KDE auf etwas stärkere Kisten (2,35 GHz; 448MB Ram) laufen... ich finds so ebend angenehm... möchte daher nicht erleben wie KDE mit weniger RAM zurecht kommt

[ThreeM]

Ich hab KDE bei mir auf nem 600mhz rechner und 128mb Ram laufen und es geht

[Stefan_der_held]

Zitat (ThreeM: 28.02.2008, 10:38)

Ich hab KDE bei mir auf nem 600mhz rechner und 128mb Ram laufen und es geht

stellen sich nur die Fragen

• welche Distro?
  
• hast du deine software/dienste selbst ausgewäühlt? (traut sich ja mancher noch nicht drann)
  
• welche KDE_Version?

Wie gesagt:

hier schliff der rechner schon mitte Eggs auffen Boden so ging der inne Knie

[ThreeM]

Da ich bei dem besagten Rechner faul war was zu machen läuft da Kubuntu drauf.

KDE is in version 3.5.x drauf...