[razer1000]

hi,

kurze frage lohnt sich der mehr preis zum 1066 ram oder soll ich doch lieber 800er nehmen ?

meine favoriten sind beim 800er
2x
cosair 4x1GB

oder
4gb kit

oder vom preis her bzgl 1066 (DDR1000)
klick

verbaut wird der speicher auf einem gigabyte X38 DS5

[alucard856]

Ich würde zu dem 2x2Gb 1000 Kit griefen, weil es günstig ist und du noch reserven für das Übertakten hast. Zweimal 2x1 Kits würde ich abraten. Hierzu hat ein Corsair Mitarbeiter eine schöne Präsentation gemacht.

4GB Problematik

[Hate-Love]

Ich würde aber den G.Skill 4GBPQ PC8000 holen. Is 2x2 GB, hat das beste P/l verhältnis und läuft sogar geoced auch sehr gut.

[razer1000]

hauptsache der speicher ist gut.....
warum umbeding G.Skill 4GBPQ PC8000 ?

das ist ein 800er also lohnt sich der 1066 im vergleich nicht ?

[Hate-Love]

Zitat (razer1000: 24.02.2008, 16:02)

hauptsache der speicher ist gut.....
warum umbeding G.Skill 4GBPQ PC8000 ?

das ist ein 800er also lohnt sich der 1066 im vergleich nicht ?

Nen 800er? http://geizhals.at/d...nd/a286178.html . Das isn 1000er und der hat das beste P/l imoment. Und nein, 1066 lohnen sich nicht.

[razer1000]

Zitat (Hate-Love: 24.02.2008, 16:24)

Nen 800er? http://geizhals.at/d...nd/a286178.html . Das isn 1000er und der hat das beste P/l imoment. Und nein, 1066 lohnen sich nicht.

also dann den oder wie ?
vom preis her paßt das.........

[Comagena]

Ich find die Diskussion lustig!

Welches BS ist da überhaupt drauf? Bei XP machen 4GB überhaupt keinen Sinne, weil es nur 3 GB adressieren kann....

Nebenbei macht der Speicherausbau nur dann Sinn, wenns zum FSB des Motherboards paßt.

Du könntest 1800er RAM; hineinstecken, wenns das Board nicht kann hast Du gelöhnt-> ja für wen eigentlich?

[DanielDuesentrieb]

Zitat

Welches BS ist da überhaupt drauf? Bei XP machen 4GB überhaupt keinen Sinne, weil es nur 3 GB adressieren kann....

Solang es 32bit Systeme sind, ja. Selbst bei 64bit System machen 4GB 0 Sinn, da alles in doppelter Schlüssellänge (64bit statt 32bit) vorliegt. Somit sind die 500MB, die beim 32bit System nutzlos sind, gleich wieder benutzt und man hat keinen Speichervorteil.

[Eshfire]

In mehreren PC-Zeitschriften (c't etc.) war bis jetzt der Tenor, dass 1066er noch keinen wirklich messbaren Geschwindigkeitsvorteil bringen.

[DanielDuesentrieb]

Deswegen würe ich 800er nehmen und die zusammen mit dem CPU hochtakten auf 900 oder gar 1000, je nachdem was für RAM dann drin steckt und wie weit der sich übertakten lässt.

[razer1000]

ok ok,

wollte eigentlich nun auf vista umsteigen und die 64bit version nehmen....
sollte ich mir nur vielleicht sonst 3gb holen ?
sollte ich es bei xp pro belassen ?

mein board kann 1066er ( gigabyte x38 DS5)

[Comagena]

Nix bringt Dir am falschen Board Vorteile.
Was nützt RAM mit XXX Mhz wenn die Adressierung vom Board her lahmt?


Ich fahre zur Zeit ein brandneues X38 Board mit 1333 Speicher -> auch nicht wirklich berauschend. Grad mal aufgesetzt und mal schauen, was rauszuholen ist...
Allerdings habe ich deswegen investiert, weil ich das System für etwa 8-10 Jahre anlege. Und, mir die sauschlecht programmierten "Hypegames" ziemlich wurscht sind.

Es nützt nix. Entscheidend ist immer, wie das Board, der Proz, die Grafikkarte und der Speicher zusammen fuhrwerken. Wenn nur eine Komponente nicht paßt, kannst Du 1800er RAM hineinstecken und dabei einschlafen...

Die Frage ist eigentlich mehr als flüssig...
In zwei Jahren ist sowohl 800er als auch 1066 Schnee von vorgestern. Besser sparen und ein stimmiges System neu aufbauen.

Es kommen neue Prozessoren
es kommen neue Grafikkarten
es kommen neue Chips
es kommt eine neue Motherboardverwaltung (BIOS)
SATA 300 ist nicht aufzuhalten
und: die ersten 1800er RAM sind da!

Wer jetzt aus Vernunft das Beste von gestern kauft, ok. Alles andere macht keinen Sinn! (gestern war aber schon 1333 - Du verstehst?)

[Comagena]

Zitat (razer1000: 25.02.2008, 15:01)

ok ok,
wollte eigentlich nun auf vista umsteigen und die 64bit version nehmen....
sollte ich mir nur vielleicht sonst 3gb holen ? sollte ich es bei xp pro belassen ?
mein board kann 1066er ( gigabyte x38 DS5)

No siehste, jetzt wissen wir, wovon wir reden!

Das Board kann übrigens 1200!
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboar...?ProductID=2600

mein Asus P53E mit dem selben Chip kann übertaktet bis 1800... (€ 167.-)

Nimm einen gut übertaktbaren 800er (Ocz?), kitzel den ein wenig und warte auf ein BIOS Update, wo auch bessere Speicher angesprochen werden.

Noch was-> Ich will niemanden beissen, es geht mir nur ziemlich gegen den Strich, daß die Leute so beschissen werden, nur weil sie "was schnelleres" wollen.

Also lieber ein paar Euronen mehr für bessere Ware, als schnell, schnell und nicht hinschauen, was das Zeugs tut.

Vielleicht wäre es auch besser in Grafik oder Proz zu investieren
http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=...andid=207232952

Und Vista ist immer noch mehr Zustand als Betriebssystem. Wenn Du zockst, bist Du wie ich im Netz lese, mit einem aufpolierten XP allemal besser dran. Und 64bit-Progs gibts sowieso kaum!

Was die Zukunft bringt, weiß ja niemand.
Vielleicht sogar ein Betriebssystem?

Dieser Beitrag wurde von Comagena bearbeitet: 25. Februar 2008 - 15:21

[$HarryX$]

Zitat (Comagena: 25.02.2008, 15:01)

Es kommen neue Prozessoren
es kommen neue Grafikkarten
es kommen neue Chips

Das kannste auch in 10 Jahren sagen das wird immer so sein. Das ist keine gute Begründung. Ich würde 800er Riegel nehmen weil die günstiger sind und den Unterschied merkt man bestimmt fast nicht.

mfg harryx