[Stefan_der_held]

Hi Leuts....

ich hab mir ja anfang der Woche den AMD X2 6000+ geholt... wollte erst den 6400+ jedoch haben MEINE recherchen ergeben, dass es sich bei beiden um den selben Prozessor handelt...

Anderer seits habe ich aber noch im Hinterkopf, dass irgentwas ausser der Standard-Taktrate noch anders ist....

Also meine Frage an euch:

Ist der 6000+ mit dem 6400+ (BlackEdition) bis auf die Taktrate identisch?

Wenn ja:

Wie müsste ein 6000+ nachträgtlich OC'ed werden um die Werte des 6400+ zu erreichen?


Wenn nein:

Worin unterscheiden die sich auch noch?

MFG

Stefan

PS: falls die Frage nach der energieeffizienten variante fällt: es handelt sich um die 125W Variante

[Incomplete]

bei den prozessoren der blackedition ist der multiplikator freigeschaltet.
ja beide prozessoren sind gleich. aber ich würd trotzdem zum 6400+ greifen, weil du nicht weißt, ob der 6000ner, den du erwischt hast, fähig ist den 6400+ zu erreichen. ansonsten, wenn du den 6000ner übertaktest, dann erlischt die garantie, was nicht so lustig ist

[Stefan_der_held]

Zitat (Incomplete: 14.02.2008, 08:28)

bei den prozessoren der blackedition ist der multiplikator freigeschaltet.
ja beide prozessoren sind gleich.

hm danke deiner Info

hab grad ne differenz ausgemacht:

6000+:

2x  128KB  L1
2x 1024KB L2

6400+

2x   256KB L1
2x 1024KB L2

Macht das viel aus oder ist das nur ein "Tropfen auffen heißen Stein"?

Mit den garantierechtlichen Folgen ist mir schon bewusst.... mir gehts schlichtweg um die "machbarkeit"

[Lutz1965]

Windsor oder Brisbane Kern ?

http://de.wikipedia...._64_X2#Brisbane

[Stefan_der_held]

Zitat (Lutz1965: 14.02.2008, 09:58)

Windsor oder Brisbane Kern ?

Beides "Windsor F3"

Der Brisbane kommt garnicht in Frage für einen 6K oder 6400 (3 bzw 3,2 GHz)

[Incomplete]

oh sorry ... den cache hab ich übersehen
der l1 cache ist der wichtigere

[PdH]

beim amd athlon 6400+ is der mutli net offen ,der ist nur beim 5000+ black edtion offen

[DanielDuesentrieb]

Zitat

der l1 cache ist der wichtigere

Warum wird dann der L2 Cache immer größer? Ich sehe das eher, dass der L2 Cache wichtiger ist. Und die 200MHz mehr, bringen nicht so viel. Ich würd zum 6000+ greifen, oder wenn's nicht so wichtig ist, warte auf Phenom X2 oder besser X3. X4 lohnt nur bei 1066MHz RAM, hat mir zumindestens StratusFan gesagt. Der X4 profitiert von schnellem RAM .

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 14. Februar 2008 - 16:59

[Stefan_der_held]

L1: Befehls Speicher
L2: "Zwischenspeicher" wenn der L1 mal voll ist
L3: Zwischenspeicher der Zwischenspeicher....

Der Prozi swapt also von L1 nach L2 nach L3 nach RAM je größer der L1 ist umso "lustigere" Befehle kann der am stück ausführen

[GeForce]

hier sind die Hersteller daten des 6000+ und des 6400+

Mfg. GeForce

[Incomplete]

Zitat (PdH: 14.02.2008, 16:48)

beim amd athlon 6400+ is der mutli net offen ,der ist nur beim 5000+ black edtion offen

es ist für die prozessor entwickler schwierig den l1 cache zu vergrößern und ihn gleichzeitig stabil zu halten.
ausserdem is der cache ram ganz anders aufgebaut als ein ram modul zum beispiel. und wie Stefan_der_held schon beschrieben hat... es dauert zeit, wenn daten von einem speicher zu einem anderen speicher transportiert werden soll

Dieser Beitrag wurde von Incomplete bearbeitet: 15. Februar 2008 - 09:08