WinFuture-Forum.de: Amd 5400+ Brisbane 65nm Wird Nicht Unterstützt - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Amd 5400+ Brisbane 65nm Wird Nicht Unterstützt


#1 Mitglied ist offline   Tamos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 181
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 08. Februar 2008 - 11:26

Hallo,

hab mir einen AMD 5400+ Brisbane 2800 MHz gekauft. Nun steht dieser (noch) nicht unter den unterstützten CPUs für dieses Board: Gigabyte GA-MA69GM-S2H
Gibts da jetzt irgendwelche Probleme oder Nachteile, wenn ich den jetzt einbaue?

Gruß Tamos
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   b0toxXP 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 421
  • Beigetreten: 09. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz/Neuruppin

geschrieben 08. Februar 2008 - 11:35

Problem könnte sein das der Rechner nicht anspringt oder die CPU falsch erkannt wird!
Windows Live Mail: 3 Einladungen
Windows Live Messenger: 26 Einladungen (wenn die denn noch gebraucht werden?!)
GoogleMail: 99 Einladungen
Mabber: 10 Einladungen
0

#3 Mitglied ist offline   Aemilius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 29
  • Beigetreten: 14. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Februar 2008 - 11:58

Die CPU sollte normalerweise erkannt werden, denn die 5000+ BE läuft bei einem Kollegen auf dem Board, und die hat das gleiche Stepping und Patchlevel (0083) wie mein 5400+ auf dem GA-M56S-S3.
0

#4 Mitglied ist offline   Tamos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 181
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 08. Februar 2008 - 12:49

Alle klar, ich werde es einfach mal testen.
Danke Euch!
0

#5 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 08. Februar 2008 - 12:50

Beitrag anzeigenZitat (Tamos: 08.02.2008, 11:26)

Hallo,

hab mir einen AMD 5400+ Brisbane 2800 MHz gekauft. Nun steht dieser (noch) nicht unter den unterstützten CPUs für dieses Board: Gigabyte GA-MA69GM-S2H
Gibts da jetzt irgendwelche Probleme oder Nachteile, wenn ich den jetzt einbaue?

Gruß Tamos


Was ist das denn für ein Teil? du meinst einen X2-5400+ oder?
http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...2+ADO5400IAA5DO

Hab mir nen AMD X2 4200+ 65nm geholt mit 2,2ghz allerdings auf GA-MA790FX-DS5 Board, der läuft derzeit auf 2,8ghz bei 1,22V. :smokin: FSB 255Mhz FID11x HT-link 4x RAMteiler 333Mhz, unter Vista 64bit.

Warum sollte der 5400+ nicht laufen? die 65nm Generation wurde doch mit AM2 eingeführt, glaube kaum das, das Stepping irgend einen Einfluss haben wird.
Ich hatte es nur einmal, dass ein Dualcore nur mit Biosupdate erkannt wurde oder das bei einem neuen Stepping die Vcore zu hoch gewählt war. statt 1,35V 1,4V alles noch Sockel 939 Probleme

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 08. Februar 2008 - 12:55

0

#6 Mitglied ist offline   Tamos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 181
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 08. Februar 2008 - 13:27

Ja, genau den meine ich. Und ich frage, weil er in dieser Liste nicht enthalten ist. Es ist ja sonst jede CPU aufgeführt, u. a. auch deine. Könnte ja sein, dass das zu irgendwelchen Problemen führt oder er falsch taktet, keine Ahnung. Deine CPU bräucht ja auch auf meinem Board die F3 bios Version, um erkannt zu werden. Deswegen hab ich vermutet, dass für meine auch eine neue Bios Version von nöten ist.
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard...?ProductID=2538
0

#7 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 08. Februar 2008 - 13:34

Beitrag anzeigenZitat (Tamos: 08.02.2008, 13:27)

Ja, genau den meine ich. Und ich frage, weil er in dieser Liste nicht enthalten ist. Es ist ja sonst jede CPU aufgeführt, u. a. auch deine. Könnte ja sein, dass das zu irgendwelchen Problemen führt oder er falsch taktet, keine Ahnung. Deine CPU bräucht ja auch auf meinem Board die F3 bios Version, um erkannt zu werden. Deswegen hab ich vermutet, dass für meine auch eine neue Bios Version von nöten ist.
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard...?ProductID=2538


Interessant, aber ich hatte vorher die F1 drauf dann die F2 dann die F3 und bei allen versionen ging meine CPU.

Ich müsste mal schauen ob meine CPU auch schon von früheren Bios versionen offiziell unterstützt wird. Wenn nicht sollte es eigentlich keine Probleme geben, da die CPU dann ja auch ohne unterstützung lief.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 08. Februar 2008 - 13:36

0

#8 Mitglied ist offline   Tamos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 181
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 08. Februar 2008 - 13:44

Naja, probieren geht über studieren. :smokin: Werde es morgen mal austesten. Danke nochmal für die Infos!
0

#9 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 08. Februar 2008 - 13:49

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2800Mhz 512KBx2 Windsor 90nm F3 89W 2000 F1

hmmm bei mir gibts vom x2-5400 nur eine 90nm version in der Liste und die lief schon mit der F1 bios version

AMD Athlon 64 X2 4200+ 2200Mhz 512KBx2 Windsor 90nm F2 89W 2000 F1
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2200Mhz 512KBx2 Windsor 90nm F2 65W 2000 F1
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2200MHz 512KBx2 Brisbane 65 nm G1 65W 2000 F1

mein 4200er in 65nm steht, auch schon bei der F1 drin.

Deinen X2 5400+ gibts überhaupt nicht in 65nm zumindest in der liste für "mein" board.

Ich denke, es kann höchstens passieren das er die spannung für den 90nm kern einstellt, das sollte aber erstmal kein problem sein.
0

#10 Mitglied ist offline   Tamos 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 181
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 08. Februar 2008 - 13:58

Na gut, das wäre kein Problem, die Spannung kann ich ja auch manuell einstellen bzw. ich hatte sogar vor ihn mit CPUID zu untervolten. Da bin ich echt mal gespannt.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0