WinFuture-Forum.de: Zweite Platte! - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Zweite Platte!

#31 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 27. Mai 2004 - 20:05

Zitat

Cable Select macht oft genug Probleme!
Würde ich nicht verwenden!


:)
Schachsinn! Sogar MAxtor liefert seine Platten so aus und empfiehlt CS ausdrücklich!
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   The_Nightflyer 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 815
  • Beigetreten: 01. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Straubing (Bayern)
  • Interessen:PC, Billard

geschrieben 28. Mai 2004 - 01:37

Zitat (*TLC*: 27.05.2004, 21:05)

Schachsinn! Sogar MAxtor liefert seine Platten so aus und empfiehlt CS ausdrücklich!

Kein vernünftiger Mensch empfiehlt Cable Select!

PS: eine von meinen 3 HDD`s ist ne Maxtor (Systemplatte)
die läuft nicht mit Cable Select!

PS: Sind ATA 133 Kabel!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt

Bad Angels - Pool Billard
0

#33 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 28. Mai 2004 - 07:59

Zitat

Kein vernünftiger Mensch empfiehlt Cable Select!


:D Dann nenne bitte mind. 3 Nachteile !
Eingefügtes Bild
0

#34 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 28. Mai 2004 - 13:12

Zitat (*TLC*: 28.05.2004, 08:59)

Zitat

Kein vernünftiger Mensch empfiehlt Cable Select!


:D Dann nenne bitte mind. 3 Nachteile !

- Langsamer bei der Erkennung
- Inkompatibler
- Problemanfälliger

Und warum sollte man es automatisch machen, wenn es manuell sicherer ist?
0

#35 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 28. Mai 2004 - 17:31

Zitat

Langsamer bei der Erkennung


Stimmt nicht!


Zitat

Inkompatibler


Nur bei älteren Festplatten!


Zitat

Problemanfälliger


Stimmt nicht! Oder Begründung..
Eingefügtes Bild
0

#36 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 28. Mai 2004 - 17:46

Zitat (*TLC*: 28.05.2004, 18:31)

Zitat

Langsamer bei der Erkennung


Stimmt nicht!


Zitat

Inkompatibler


Nur bei älteren Festplatten!


Zitat

Problemanfälliger


Stimmt nicht! Oder Begründung..

meine Erfahrung muss dir als Begründung reichen.

Übrigens muss es langsamer bei der Erkennung sein; auch wenn es im µs-Bereich ist. Das bringt die Technik mit sich. hrhrr
0

#37 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 28. Mai 2004 - 21:28

Zitat

meine Erfahrung muss dir als Begründung reichen.

Übrigens muss es langsamer bei der Erkennung sein; auch wenn es im µs-Bereich ist. Das bringt die Technik mit sich. 



Und genau darum geht es! Jemand der hier liest, CS macht nur Probleme, denkt dann oh CS ist schlecht. Dabei ist es überhaupt nicht pauschal zu sagen..

CS hat sich entwickelt und jede neue Festplatte macht das locker mit...

Und über den µs-Bereich beim Booten reden wir hier lieber nicht, denn das merkt kein Mensch, also nur *Klugscheiß* oder? hrhrr
Eingefügtes Bild
0

#38 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.481
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2004 - 21:37

man kann ja wohl sagen das

1: cable select nicht oder kaum verwendet wird

das

2: das nen grund haben wird

und wenn´s was bringen würde dann würden es

3: mehr plattenhersteller wie maxtor empfeheln hrhrr
0

#39 Mitglied ist offline   The_Nightflyer 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 815
  • Beigetreten: 01. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Straubing (Bayern)
  • Interessen:PC, Billard

geschrieben 29. Mai 2004 - 03:00

Zitat (*TLC*: 28.05.2004, 22:28)

Zitat

meine Erfahrung muss dir als Begründung reichen.

Übrigens muss es langsamer bei der Erkennung sein; auch wenn es im µs-Bereich ist. Das bringt die Technik mit sich. 



Und genau darum geht es! Jemand der hier liest, CS macht nur Probleme, denkt dann oh CS ist schlecht. Dabei ist es überhaupt nicht pauschal zu sagen..

CS hat sich entwickelt und jede neue Festplatte macht das locker mit...

Und über den µs-Bereich beim Booten reden wir hier lieber nicht, denn das merkt kein Mensch, also nur *Klugscheiß* oder? :)

@TLC Sag mir mal bitte 3 logische Gründe wieseo man
sein System mit Cable Select laufen
lassen sollte, wenn Slave/Master Standard ist!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt

Bad Angels - Pool Billard
0

#40 Mitglied ist offline   Garcia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 343
  • Beigetreten: 01. April 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Börlin

geschrieben 29. Mai 2004 - 07:06

Mal abgesehen von eurem Zwist würde ich jedem erstmal raten das Board zu resetten.
Habe damit bei jedem wenns mal nach ´nem Hardware Einbau irgendwo hakte Erfolge erzielt.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0