Hilfe
Neues Thema
Antworten
Zitat
Cable Select macht oft genug Probleme!
Würde ich nicht verwenden!
Würde ich nicht verwenden!
Schachsinn! Sogar MAxtor liefert seine Platten so aus und empfiehlt CS ausdrücklich!
Zweite Platte!
#31
*TLC* 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.623
- Beigetreten: 17. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin / London
geschrieben 27. Mai 2004 - 20:05
Schachsinn! Sogar MAxtor liefert seine Platten so aus und empfiehlt CS ausdrücklich!
Nach oben
#32
The_Nightflyer
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 815
- Beigetreten: 01. Januar 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Straubing (Bayern)
- Interessen:PC, Billard
geschrieben 28. Mai 2004 - 01:37
Zitat (*TLC*: 27.05.2004, 21:05)
Schachsinn! Sogar MAxtor liefert seine Platten so aus und empfiehlt CS ausdrücklich!
Kein vernünftiger Mensch empfiehlt Cable Select!
PS: eine von meinen 3 HDD`s ist ne Maxtor (Systemplatte)
die läuft nicht mit Cable Select!
PS: Sind ATA 133 Kabel!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
#33
*TLC*
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.623
- Beigetreten: 17. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin / London
geschrieben 28. Mai 2004 - 07:59
Zitat
Kein vernünftiger Mensch empfiehlt Cable Select!
Dann nenne bitte mind. 3 Nachteile !
#34
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 28. Mai 2004 - 13:12
Zitat (*TLC*: 28.05.2004, 08:59)
Zitat
Kein vernünftiger Mensch empfiehlt Cable Select!
Dann nenne bitte mind. 3 Nachteile ! - Langsamer bei der Erkennung
- Inkompatibler
- Problemanfälliger
Und warum sollte man es automatisch machen, wenn es manuell sicherer ist?
#35
*TLC*
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.623
- Beigetreten: 17. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin / London
geschrieben 28. Mai 2004 - 17:31
Zitat
Langsamer bei der Erkennung
Stimmt nicht!
Zitat
Inkompatibler
Nur bei älteren Festplatten!
Zitat
Problemanfälliger
Stimmt nicht! Oder Begründung..
#36
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 28. Mai 2004 - 17:46
Zitat (*TLC*: 28.05.2004, 18:31)
Zitat
Langsamer bei der Erkennung
Stimmt nicht!
Zitat
Inkompatibler
Nur bei älteren Festplatten!
Zitat
Problemanfälliger
Stimmt nicht! Oder Begründung..
meine Erfahrung muss dir als Begründung reichen.
Übrigens muss es langsamer bei der Erkennung sein; auch wenn es im µs-Bereich ist. Das bringt die Technik mit sich.
#37
*TLC*
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.623
- Beigetreten: 17. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin / London
geschrieben 28. Mai 2004 - 21:28
Zitat
meine Erfahrung muss dir als Begründung reichen.
Übrigens muss es langsamer bei der Erkennung sein; auch wenn es im µs-Bereich ist. Das bringt die Technik mit sich.
Übrigens muss es langsamer bei der Erkennung sein; auch wenn es im µs-Bereich ist. Das bringt die Technik mit sich.
Und genau darum geht es! Jemand der hier liest, CS macht nur Probleme, denkt dann oh CS ist schlecht. Dabei ist es überhaupt nicht pauschal zu sagen..
CS hat sich entwickelt und jede neue Festplatte macht das locker mit...
Und über den µs-Bereich beim Booten reden wir hier lieber nicht, denn das merkt kein Mensch, also nur *Klugscheiß* oder?
#38
patrick888
geschrieben 28. Mai 2004 - 21:37
man kann ja wohl sagen das
1: cable select nicht oder kaum verwendet wird
das
2: das nen grund haben wird
und wenn´s was bringen würde dann würden es
3: mehr plattenhersteller wie maxtor empfeheln
1: cable select nicht oder kaum verwendet wird
das
2: das nen grund haben wird
und wenn´s was bringen würde dann würden es
3: mehr plattenhersteller wie maxtor empfeheln
#39
The_Nightflyer
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 815
- Beigetreten: 01. Januar 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Straubing (Bayern)
- Interessen:PC, Billard
geschrieben 29. Mai 2004 - 03:00
Zitat (*TLC*: 28.05.2004, 22:28)
Zitat
meine Erfahrung muss dir als Begründung reichen.
Übrigens muss es langsamer bei der Erkennung sein; auch wenn es im µs-Bereich ist. Das bringt die Technik mit sich.
Übrigens muss es langsamer bei der Erkennung sein; auch wenn es im µs-Bereich ist. Das bringt die Technik mit sich.
Und genau darum geht es! Jemand der hier liest, CS macht nur Probleme, denkt dann oh CS ist schlecht. Dabei ist es überhaupt nicht pauschal zu sagen..
CS hat sich entwickelt und jede neue Festplatte macht das locker mit...
Und über den µs-Bereich beim Booten reden wir hier lieber nicht, denn das merkt kein Mensch, also nur *Klugscheiß* oder?
@TLC Sag mir mal bitte 3 logische Gründe wieseo man
sein System mit Cable Select laufen
lassen sollte, wenn Slave/Master Standard ist!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt
Bad Angels - Pool Billard
#40
Garcia
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 343
- Beigetreten: 01. April 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Börlin
geschrieben 29. Mai 2004 - 07:06
Mal abgesehen von eurem Zwist würde ich jedem erstmal raten das Board zu resetten.
Habe damit bei jedem wenns mal nach ´nem Hardware Einbau irgendwo hakte Erfolge erzielt.
Habe damit bei jedem wenns mal nach ´nem Hardware Einbau irgendwo hakte Erfolge erzielt.
