WinFuture-Forum.de: Windows Server 2008 - Vista Sp1 - Xp Sp3 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Regeln für das News-Forum

Bitte beachte beim Zitieren und Übersetzen von Inhalten folgende Punkte, um das Urheberrecht einzuhalten:

  • Zitate nur in zulässigem Umfang verwenden – Zitate sind nur für Erläuterungen, Kritik oder Berichterstattung erlaubt.
  • Keine Sinnveränderung – Der zitierte Text darf nicht verfälscht werden.
  • Verhältnismäßige Länge – Zitiere nur so viel, wie absolut notwendig ist.
  • Zitate immer klar kennzeichnen – Zitate müssen in den eigenen Beitrag eingebettet sein ("Zitat einfügen").
  • Übersetzungen fremder Werke – Übersetzungen geschützter Texte sind nur erlaubt, wenn die Übersetzung eindeutig als solche gekennzeichnet und die Originalquelle genannt wird.

Die Sprache dieses News-Forums ist deutsch. Wer in einer anderen Sprache eine News posten möchte, sollte sich ein Forum suchen, in dem die gewünschte Sprache gesprochen wird.
Verstöße führen zur Löschung des Beitrags.
Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 8 Seiten +
  • « Erste
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Windows Server 2008 - Vista Sp1 - Xp Sp3

#61 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 26. März 2008 - 13:20

Nichts gegen Verschwörungs-Theorien, ich mag sie gern wenn sie gut sind.
Aber diese ist ziemlich schlecht.

Wieso sollte sich ein halbwegs klar denkender Mensch plötzlich Vista nur deshalb kaufen(!), weil das 3. SP für XP (das keiner wirklich braucht und welches nichts weltbewegend Neues bringt) ein paar Wochen später rauskommt?!?

Anzeige



#62 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.179
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 522
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox, Musik

geschrieben 26. März 2008 - 13:30

Beitrag anzeigenZitat (netwolf: 26.03.2008, 13:20)

Nichts gegen Verschwörungs-Theorien, ich mag sie gern wenn sie gut sind.
Aber diese ist ziemlich schlecht.

Wieso sollte sich ein halbwegs klar denkender Mensch plötzlich Vista nur deshalb kaufen(!), weil das 3. SP für XP (das keiner wirklich braucht und welches nichts weltbewegend Neues bringt) ein paar Wochen später rauskommt?!?

Sehe ich genauso. Aber die "Blogosphere-Gurus" und andere verschrobene Verschwörungstheoretiker wollen ja schließlich ihr heißgeliebtes Hobby auch nicht einfach so aufgeben :wink:.
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")

#63 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 916
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 26. März 2008 - 16:21

Beitrag anzeigenZitat (swissboy: 26.03.2008, 13:03)

So eine Unsinn, das XP SP3 war auf "1. Halbjahr 2008" geplant bevor Vista überhaupt veröffentlicht wurde. Microsoft ist also absolut im angkündigten Zeitplan.

So ganz im Zeitplan ist Microsoft nicht :wink: . Erst sollte das SP3 Mitte 2006 erscheinen, dann Mitte 2007. Jetzt wird es halt Mitte 2008 erscheinen. Naja, was solls, Hauptsache es erscheint überhaupt...irgendwann.

#64 _Anjin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. März 2008 - 16:23

Das stimmt so nicht. Microsoft hat mal eine Roadmap veröffentlicht mit genau diesen Daten. Das SP3 war vorgesehen, nachdem SP 1 für Vista.

Man müsste mal nach der Roadmap googeln....

#65 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 916
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 26. März 2008 - 16:29

@Anjin

http://www.tecchanne.../windows/434084
http://winfuture.de/news,23665.html

#66 _Anjin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. März 2008 - 16:33

SP3 for Windows XP Professional is currently planned for 1H CY2008. This date is preliminary.

SP1 for Windows Vista is planned for 1Q CY2008. This date is based on beta feedback.

http://www.microsoft...rvicepacks.mspx

Na also! :wink:

#67 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 26. März 2008 - 16:37

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 26.03.2008, 16:29)


Vielleicht findest Du ja noch ältere News zu diesem Thema, das ist doch lächerlich. Damals gab es Vista noch gar nicht und somit wird das für das XP SP3 kaum eine Rolle gespielt haben. :wink:

Hier die offizielle SP-Roadmap von Microsoft, "1H CY2008" steht das schon ein Ewigkeit drin:
http://www.microsoft...rvicepacks.mspx

EDIT: Anjin war schneller! ;D

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 26. März 2008 - 16:39


#68 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 916
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 26. März 2008 - 16:38

Beitrag anzeigenZitat (Anjin: 26.03.2008, 16:33)

SP3 for Windows XP Professional is currently planned for 1H CY2008. This date is preliminary.

Die Roadmap wurde ja auch geändert.

Beitrag anzeigenZitat (swissboy: 26.03.2008, 16:37)

Vielleicht findest Du ja noch ältere News zu diesem Thema, das ist doch lächerlich.

Die News waren damals aktuell und bezogen sich auf Aussagen von Microsoft.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 26. März 2008 - 16:40


#69 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 26. März 2008 - 16:41

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 26.03.2008, 16:38)

Die Roadmap wurde ja auch geändert.

... aber schon vor langer Zeit.

Was wollt ihr eigentlich mit dieser Diskussion beweisen. Es besteht kein "dringender Bedarf" für das SP3, also kann sich Microsoft ruhig Zeit lassen und der Termin entspricht der aktuell gültigen Roadmap.

... alles im grünen Bereich, ich verstehe die Aufregung nicht.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 26. März 2008 - 16:42


#70 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 916
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 27. März 2008 - 19:21

Windows Vista Service Pack 1 stand-alone packages do not contain the updated Windows Vista Service Pack 1 Help files

Zitat

Windows Vista SP1 stand-alone packages do not contain the updated Vista SP1 Help files.

The updated Windows Vista Help file packages are named "Update for Help Files." These files are packaged separately for each language.

The updated Help files have been excluded from the stand-alone packages to reduce the size of the packages. However, the updated Windows Vista Help files are contained in the integrated SKUs of Windows Vista SP1. Therefore, a clean installation of Windows Vista SP1 does not require an updated Help file for the base language.

Quelle: http://bink.nu/news/windows-vista-service-...help-files.aspx

Download Help-Files (32 Bit): http://www.microsoft.com/downloads/details...da-110948c001c1

Download Help-Files (64 Bit): http://www.microsoft.com/downloads/details...4e-54da43f37b0b

#71 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

  geschrieben 03. April 2008 - 07:56

Die gestrige Frontseiten-News "Windows XP Service Pack 3 offenbar fertiggestellt" war offenbar eine Falschmeldung die einzig auf einem kleinen Tippfehler von Microsoft beruht:

Zitat

The March 31st date you saw for Windows XP SP3 RTM on Microsoft.com is incorrect. This information was published due to a site publisher error, and Microsoft is currently working to update the site. The final version of Windows XP SP3 is still on target to be released the first half of calendar year 2008.

Quelle: http://blogs.zdnet.c...crosoft/?p=1311


PS: WinFuture sollte sich etwas zurückhalten mit SP3-Ankündigungen. In diversen News wurden zu SP3 irgendwelche "kurz bevorstehende Fertigstellung oder Auslieferung" gemeldet die sich schlussendlich als falsch erwiesen haben. Auch bei der gestrigen News war dies abzusehen. Ich habe nur den Kopf geschüttelt als ich sie gelesen habe. :(

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 03. April 2008 - 07:56


#72 Mitglied ist offline   nim 

  • Gruppe: Redaktion
  • Beiträge: 2.343
  • Beigetreten: 20. Januar 02
  • Reputation: 2

geschrieben 03. April 2008 - 09:14

aha, wenn man also microsofts eigenen angaben nicht mehr glauben schenken darf...

schüttelnsema.

entschuldige bitte vielmals, dass wir uns auf microsofts eigene angaben verlassen haben. kommt nicht wieder vor. *kopfschüttel*

#73 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 916
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 03. April 2008 - 09:33

Beitrag anzeigenZitat (swissboy: 03.04.2008, 08:56)

PS: WinFuture sollte sich etwas zurückhalten mit SP3-Ankündigungen. ....Auch bei der gestrigen News war dies abzusehen. Ich habe nur den Kopf geschüttelt als ich sie gelesen habe. :(

Die Meldung war überall zu lesen, nicht nur bei Winfuture.
Microsoft ist Schuld an den ganzen Spekulationen und nicht die News-Seiten. Die "neue Offenheit" :) von Microsoft läßt ja sehr zu wünschen übrig.

Beitrag anzeigenZitat (nim: 03.04.2008, 10:14)

entschuldige bitte vielmals, dass wir uns auf microsofts eigene angaben verlassen haben. kommt nicht wieder vor. *kopfschüttel*

Es war vollkommen OK, daß die News auf WF erschienen ist.

@swissboy

Man wird auf WF nicht gezwungen jede News zu lesen...wirklich nicht.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 03. April 2008 - 09:36


#74 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 03. April 2008 - 09:57

Wenn irgendwo auf irgendeiner Microsoft-Seite ein Datum steht ist das noch lange keine offizielle Ankündigung für das Release-Datum und es ist ja auch nicht die erste News zu diesem Thema die sich als Ente herausgestellt hat. Microsoft hat bisher offiziell immer nur "1. Halbjahr 2008" kommuniziert (so auch jetzt wieder).

Um zu erkennnen das die gestrige "News" eine Falschmeldung ist musste man nun wirklich kein Hellseher sein.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 03. April 2008 - 10:11


#75 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 916
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 03. April 2008 - 10:14

Beitrag anzeigenZitat (swissboy: 03.04.2008, 10:57)

Microsoft hat bisher offiziell immer nur "1. Halbjahr 2008" kommuniziert (so auch jetzt wieder).

SP3 war ursprünglich für spätestens 6/2007 geplant, MS hat die Roadmap, aus welchen Gründen auch immer :( , geändert.
Mir kann keiner erzählen, daß MS zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiß, wann das SP3 erscheint.

Microsoft brauch sich über sein schlechtes Image nicht zu wundern.

Thema verteilen:


  • 8 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0