Windows Server 2008 - Vista Sp1 - Xp Sp3
#61
geschrieben 26. März 2008 - 13:20
Aber diese ist ziemlich schlecht.
Wieso sollte sich ein halbwegs klar denkender Mensch plötzlich Vista nur deshalb kaufen(!), weil das 3. SP für XP (das keiner wirklich braucht und welches nichts weltbewegend Neues bringt) ein paar Wochen später rauskommt?!?
Anzeige
#62
geschrieben 26. März 2008 - 13:30
Zitat (netwolf: 26.03.2008, 13:20)
Aber diese ist ziemlich schlecht.
Wieso sollte sich ein halbwegs klar denkender Mensch plötzlich Vista nur deshalb kaufen(!), weil das 3. SP für XP (das keiner wirklich braucht und welches nichts weltbewegend Neues bringt) ein paar Wochen später rauskommt?!?
Sehe ich genauso. Aber die "Blogosphere-Gurus" und andere verschrobene Verschwörungstheoretiker wollen ja schließlich ihr heißgeliebtes Hobby auch nicht einfach so aufgeben
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#63
geschrieben 26. März 2008 - 16:21
Zitat (swissboy: 26.03.2008, 13:03)
So ganz im Zeitplan ist Microsoft nicht
#64 _Anjin_
geschrieben 26. März 2008 - 16:23
Man müsste mal nach der Roadmap googeln....
#66 _Anjin_
geschrieben 26. März 2008 - 16:33
SP1 for Windows Vista is planned for 1Q CY2008. This date is based on beta feedback.
http://www.microsoft...rvicepacks.mspx
Na also!
#67
geschrieben 26. März 2008 - 16:37
Zitat (Tiggz: 26.03.2008, 16:29)
Vielleicht findest Du ja noch ältere News zu diesem Thema, das ist doch lächerlich. Damals gab es Vista noch gar nicht und somit wird das für das XP SP3 kaum eine Rolle gespielt haben.
Hier die offizielle SP-Roadmap von Microsoft, "1H CY2008" steht das schon ein Ewigkeit drin:
http://www.microsoft...rvicepacks.mspx
EDIT: Anjin war schneller!
Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 26. März 2008 - 16:39
#68
geschrieben 26. März 2008 - 16:38
Zitat (Anjin: 26.03.2008, 16:33)
Die Roadmap wurde ja auch geändert.
Zitat (swissboy: 26.03.2008, 16:37)
Die News waren damals aktuell und bezogen sich auf Aussagen von Microsoft.
Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 26. März 2008 - 16:40
#69
geschrieben 26. März 2008 - 16:41
Zitat (Tiggz: 26.03.2008, 16:38)
... aber schon vor langer Zeit.
Was wollt ihr eigentlich mit dieser Diskussion beweisen. Es besteht kein "dringender Bedarf" für das SP3, also kann sich Microsoft ruhig Zeit lassen und der Termin entspricht der aktuell gültigen Roadmap.
... alles im grünen Bereich, ich verstehe die Aufregung nicht.
Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 26. März 2008 - 16:42
#70
geschrieben 27. März 2008 - 19:21
Zitat
The updated Windows Vista Help file packages are named "Update for Help Files." These files are packaged separately for each language.
The updated Help files have been excluded from the stand-alone packages to reduce the size of the packages. However, the updated Windows Vista Help files are contained in the integrated SKUs of Windows Vista SP1. Therefore, a clean installation of Windows Vista SP1 does not require an updated Help file for the base language.
Quelle: http://bink.nu/news/windows-vista-service-...help-files.aspx
Download Help-Files (32 Bit): http://www.microsoft.com/downloads/details...da-110948c001c1
Download Help-Files (64 Bit): http://www.microsoft.com/downloads/details...4e-54da43f37b0b
#71
geschrieben 03. April 2008 - 07:56
Zitat
Quelle: http://blogs.zdnet.c...crosoft/?p=1311
PS: WinFuture sollte sich etwas zurückhalten mit SP3-Ankündigungen. In diversen News wurden zu SP3 irgendwelche "kurz bevorstehende Fertigstellung oder Auslieferung" gemeldet die sich schlussendlich als falsch erwiesen haben. Auch bei der gestrigen News war dies abzusehen. Ich habe nur den Kopf geschüttelt als ich sie gelesen habe.
Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 03. April 2008 - 07:56
#72
geschrieben 03. April 2008 - 09:14
schüttelnsema.
entschuldige bitte vielmals, dass wir uns auf microsofts eigene angaben verlassen haben. kommt nicht wieder vor. *kopfschüttel*
#73
geschrieben 03. April 2008 - 09:33
Zitat (swissboy: 03.04.2008, 08:56)
Die Meldung war überall zu lesen, nicht nur bei Winfuture.
Microsoft ist Schuld an den ganzen Spekulationen und nicht die News-Seiten. Die "neue Offenheit"
Zitat (nim: 03.04.2008, 10:14)
Es war vollkommen OK, daß die News auf WF erschienen ist.
@swissboy
Man wird auf WF nicht gezwungen jede News zu lesen...wirklich nicht.
Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 03. April 2008 - 09:36
#74
geschrieben 03. April 2008 - 09:57
Um zu erkennnen das die gestrige "News" eine Falschmeldung ist musste man nun wirklich kein Hellseher sein.
Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 03. April 2008 - 10:11
#75
geschrieben 03. April 2008 - 10:14
Zitat (swissboy: 03.04.2008, 10:57)
SP3 war ursprünglich für spätestens 6/2007 geplant, MS hat die Roadmap, aus welchen Gründen auch immer
Mir kann keiner erzählen, daß MS zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiß, wann das SP3 erscheint.
Microsoft brauch sich über sein schlechtes Image nicht zu wundern.

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben


