[Der_Freak]

Hi Winfuturianer,

da ich mit Overclocking noch überhaupt nichts am Hut hatte, ist das absolutes Neuland für mich.
Dennoch hab ich mich mal an meinen neuen E8400 gewagt und bin bei einem FSB von 360Mhz gelandet ohne Vcore erhöhung bzw. Autoeinstellung. Diese wird dann als 1,3V angegeben. (Laut Intel max. 1,36V)

Also Ramteiler habe ich Sync Mode gewählt, damit das Verhältnis Dram zu FSB = 1:1 ist.(Lieg ich da richtig?)
Dumm nur das mein Ram somit untertaktet ist und nur mit 720Mhz unterwegs ist.

Nach 20min hat sich die CPU-Temp bei 53°C eingependelt.

Die CPU-Funktionen wie C1E usw. habe ich deaktiviert.


Also eigentlich bin ich mit den 3,24Ghz sehr zufrieden, aber wissen würd ichs schon gerne was da los ist.
Ist es demnach normal, dass der E8400 schon so früh schlapp macht oder kann es sein, dass noch irgendwo ein fauler Hund begraben liegt?

Dieser Beitrag wurde von Der_Freak bearbeitet: 02. Februar 2008 - 01:28

[Daniel]

Zitat

Also Ramteiler habe ich Sync Mode gewählt, damit das Verhältnis Dram zu FSB = 1:1 ist.(Lieg ich da richtig?)

Ja du liegst richtig...

Zitat

Dumm nur das mein Ram somit untertaktet ist und nur mit 720Mhz unterwegs ist.

Ja klar...wenn du FSB 360 einstellst ist das auch kein Wunder. Wie du schon festgestellt hast: Dram zu FSB = 1:1. Das heißt bei FSB 360 hast du 360 MHz Speichertakt (720 MHz DDR)

Wenn du deine 800 MHz haben willst, musst du FSB 400 einstellen....dann hast du 3,6 GHz. Dafür sollte keine VCore erhöhung nötig sein. Probiers aus!

Zitat

Die CPU-Funktionen wie C1E usw. habe ich deaktiviert.

Wieso? Kannst du wieder einschalten...spart Strom und behindert das OC nicht (jedenfalls nicht in dem Bereich in dem du dich bewegst)

EDIT: Du kannst auch einen anderen Teiler nehmen, wenn die 3,24 GHz reichen.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 02. Februar 2008 - 01:33

[*Ich wars nichT*]

sag uns doch bitte was passiert wenn du etwas höher gehst als 3,24ghz.....bluescreen/ reboot?

dann entsteht ein "besserbescheitweiß" welcher der komponennten der faule begrabene hund den nun ist.

[Der_Freak]

Okay ich werde nochmal ein wenig rumprobieren, aber das mit den 3,6Ghz hab ich schon probiert und klappte überhaupt nicht.

Einmal hatte ich nen Bluescreen und sonst immer reboot.

Wie schon gesagt, wenn ich mit dem FSB noch näher an die 400Mhz Grenze gehe funktionierts nicht mehr.

Welchen Teiler muss ich denn nehmen um ca. 3,2Ghz effektiven CPU Takt zu bekommen aber die Rams nur mit 800Mhz laufen sollen. Ich komm da nie auf einen "Nenner".

Ich werd erstmal die Timings ändern, evtl. mag der Ram da irgendwas nicht haben.
Ich meld ich danach nochmal.

Danke schon mal für die Antworten.

********************UPDATE**********************

Habe nun alles probiert und den Teiler nicht manuell einstellen können.
Durch die Unlinkedfunktion kann ich den Ram und den FSB getrennt von ein ander einstellen, auch wenn das nicht so die feinste Lösung ist. Dennoch hab ich nun den FSB auf 360Mhz(QDR=1440Mhz) stehen und den Ram auf 400Mhz(DDR=800Mhz). Dadurch zeigt mir CPU-Z ein Verhältnis von 9:10 an. Ist das okay oder totaler Murks?


********************UPDATE-2**********************

Habe nun Variante zwei entwickelt. Nun steht der FSB weiterhin auf 360Mhz(QDR=1440Mhz), aber anstatt der Auswahl von Unlinked habe ich nun wieder Linked gewählt und der Ram steht demnach auf 432Mhz(DDR=864Mhz). Der Teiler ist im Bios auf Auto gestellt und gibt in CPU-Z FSB:DRAM=5:6 an.

Welches ist jetzt die bessere Variante, wenn der Ram das mit den 864Mhz mit machen würde?
Nebenfrage: Wo liegt der Unterschied zwischen "Sync mode" und "1:1"?(Auswählbar bei der FSB Ratio im Bios.)
Sorry für die vielen Fragen, aber ich bin mir da ziemlich unsicher. Danke nochmals im Vorraus!!!

Dieser Beitrag wurde von Der_Freak bearbeitet: 02. Februar 2008 - 10:39

[N1truX]

Naja entweder ist die Spannung zu klein oder Intels erster 45nm is noch nicht so Taktfreudig. War ja eigentlich bisher immer so wenn auf einen kleineren Prozess umgestiegen wurde...

[Daniel]

Zitat

Naja entweder ist die Spannung zu klein oder Intels erster 45nm is noch nicht so Taktfreudig

Das mit der Spannung kann ich nicht glauben...aber ich habe schon oft gelesen, dass die Retail Versionen nicht allzu taktfreudig sind bzw. schwer über 3,6 GHz zu bekommen sind...bzw. garnicht.

Zitat

Dadurch zeigt mir CPU-Z ein Verhältnis von 9:10 an. Ist das okay oder totaler Murks?

Dazu kann ich nichts sagen...sorry

Zitat

Welches ist jetzt die bessere Variante, wenn der Ram das mit den 864Mhz mit machen würde?

Die 5:6 Variante.

Zitat

Nebenfrage: Wo liegt der Unterschied zwischen "Sync mode" und "1:1"?(Auswählbar bei der FSB Ratio im Bios.)

Es sollte keinen Unterschied geben.

Hast du eigentlich schonmal VERSUCHT die Spannung der CPU anzuheben? Erhöhe sie im BIOS 2 Schritte nach oben und versuch dann die 1:1 FSB 400 Variante erneut. Stelle außerdem die RAM Spannung manuell auf 2,1 V (wenns dann läuft runter auf 2V)

[Der_Freak]

Ne das mit der VCore Erhöhung hab ich auch schon hinter mir.
Kein Erfolg.
Ich lass am besten nun alles auf Variante 2 laufen.
Der Ram scheint das locker zu packen.(Hätt ich nicht gedacht, da 4X1GB)
Hatte noch nicht einen Absturz.
FSB geht partu nicht über 360Mhz. Warum auch immer.

Letzte Frage: Um so näher der Teiler an 1:1 umso besser?

[Daniel]

Zitat

Letzte Frage: Um so näher der Teiler an 1:1 umso besser?

Nun ja...das kann man so pauschal nicht sagen. Wenn du den RAM am geringsten durch das Übertakten belasten willst, ist 1:1 oder ganz nah dran am allerbesten...wenn du aber schnelle benches haben willst, dann ist es besser so weit weg wie möglich zu sein^^

Allgemein wird der RAM Takt bei 1:1 also am wenigsten erhöht...

Aber wenn du FSB 360 gewählt hast, solltest du deinen Teile so anpassen, dass du weiter in die Nähe der 800 MHz kommst...so wie du es ja jetzt shcon gemacht hast mit den 864 MHz...öass einfach alles so wie jetzt, dann ist es schon okay. Schade dass du die CPU nicht höher bekommst...240 MHz sind bei nem C2D nicht gerade Atemberaubend

[*TLC*]

Zitat

an meinen neuen E8400 gewagt und bin bei einem FSB von 360Mhz gelandet ohne Vcore erhöhung bzw. Autoeinstellung. Diese wird dann als 1,3V angegeben. (Laut Intel max. 1,36V)

Kannst du mal einen Coretemp Screen posten, vielleicht hat das Bios oder das Board noch Probleme mit den "NEUEN"? Der Standard ist nicht 1,3v, habe gelesen das das bei Boards eingestellt wird die noch Probleme haben..
Und wie immer bei 4x1GB Ram und FSB in Richtung 400 FSB = immer NB Spannung erhöhen...

Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 02. Februar 2008 - 15:08

[intoxication]

aktuelles bios drauf?

@tlc: liegt das an 4gb oder 4 speicherbänklen belegt? für mich gibt das vom logischen kein sinn, warum sowas an der speichergröße liegen sollte Oo

[Daniel]

@*TLC*

Zitat

Und wie immer bei 4 GB Ram und FSB in Richtung 400 FSB = immer NB Spannung erhöhen...

Das verwirrt mich immer wieder...bei 4 GB RAM oder bei 4 besetzten (voll besetzten) RAM Slots? Und um wieviel Volt erhöhen?

EDIT...intox war schneller

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 02. Februar 2008 - 15:06

[*TLC*]

Nur bei 4x1GB, also alle Bänke belegt + OC stresst halt sehr die NB.

Hier ein paar Settings von einem aus XS:

8 x 2000 link n sync
cpu 1.375/1.352 cpu-z
fsb 1.3
mem 2.125 @ 1000/5,5,5,15
spp 1.4
mcp 1.5
s<->m 1.2

other stable results : [email protected],9x1600 /[email protected],9x1689 /[email protected],9x1733

Übrigends stimmen die ausgelesenen Temps von den E8400 nicht, also aufpassen mit der Spannung.
LINK

Und leider kann ich auch das hier bestätigen!

Zitat

I'm concerned about temp readings on these cpu as mine HAS degraded over the space of a week, with 4ghz first requiring 1.3375, and now requires 1.3825, 4250mhz used to require 1.425, now requires 1.4625.

Loss of clocks happened over the space of a day..one day i primed 4ghz for 12.5 hrs, and when done, went up to 4.25ghz, again primed for 12 hrs.

Left the systems on idle, came back, it wasn't stable. Prime would not run for more than 1 minute.

I spent some time verifying the board was ok, that ram was not the cause, all parts proven stable using other components.

So, during this, cpu was under fuson block in Maximus Formula SE. I never mounted cpu with aircooler. But temps never budged from 35c CPU and 40c DTS0 and DTS1.

So, on air, temps went over 70c DTS at stock, which seems a bit high for 45nm, but oh well.

I'll be checking throttling next time I get a chance...I don't think it's an issue tho...

And I'm sorry, but "stable" isn't good enough for me. Stable can include TM1/2 throttle, with no notice given to user, without knowing what to look for. Without accurate temp readings, it's impossible to verify that throttle is an issue without specific software, and hence my need for such temp readings...it's nice to know how far away you are...

Und auch das:

Zitat

been running my 8400 for almost 2weeks with no problems

last 2 days I'm getting BSOD "IRQL not less or equal to" on a cold boot only, and have made NO changes to my setup. Once the pc heats up this goes away and it never happens the rest of the day. If however I turn the pc off for an extended period of time, when I start it up again the BSOD is back.
What exactly is this error, I have adjusted FSBT volts and upped my ram volts, is there anything I should be looking at?
I updated Intel Matrix Storage
Any help/advice would be appreceiated

Irgendwas ist faul mit den Dingern!


Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 02. Februar 2008 - 15:32

[Daniel]

Naja, das erste Zitat beweist doch nur wieder, dass Prime Stable nicht 100% Stable bedeutet...die Erfahrung musste ich auch schon machen.

Beim zweiten Zitat liegt aber wohl ein Speicherproblem vor...wegen: IRQL not less or equal

EDIT: Ich bin mir nicht sicher was das jetzt ausgerechnet mit dem E8400 zu tun haben soll?

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 02. Februar 2008 - 15:24

[*TLC*]

Zitat

EDIT: Ich bin mir nicht sicher was das jetzt ausgerechnet mit dem E8400 zu tun haben soll?

Das der E8400 seine Coretemp falsch ausgibt und das er eine gewisse Betriebstemperatur braucht für über 4 GHZ?

Zitat

Beim zweiten Zitat liegt aber wohl ein Speicherproblem vor...wegen: IRQL not less or equal

Wenn es so einfach wäre, die Ursache zu bestimmen....

Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 02. Februar 2008 - 15:30

[Daniel]

Zitat

Das der E8400 seine Coretemp falsch ausgibt und das er eine gewisse Betriebstemperatur braucht für über 4 GHZ?

Wie jetzt? Der E8400 muss eine bestimmte wärme erreicht haben um über 4 GHz zu gehen? Wieso? Sehr komisch...

Zitat

Wenn es so einfach wäre, die Ursache zu bestimmen....

"IRQL not less or equal" kenne ich nur als Fehler der mit dem RAM zu tun hat...sei es wegen fehlerhaften Riegeln/Bausteinen oder Abstürzen durch zu wenig RAM Spannung (beides schon gehabt)