[black_night]

Hallo alle zusammen,

ich möchte in den nächsten Tagen meinen Rechner aufrüsten und weiß nicht welche der beiden CPU's besser ist: Der Q6600 oder Q9300.

Mit der Forensuche habe ich folgenden Beitrag gefunden: Q9300 Vs. Q6600
Hier wurde von PCGH.de zitiert

Zitat

Somit dürfte der 200 Euro teure Core 2 Quad Q6600 der größte Konkurrent für den Q9300 sein. Immerhin verfügt der Q6600 über insgesamt 8 MiByte L2-Cache, was den minimal geringeren Takt wieder wett macht.

Was mich allerdings stuzig machte war das hier (auch von PCGH.de: http://www.pcgamesha...cle_id=629791):

Zitat

Im konkreten Fall sollten Sie aber den Core 2 Quad Q9300 auf Basis der Penryn-Architektur abwarten.

Anscheinend kann sich PCGH auch nicht entscheiden, was würdet ihr mir raten und wenn ja mit welcher Begründung?


mfg
black_night

[>axXxs<]

Den Q6600 G0 weil:

-gleiche Leistung
-um 30€ billiger
-verfügbar
-höheres OC-Potenzial
-guter Biossupport

[black_night]

Erstmal danke für die Antwort

Zitat

-gleiche Leistung

Aber dann verstehe ich Intel nicht, weshalb die eine neue CPU rausbringen, die teurer aber trotzdem schlechter als der Vorgänger ist.



...Aber auch wenn ich nicht übertakte eher zum Q6600 greifen, oder?

[devil]

Ich würde eher zum Q9300 tendieren da er die neue 45nm Technik besitzt und vorallem mehr L2 Cache hat somit stimmt das nicht mit "Gleicher Leistung" oO

[>axXxs<]

Zitat

Aber dann verstehe ich Intel nicht, weshalb die eine neue CPU rausbringen, die teurer aber trotzdem schlechter als der Vorgänger ist.

Der wird noch in den nächsten Wochen und Monaten noch im Preis fallen.

Zitat

und vorallem mehr L2 Cache hat somit stimmt das nicht mit "Gleicher Leistung"

Der Q9300 hat nur 6MB L2 Cache und der Q6600 8MB.

Dieser Beitrag wurde von >axXxs< bearbeitet: 30. Januar 2008 - 19:07

[devil]

Zitat (>axXxs<: 30.01.2008, 19:06)

Der wird noch in den nächsten Wochen und Monaten noch im Preis fallen.


Der Q9300 hat nur 6MB L2 Cache und der Q6600 8MB.

Ups dachte der hat auch insgesamt 12MB Cache wie z.b. der Q9450... ok dann entschuldige ich mich aber die 45nm sind schon ganz sinnvoll besonders beim Quad!

[black_night]

Ich glaube ich nehme dann den Q6600, das Warten und der etwas höhere Preis sind mir die 45 Nanometer nicht wert


Nochmals danke für die Antworten !