WinFuture-Forum.de: Lasst Uns Unsere Festplatten / Hd's Vergleichen? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Lasst Uns Unsere Festplatten / Hd's Vergleichen? Leistungsvergleichstest aus der Not!!

#46 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. Januar 2008 - 01:22

@Worm, das Board hat nur diesen einen Controller, daher ist es schon der richtige Treiber. Bei Asus gab es ja teilweise 2 Controller, 1 x Raid und 1 x S ATA wo man dann bei richtigem Anschluss nur den Controler aktivieren musste. Den Treiber per F6 mittels der beigefügten Diskette installieren und schon sollte es passen. Naja manche Postings erscheinen wirklich Weltfremd, da nicht jeder mit einem goldenem Löffel geboren wurde und auch nicht jeder das entsprechende Wissen von Haus aus hat
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 26. Januar 2008 - 01:27

ok danke asterx. ich hab den treiber jetz mittels nlite in die winxp cd integriert. funktioniert das auch oder sollte er lieber per F6 und diskette direkt bei der installation eingebunden werden und nich in die WinXP-CD?

Dieser Beitrag wurde von Worm bearbeitet: 26. Januar 2008 - 01:28

0

#48 Mitglied ist offline   unwissender04 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.027
  • Beigetreten: 19. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kanalstadt Datteln

geschrieben 26. Januar 2008 - 13:25

Beitrag anzeigenZitat (wuehler: 25.01.2008, 19:10)

Sieht sehr gut aus, macht bestimmt viel Spaß ! ;)


Klar, das war die Systemplatte und nun die andere.
Die sieht noch besser aus ;)

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: HDD_2.jpg

- - - Wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch keinen Gott - - -
0

#49 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. Januar 2008 - 13:33

Es sollte eigendlich mit NLite genauso funzen.
0

#50 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.220
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 503
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 26. Januar 2008 - 14:06

Hmm, sollte ich mir Sorgen machen, dass da eventuell irgendwas falsch installiert sein könnte, oder sind diese Werte für eine Samsung HD401LJ (S-ATA II) normal? Kommt mir irgendwie arschlahm vor, wenn ich das mal mit den hier teilweise geposteten Werten vergleiche.

Die HD läuft unter Vista 32 an einem ASUS Striker Extreme (nForce 680i). Treibermäßig ist alles in Butter. Irgendwie merkwürdig... Vielleicht hat ja jemand von euch auch diese HD und kann mal Vergleichswerte posten? ;)

Angehängtes Bild: HDTach_Drive_0.jpg
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#51 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 26. Januar 2008 - 14:10

@DON666: Sieht nicht gut aus für eine SATA2 Platte, vielleicht ist sie auf SATA1 gejumpert?


Hier meine Werte:


Eingefügtes BildEingefügtes Bild

Die Raptoren laufen trotzdem noch besser......


Grüsse

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 26. Januar 2008 - 14:14

Eingefügtes Bild
0

#52 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.220
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 503
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 26. Januar 2008 - 14:22

Beitrag anzeigenZitat (*TLC*: 26.01.2008, 14:10)

@DON666: Sieht nicht gut aus für eine SATA2 Platte, vielleicht ist sie auf SATA1 gejumpert?

Nee, an so nem simplen Kram liegt das leider nicht, da ist gar nix gejumpert, alles so, wie sich das gehört (Bin auch Kistenschrauber seit X Jahren, solche Anfängerfehler kann ich - ohne mich jetzt über den Klee loben zu wollen - ausschließen :blush:). Entweder verzerrt Vista die Werte (hab leider kein XP mehr zum Vergleichen installiert), oder das ist wirklich so ne lahme Krücke. Deswegen würden mich halt mal Vergleichswerte von anderen mit derselben HD interessieren, schließlich wurde die ziemlich oft verkauft.

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 26. Januar 2008 - 14:22

Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#53 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 26. Januar 2008 - 15:48

Beitrag anzeigenZitat (*TLC*: 26.01.2008, 14:10)

@DON666: Sieht nicht gut aus für eine SATA2 Platte, vielleicht ist sie auf SATA1 gejumpert?


Hier meine Werte:


Eingefügtes BildEingefügtes Bild

Die Raptoren laufen trotzdem noch besser......


Grüsse



Hui, die gehen aber ab! :blush: Fährst Du RAID 0 ?
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#54 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. Januar 2008 - 16:10

Habe mal den Test mit Vista 64 ( Komp. Modus XP ) durchlaufen lassen, die Werte sind nur geringfügig schlechter ca 4 MB/s schlechter aber der Random Access ist ist geringfügig niedriger.
0

#55 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 26. Januar 2008 - 16:15

Zitat

Hui, die gehen aber ab! lmaosmiley.gif Fährst Du RAID 0 ?


Ja beides Raid0 unter Vista x64....


Grüsse
Eingefügtes Bild
0

#56 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 27. Januar 2008 - 02:34

glaub,
das bald mal wieder neue Platten fällig werden.....

Dieser Beitrag wurde von saw bearbeitet: 27. Januar 2008 - 02:37

Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

#57 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 27. Januar 2008 - 12:40

Beitrag anzeigenZitat (saw: 27.01.2008, 02:34)

glaub,
das bald mal wieder neue Platten fällig werden.....



Hi, warum? bist Du nicht zu frieden? Ist das SATA1 ?

Gruß :)
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#58 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 28. Januar 2008 - 16:07

Hallo,

habe gerade meine beiden SATA II - HD'S im Rais 0 installiert, incl.
einer Neuinstallation von Windows XP SP2.


Hier der Test mit HDTach.

Ein kleiner Leistungsschub ist zu merken. ;)

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Test1.jpg

_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#59 Mitglied ist offline   krauthead 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 91
  • Beigetreten: 29. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

  geschrieben 29. Januar 2008 - 02:33

Ich will ja kein "Spiel"verderber sein, aber habt ihr euch den Punkt 4 vom Copyright nach der installation durchgelesen? :snog:

Zitat

SECTION 4 - I'M A JOURNALIST OR WRITE FOR A WEBSITE, CAN I USE OR REDISTRIBUTE HD TACH?

Simpli Software will provide complimentary licenses to journalists for internal use of HD Tach, contact [email protected]. You may not publish benchmark results using the non-commercial license of HD Tach.


Mir geht es hauptsächlich um den letzten Satz, nur damit keiner Probleme mit der Firma bekommt. :snog: :8):

Mit freundlichen Grüßen
krauthead

Dieser Beitrag wurde von krauthead bearbeitet: 29. Januar 2008 - 02:35

Mein PC: Eingefügtes Bild
0

#60 Mitglied ist offline   HNM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 296
  • Beigetreten: 14. März 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Januar 2008 - 01:12

Mir wurst. Ich bin ja kein Journalist^^

Das erste sind zwei 36GB Raptors im Raid0:

Eingefügtes Bild

Das zweite ne 300GB Samsung:

Eingefügtes Bild

Zufrieden bin ich eigentlich nicht... :)
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0