WinFuture-Forum.de: Lasst Uns Unsere Festplatten / Hd's Vergleichen? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Letzte »

Lasst Uns Unsere Festplatten / Hd's Vergleichen? Leistungsvergleichstest aus der Not!!


#1 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

  geschrieben 24. Januar 2008 - 09:15

Moin Fans,

dachte ein solches Thema mal zu eröffnen, da ich in den letzten Tagen
viel Zeit damit zubringen mußte, meine SATAII-HD unter Win XP zum laufen zu bringen.
Windo... und SATA haben ein Problem, viele SATA-Festplatten laufen im IDE-Modus,
ohne das es der Besitzer merkt bzw. weiß!


Also, das Internet ist voll mit diesen Problemen und bietet auch ne Menge Tools und Tipps.
Es macht allerdings keinen Sinn, wenn wir "vergleichen" wollen und es nicht mit der
gleichen Software tun, bzw unter ähnlichen Bedingungen!

Anforderung:
- die Software/Tool muß kostenlos und für jedermann frei zugänglich seien!!
- sehr gut wäre natürlich, wenn es in deutsch und möglichst einfach in der Bedienung ist,
- um von vorderrein Fehler zu vermeiden, bzw. frustierte HD-Besitzer weil...... :imao:

- mit Hilfe eines kleinen Screen-Prog, könnte die Leistung einfach dargestellt werden

Habe ein einfaches Tool ( HDTach 3.0) gefunden, aber leider in Englisch. <_<
Als Screenshot Prog nutze ich das Prog, welches im FreeCommander integriert ist, einfach und gut!!
ALLES kostenlos und einfach in der Anwendung.

Zum Schluß noch eine Bitte:
- macht niemanden an, weil er ne Frage stellt, die bestimmt seine Berechtigung hat!!
NUR WER FRAGEN STELLT - KOMMT IM LEBEN WEITER -

- schreibt KURZ, unter welchen Bedinungen die HD läuft: Single, als IDE, als SATA mit einer IDE,
RAID 1 oder ..... usw.

Ich fang jetzt mal an, wie es aussehen könnte.

Mein Sys:

- Win XP - SP2
- beide HD'S als Singel
- 1 HD WesternDigital SE Caviar 160 GB als SATAII (Treiber ?)
- 1 HD Western Digital SE Caviar 160GB als IDE

Tool: HDTach, Vers. 3.0, Einstellung: Quick bench (8MB)

z.B. hier zu laden: http://winfuture.de/news,31405.html

Das 1. Bild zeigt die IDE - HD, das 2. Bild die SATAII - HD

92 MB/Sek zu 205 MB/Sek

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: WertHD_IDE.jpg
  • Angehängtes Bild: Wert_SATA.jpg

Dieser Beitrag wurde von wuehler bearbeitet: 24. Januar 2008 - 11:51

_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 24. Januar 2008 - 09:47

Schwierig, wenn man kein Windows hat :imao:

Trotzdem mal die zwei aus meinem Desktop, jeweils SATA und kein RAID...

Zitat

hdparm -tTi /dev/sda /dev/sdb

/dev/sda:

Model=SAMSUNG SP2504C , FwRev=VT100-50, SerialNo=--------------------
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: unknown: ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7

* signifies the current active mode

Timing cached reads: 6150 MB in 2.00 seconds = 3078.02 MB/sec
Timing buffered disk reads: 210 MB in 3.01 seconds = 69.74 MB/sec

/dev/sdb:

Model=SAMSUNG HD501LJ , FwRev=CR100-10, SerialNo=--------------------
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=16384kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: unknown: ATA/ATAPI-3,4,5,6,7

* signifies the current active mode

Timing cached reads: 6694 MB in 2.00 seconds = 3350.54 MB/sec
Timing buffered disk reads: 254 MB in 3.01 seconds = 84.28 MB/sec

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 24. Januar 2008 - 09:48

0

#3 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 24. Januar 2008 - 09:59

Hallo,

damit liegen deine HD's bei ca. 70 und 84 MB/S, wenn ich das richtig gelesen habe?

:imao:

Dieser Beitrag wurde von wuehler bearbeitet: 24. Januar 2008 - 11:52

_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#4 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 24. Januar 2008 - 10:07

Jop, die sda wäre auch noch schneller, aber da läuft grad noch HDD-beanspruchendes Zeug drauf.
0

#5 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 24. Januar 2008 - 10:15

Beitrag anzeigenZitat (ph030: 24.01.2008, 10:07)

Jop, die sda wäre auch noch schneller, aber da läuft grad noch HDD-beanspruchendes Zeug drauf.



Ok, damit liegen deine SATA -HD's auf IDE - Werte.
Wäre mal interessant, wenn die HD's "frei" gemessen werden. :imao:
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#6 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. Januar 2008 - 10:34

So mal mein Wert, bestehend aus 2 x 320GB Samsung HD321KJ 16 MB im Raid 0 :
Eingefügtes Bild

Large Test

Dieser Beitrag wurde von asterx bearbeitet: 24. Januar 2008 - 21:27

0

#7 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 24. Januar 2008 - 10:43

:imao: Uiii, das sieht verdächtig nach Power aus !!
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#8 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 24. Januar 2008 - 10:59

Nice, da sieht man das 16mb doch noch was taugt. Die raptors sind echt schon fast alteisen :imao:

(habt ihr small oder large test gemacht?)

Eingefügtes Bild
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#9 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 24. Januar 2008 - 11:27

Hallo, gut das Du fragst! Ich habe die Werte so gelassen, wie vom Prog
vorgegeben, also "Quick bench (8MB zones) .

Habe das Selbe nochmal als "Long Bench (32MB zones) gestartet, aber gleiche Werte.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: SATA_2.jpg

_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#10 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 24. Januar 2008 - 14:43

Beitrag anzeigenZitat (wuehler: 24.01.2008, 09:15)

Moin Fans,

dachte ein solches Thema mal zu eröffnen, da ich in den letzten Tagen
viel Zeit damit zubringen mußte, meine SATAII-HD unter Win XP zum laufen zu bringen.
Windo... und SATA haben ein Problem, viele SATA-Festplatten laufen im IDE-Modus,
ohne das es der Besitzer merkt bzw. weiß!


mich würdem al interessieren wie ich rausfinde ob meine S-ATA platte im IDe modus läuft und was das für mich bedeutet....weil everest zeigt mir bei meiner WD 2500JS IDe an und die is aber eigentlich S-ATA....bei der anderen seagate geht alles ohne probleme....
0

#11 _Niedlicher Zwerg_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. Januar 2008 - 15:08

HDTach läuft nicht unter Vista

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Screenshot_002.jpg

0

#12 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 24. Januar 2008 - 17:49

Beitrag anzeigenZitat (Worm: 24.01.2008, 14:43)

mich würdem al interessieren wie ich rausfinde ob meine S-ATA platte im IDe modus läuft und was das für mich bedeutet....weil everest zeigt mir bei meiner WD 2500JS IDe an und die is aber eigentlich S-ATA....bei der anderen seagate geht alles ohne probleme....



Es gibt so weit ich weiß, keine zuverlässige Anzeige!!

Mach den Test, lass Zahlen sprechen!
:blink:
_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#13 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 24. Januar 2008 - 17:59

naja was spricht denn für was? mit der HD von Western Digital, welche von Everest als IDE angezeigt wird hab ich nen "Burst Speed" von 128MB/s. bedeutet das jetz läuft als S-ATA? mit der anderen von Seagate (scho mehr als 3 jahre alt und läuft immernoch super) is es nen "Burst Speed" von 99,5MB/s. könnt ich mir mal überlegen ob ich windows mal auf die WD platte packe oder mir mal ne richtig schnelle nur für windows kaufe.
aber für was sprechen jetz die werte? IDE oder S-ATA?
0

#14 Mitglied ist offline   wuehler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 25. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Raum Köln / Bonn
  • Interessen:Malen, Schreinern, Computer basteln, Lesen, Hunde, Zigarren, ein gutes Bier! SCHALKE 04 !!!!!

geschrieben 24. Januar 2008 - 18:17

Schade das Du dich nicht an die Eröffnungsvorgaben hälst, s. ganz oben. :blink:

Die Werte sprechen eher für IDE.

Habe meine IDE und die SATA mal mit HDTune getestet.

Die beiden Bilder Sprechen für sich!

1. Bild die Western - IDE Platte, 2. Bild die Western - SATA Platte

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: IDE_2.jpg
  • Angehängtes Bild: Sata_2.jpg

_________________________________
Seit ich wieder lerne, lese usw. und mein Wissen versuche zu erweitern, weiss ich, das ich nichts weiss

Win 10-64 Bit auf "HomePC" mit 120GB SSD, ASROCK B85Pro Board mit Intel-I5-4460, 8GB Ram

Laptop Samsung R730 mit Win 10
0

#15 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 24. Januar 2008 - 18:23

ok in kurze kommt ma nen bild von HDTach und HDTune. dann wäre ne auswertung wirklich nett :blink:

EDIT: bilder entfernt (because copyright)

restliches system:
WIN XP SP2
2 IDE-Laufwerke
X2 4200+

was mich wundert is ja schon der bootscreen von meinem mainboard. dort steht nix von S-ata sondern auch immer nur IDE first master bis six master, obwohl ich nur 2 ide anschluss hab und 4s-ata

Dieser Beitrag wurde von Worm bearbeitet: 29. Januar 2008 - 14:44

0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0