WinFuture-Forum.de: Duall Oder Doch Schon Quadcore - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Duall Oder Doch Schon Quadcore


#1 Mitglied ist offline   skelettor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 12. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2008 - 22:34

hoi stell mir gerade einen rechner zusammen ,die frage is nun den Core 2 Duo E6750, 2x2.67Ghz so um 160 € oder gleich einen Core 2 Quad Q6600, 4x2.4Ghz um nen 100€mehr was meint ihr .


Ich will mit dem cpu auch ne weile auskommen.zogg auch ein bisserl will auch noch die nächsten games zoggen können ^_^

was meint ihr zahlt sich Q Core schon aus.


Achja und wenja zu Quad , kan ich den Quad auch auf jedes Board stecken oder muss ich da auf was besonderes ufpassen?


GRÜSSE SCHON MAL !!!!!!

Oder bitte wen einer ne andre Idee hat bitte lasts mich wissen::P
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 22. Januar 2008 - 22:37

Quadcore ganz klar. Gerade wenn du den Rechner länger nutzen willst wie du schreibst. Ihm gehört die Zukunft und die Unterstützung wird kommen, wohl spätestens mit Windows 7 2009 oder 2011. Im Augenblick gibt es wohl keine sachlichen Gründe die für den Quadcore sprechen, aber das wird kommen ...
0

#3 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 22. Januar 2008 - 22:38

Also eigentlich sind alle neueren boards C2Q ready. Also zum gamen brauchste noch keinen quad, doch wenn man anschaut das die quads schon 3600+ @default vcore machen wäre das klar eine kaufempfehlung. Aber in deinem fall wird sich der 8400/8500 wolfi empfehlen, sind absolute raketen.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#4 Mitglied ist offline   Sohoko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 789
  • Beigetreten: 24. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 22. Januar 2008 - 22:42

irgendwie bin ich anderer meinung... mein quad ist nicht wesentlich schneller als der dualcore den ich hier noch zusätzlich habe---subjektiv--- und wenn du schon nen quad haben willst dann warte noch kurze zeit dann sind die 45 nano variante von wegen leistungsaufnahme verfügbar...
und nein du kannst die nicht auf jedes board stecken ... auf nen sockel 775 achten und bei dem unterschied von 65 nano und 45 nano bin ich mir nicht sicher
W 7
Intel C2D 8400
XFX HD5770 (1GB)
Asus Maximus Formula
Corsair PC2-1066 DHX Dominator 6GB
2x Samsung Sp á 750GB SAtaII Raid0
2x Samsung Sp á 250GB SataII Raid0
Creative X-Fi Fatality Champions Edit.
Dinovo Edge + MX Revolution zum zocken; G15 red + Roccat Kone
0

#5 Mitglied ist offline   skelettor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 12. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2008 - 22:48

8400/8500 wolfi ? was is das?
0

#6 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.548
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. Januar 2008 - 22:50

Beitrag anzeigenZitat (skelettor: 22.01.2008, 22:48)

8400/8500 wolfi ? was is das?

Core 2 Duo E8400 mit 3GHz und Core 2 Duo E8500 mit 3,16 GHz. Beide je 6MB L2 Cache und 45nm Fertigungsprozess. "Wolfi" scheint Hate-Loves Bezeichnung für den Codenamen zu sein der eigentlich "Wolfdale" lautet
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 22. Januar 2008 - 22:51

das sind die neuen dual-cores von intel: klick

EDIT: war daniel wohl schneller

Dieser Beitrag wurde von Worm bearbeitet: 22. Januar 2008 - 22:52

0

#8 Mitglied ist offline   skelettor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 118
  • Beigetreten: 12. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Januar 2008 - 22:54

aaaaaaaaaa thx wuste ich nicht:)
0

#9 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 23. Januar 2008 - 00:01

Zitat

8400/8500 wolfi ? was is das?


Ja HATE-Love kommt nicht aus Deutschland, verzeihe Ihm bitte.

Ich finde mit einem E8400 / E8500 machst du nichts verkehrt, Quadcores verbrauchen nur unnötig Strom, ein Dual@4 Ghz reicht auch bis 2010..
Grüsse
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 23. Januar 2008 - 07:25

Beitrag anzeigenZitat (*TLC*: 23.01.2008, 00:01)

Ja HATE-Love kommt nicht aus Deutschland, verzeihe Ihm bitte.

Ich finde mit einem E8400 / E8500 machst du nichts verkehrt, Quadcores verbrauchen nur unnötig Strom, ein Dual@4 Ghz reicht auch bis 2010..
Grüsse


Hey, das nehme ich jetzt als beleidgung hin ^_^
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#11 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Januar 2008 - 07:35

Zitat

Im Augenblick gibt es wohl keine sachlichen Gründe die für den Quadcore sprechen, aber das wird kommen ...

Schon mal was von Virtualisierung gehört?
0

#12 Mitglied ist offline   Henning 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 22. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. Januar 2008 - 08:30

Bei den heutigen Programmen (z.B. Spiele) wird eh meist nur 1 Core benutzt.
Bei nem Quad läuft das Spiel dann mit 1x 2.6, bei nem vergleichbar teuren Dual mit 1x 3.0.
Da hat der Dual Code sogar nen echten Geschwindigkeitsvorteil.
0

#13 Mitglied ist offline   henrenn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 304
  • Beigetreten: 04. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 23. Januar 2008 - 09:53

Aber wer einen Core2Duo bzw Core2Quad @default clock betreibt ist selber schuld... :)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0