Hilfe
Neues Thema
Antworten
Sonst kommt die Final wirklich erst mit Longhorn
Winxp Sp2 Rc2 NOT Leaked ---
#16
DiNozzo 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.403
- Beigetreten: 13. Dezember 03
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 26. Mai 2004 - 13:11
Naja, aber ich hoffe mal das es heute kommt.
Sonst kommt die Final wirklich erst mit Longhorn
Sonst kommt die Final wirklich erst mit Longhorn
Nach oben
#17
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 26. Mai 2004 - 13:18
@Kalimann: PST sind neun Stunden hinterher.
Ausserdem geht es hier nicht um Stunden, sondern um Tage, vielleicht sogar Wochen
Ausserdem geht es hier nicht um Stunden, sondern um Tage, vielleicht sogar Wochen
#18
LoD14
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.819
- Beigetreten: 04. Mai 03
- Reputation: 47
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Hennef bei Köln
geschrieben 26. Mai 2004 - 13:22
...was macht ihr für nen stress wegen der rc2?
da hat sich doch kaum was geändert seit der RC1... und die läuft bei mir perfekt.
und das einzig wirklich interessante (DX9.0c) is ja eh schon gerippt worden...
da hat sich doch kaum was geändert seit der RC1... und die läuft bei mir perfekt.
und das einzig wirklich interessante (DX9.0c) is ja eh schon gerippt worden...
#19 _Kalimann_
geschrieben 26. Mai 2004 - 13:23
Es wurde gesagt das das sp2 rc2 am 26.05 erscheint. Es gab nur gerüchte die sagten das es am besagten datum nciht kommt, das kam aber nur von dieses möchtergern microsoft kennern um im gespräch zu bleiben. Microsoft hat dies nicht bestätigt!
Edit: 9 stunden, na die schlafen ja noch alle, was drängeld ihr denn so...
Edit: 9 stunden, na die schlafen ja noch alle, was drängeld ihr denn so...
Dieser Beitrag wurde von Kalimann bearbeitet: 26. Mai 2004 - 13:26
#20
d2kx
geschrieben 26. Mai 2004 - 13:31
Zitat (Rika: 25.05.2004, 16:00)
Bei Techconnnect gibt's jedenfalls ein Torrent-File der Build 2135 = RC2.
Jetzt enttäuscht du mich aber das ist doch schon seit 10 Tagen released
Achja, es gibt einen AMD64-Bug und erst wenn dieser behoben wurde wird es released, keiner weiß ob dies schon getan wurde...
#21
klaus1012
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 921
- Beigetreten: 27. März 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien
- Interessen:Computern, Hardware, Internet, Radfahren, Musik hören,...
geschrieben 26. Mai 2004 - 13:34
@Microsoft
Nur keine hecktig!!!
Wir haben Zeit, die Virenschreiber und Hacker auch...
Wenn es so weiter geht, dann kommt das XP SP2 wirklich erst mit Longhorn, nur da brauchts niemand mehr, weil es da eh schon das Longhorn gibt!
Nur keine hecktig!!!
Wir haben Zeit, die Virenschreiber und Hacker auch...
Wenn es so weiter geht, dann kommt das XP SP2 wirklich erst mit Longhorn, nur da brauchts niemand mehr, weil es da eh schon das Longhorn gibt!
#22 _Regenwurm_
geschrieben 26. Mai 2004 - 13:38
Zitat
...XP SP2 wirklich erst mit Longhorn, nur da brauchts niemand mehr, weil es da eh schon das Longhorn gibt!
das stimmt so net!
es werden noch viele xp verwenden, weil longhorn nicht mehr auf den alten kisten laufen wird!
es verwenden ja heut zu tage noch immer viele win98
#23
klaus1012
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 921
- Beigetreten: 27. März 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien
- Interessen:Computern, Hardware, Internet, Radfahren, Musik hören,...
geschrieben 26. Mai 2004 - 13:42
Ich glaube nicht, das das Longhorn wirklich so hohe Systemvoraussetzungen hat!
Immerhin braucht Win XP auch nur 128 MB Ram und der Vorgänger Win 2000 64 MB- Ram. Ich denke mal, das das LH ca. 3 Ghz und 1 GB RAM braucht!
Immerhin braucht Win XP auch nur 128 MB Ram und der Vorgänger Win 2000 64 MB- Ram. Ich denke mal, das das LH ca. 3 Ghz und 1 GB RAM braucht!
#24 _shelby_
geschrieben 26. Mai 2004 - 14:12
Yep, Ist wohl so wie Dennis sagt: Es geht um den AMD 64-Bug. Und Mike Brannigan von Microsoft schreibt in der Newsgroup, das SP 2 RC 2 heute nicht veröffentlicht wird:
http://communities.microsoft.com/newsgroup...=xpsp2&slcid=us
EDit: RC 2 natürlich. Kleiner Tippfehler Sorry!
http://communities.microsoft.com/newsgroup...=xpsp2&slcid=us
EDit: RC 2 natürlich. Kleiner Tippfehler Sorry!
Dieser Beitrag wurde von shelby bearbeitet: 26. Mai 2004 - 14:18
#25
d2kx
geschrieben 26. Mai 2004 - 14:21
Naja am 22. schrieb er it's not done yet (...) und gestern the release dates are not guarated (sorry falsch geschrieben). Aber es gibt auch einige andere Infos die anderes behaupten, so schreibt er das der Bug bis zur RTM weg ist aber RC2 erscheinen wird
#26
Xci7e
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 117
- Beigetreten: 21. Februar 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Erde
geschrieben 26. Mai 2004 - 14:41
PreRC2 ist die Build 2135 RC2 soll allem Anschein nach die Buildnr 2137 oder 2138 "tragen", aber das sind wohl auch nur Spekulationen, wenns da ist, werden wir es ja sehen 
. RC1 ist alles andere als Fehlerfrei, hab die 2135 und die läuft bis jetzt sehr gut. Allerdings warte ich schon aufs RC2 
, welche Buildnummer es auch tragen wird 
- dennoch lieber ein fehlerfreies SP und länger warten, als ein verbugtes SP um es schneller zu haben.
. RC1 ist alles andere als Fehlerfrei, hab die 2135 und die läuft bis jetzt sehr gut. Allerdings warte ich schon aufs RC2 , welche Buildnummer es auch tragen wird - dennoch lieber ein fehlerfreies SP und länger warten, als ein verbugtes SP um es schneller zu haben.
Dieser Beitrag wurde von Xci7e bearbeitet: 26. Mai 2004 - 14:46
#27
EDragon
geschrieben 26. Mai 2004 - 14:46
Toll. So weiß also keiner was los ist.
Na ja, dann mal hier ein Tipp für diejenigen, die eine neue Version des SP2 (so sie denn erscheint) drüberbügeln wollen.
Start->Ausführen->Regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows NT\Current Version\
CSDVersion und CSDBuildNumber löschen.
Na ja, dann mal hier ein Tipp für diejenigen, die eine neue Version des SP2 (so sie denn erscheint) drüberbügeln wollen.
Start->Ausführen->Regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows NT\Current Version\
CSDVersion und CSDBuildNumber löschen.
#28 _shelby_
geschrieben 26. Mai 2004 - 14:48
Stimmt. Bei mir läuft 2096 (RC 1) und zwar besser denn je.
Also ich brauche das RC 2 auch nicht unbedingt.
Es ist halt dieser Hype, von dem man manchmal angesteckt wird, ich könnte noch nicht mal genau sagen, was ich vom RC 2 erwarte.
Edit: Danke EDragon für den Tipp!
Also ich brauche das RC 2 auch nicht unbedingt.
Es ist halt dieser Hype, von dem man manchmal angesteckt wird, ich könnte noch nicht mal genau sagen, was ich vom RC 2 erwarte.
Edit: Danke EDragon für den Tipp!
Dieser Beitrag wurde von shelby bearbeitet: 26. Mai 2004 - 14:49
