WinFuture-Forum.de: Y-adapter Für Lan-kabel? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Y-adapter Für Lan-kabel?

#16 Mitglied ist offline   rubbishbin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 31. Januar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Universum, lokaler Superhaufen, lokale Gruppe von Galaxien, Milchstraßensystem, Umgebung des Orion-Arms, Nachbarschaft der Sonne, Sonnensystem, Erde, Europa, Deutschland, Berlin, Berlin-Schöneberg

geschrieben 09. Januar 2008 - 13:47

Das letzte ist für die strukturierte Verkabelung und das brauchst du nicht.

Und ich bin mir zu 99% sicher, dass der Cat5e T-Adapter nur funktionieren kann, wenn nur ein Gerät läuft. Sobald beide an sind funktioniert das nicht mehr. Auf jeden Fall nicht so.

Ich bin auch definitiv der Meinung: Kauf dir einen kleinen Switch, dann hast du keine Probleme.
Das Ding kriegst du entweder bei Ebay für ein paar Euro, aufm Flomarkt oder aber du kaufst dir einen im Laden für 20€.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Master_P. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 340
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Irgendwo im Nirgendwo (Westerwald)
  • Interessen:vieles

geschrieben 09. Januar 2008 - 13:54

Langsam tut das echt weh was hier manche so äußern und meinen mit ihrem Halbwissen dazu beitragen zu müssen...

Mir bekannt sind folgende 2 "vernünftige" Möglichkeiten. Siehe dazu Bild im Anhang.

Möglichkeit 1: 2 Y-Adapter - dazu kannst du die nehmen http://www.mindfactory.de/product_info.php...y/12/act/search
Mit nem Cat5 Kabel (ist das eigentlich fest in der Wand?) sollten problemlos dann an der PS3 und PC 100Mbit möglich sein. Gigabit am PC ist dann nicht mehr drin, da Gigabit alle Adernpaare benötigt.
Vorteil: Keine zusätzliche "aktive" Komponente
Nachteil: Relativ teuer im Vergleich zu Möglichkeit 2 und den Möglichkeiten.

Möglichkeit 2: Switch
Vorteil: Erweiterung um die Anzahl der Ports die der Switch bietet. Gigabit mgöich sofern das "Hauskabel" es unterstützt (Cat 5e)
Nachteil: "Aktive" Komponente die bei Betrieb Strom verbraucht.

Würde zu 2 tendieren, außer du kannst mit Sicherheit für die nächsten paar Jahre sagen, das an der Stelle kein weiterer Netzwerkanschluss gebraucht wird und dir 100Mbit reichen. Da wären einfache und billige Adapter (evt. mal ebay gucken) die auf dauer günstigere Alternative.

PS: Der zweite Adapter teilt die 8 Adern in 100Mbit / ISDN auf und ist für dich nicht zu gebrauchen.

PS2: Alternative zu den Y-Adapter ist 2 Netzwerkdoesn + 1 Meter vorkonvektioniertes TP-Kabel und dann Adapter selberbauen.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Zeichnung1.jpg

mfg
M@$t3r_P.

Das Ziel jedes Menschen liegt 2 Meter unter der Erde.
0

#18 Mitglied ist offline   luzifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 573
  • Beigetreten: 22. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:02

Ist der Adapter für 1,96€ nicht Crossover-belegt?

Zitat

Belegung: 1-1, 2-2, 3-3, 4-1, 5-2, 6-6, 7-3, 8-6

0

#19 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:20

Beitrag anzeigenZitat (luzifer: 09.01.2008, 14:02)

Ist der Adapter für 1,96€ nicht Crossover-belegt?


der router wird auto/mdi können daher egal, und crossover ist richtig sonst keine verbindung zum pc über straight through und mit dem teil ist es egal ob nur pc oder konsole und pc gleichzeitig laufen.

Edit: ab hier sind meine Aussagen falsch um eine Verbindung zu realisieren, bedarf es 2 Y-Adapter

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 09. Januar 2008 - 17:39

0

#20 Mitglied ist offline   luzifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 573
  • Beigetreten: 22. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:30

Ich hatte schon Router die sich nicht bei Direktverbindung (PC - Router) mit einem Crossover-Kabel verbinden konnten, da musste ein normales Patchkabel herhalten. Na wenn der Siemens das kann, dann sollte es egal sein, das stimmt.
0

#21 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:34

na dann guck doch in die router spezifikationen, habs selbst noch nicht gemacht weil siemens davor steht, hatte schon dslmodems mit einem port mit autoerkennung

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 09. Januar 2008 - 14:34

0

#22 Mitglied ist offline   Master_P. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 340
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Irgendwo im Nirgendwo (Westerwald)
  • Interessen:vieles

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:35

Bitte das was ich jetzt schreibe nicht falsch verstehen oder als persönlichen Angriff werten, aber hier konnte ich mich echt nicht zurückhalten.

Beitrag anzeigenZitat (lynx: 09.01.2008, 13:45)

Die Geschwindigkeit wird halbiert, ja aber kein Problem da du wohl kein DSL 50mbit besitzt oder? Somit wirst du keine Einbussen haben. Die Geschwindigkeit wird jedoch nicht fair vergeben, bist du also mit den beiden Geräten Online, nimmt sich jeweils das 1. Gerät 100% Leistung, möchte das 2. Gerät
Leistung, kriegt es kaum welche oder das 1. Gerät ist nicht mehr ausgelastet und das 2. Gerät kriegt 100%. Kurzum, lädst du mit deinem PC eine File, gehst dann online mit der PS3 und spielst, hast du eine miserable Internetleistung, falls es überhaupt zu Stande kommt.

Sorry, aber das ist der größte Bullshit den ich seit langem lesen durfte. Das sind Adapter, die keinerlei Intelligenz besitzen und einfach nur 8 Adern in 2 x 4 Adern aufteilen und dafür vereinfacht ausgedrückt Anschlüsse bieten.

Beitrag anzeigenZitat (lynx: 09.01.2008, 13:45)

Beim Unterschied der zwei Doppler bin ich mir nicht sicher. Sie unterscheiden sich nur im
und
Meiser Erachtens scheint also der 2. Adapter mehr Funktionen zu bieten, in diesem Fall auch ISDN fähig.

Mehr Funktionen... interessant. Welche denn, außer das er statt 2x 100Mbit "nur" 1x 100Mbit + ISDN unterstützt? ISDN und 100MBit haben leicht andere Belegung daher benötigt man verschiedene Adapter je nachdem was man nutzen möchten.

Beitrag anzeigenZitat (lynx: 09.01.2008, 13:45)

PS: Meine Empfehlung, bist du dir nicht zu Schade das Geld für den 1. Adapter rauszuwerfen, kauf ihn. KOmmt jedoch ein neues Endgerät in den Haushalt wirst du das anchsehen haben.
Wenn du auf das Geld schauen musst, würde ich dir ein Switch wenn nicht sogar direkt ein Wlan Router empfehlen. Dann hast du keine Probleme mit Kabel und du kannst immer wieder wietere Geräte in Betrieb nehmen. Kostet jedoch am Anfang mehr.

Nicht vergessen das er 2 Adapter braucht!! Und nen Router hat er ja schon. Also ist ein Switch vollkommen ausreichend.


Beitrag anzeigenZitat (rubbishbin: 09.01.2008, 13:47)

Das letzte ist für die strukturierte Verkabelung und das brauchst du nicht.

?

Beitrag anzeigenZitat (rubbishbin: 09.01.2008, 13:47)

Und ich bin mir zu 99% sicher, dass der Cat5e T-Adapter nur funktionieren kann, wenn nur ein Gerät läuft. Sobald beide an sind funktioniert das nicht mehr. Auf jeden Fall nicht so.

Falsch siehe Erläuterung oben.
mfg
M@$t3r_P.

Das Ziel jedes Menschen liegt 2 Meter unter der Erde.
0

#23 Mitglied ist offline   Master_P. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 340
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Irgendwo im Nirgendwo (Westerwald)
  • Interessen:vieles

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:46

Beitrag anzeigenZitat (luzifer: 09.01.2008, 14:02)

Ist der Adapter für 1,96€ nicht Crossover-belegt?

So genau bin ich in der Verkabelung nicht drin, aber meines Wissens ist das einfach 1zu1 belegt, aber wenn dann werden eh 2 Adapter benötigt, da bei verwendung von einem Adapter nur eine Buchse beschaltet wäre und der 2. nicht, also so das man sich den Adapter gleich sparen könnte.

Beitrag anzeigenZitat (luzifer: 09.01.2008, 14:30)

Ich hatte schon Router die sich nicht bei Direktverbindung (PC - Router) mit einem Crossover-Kabel verbinden konnten, da musste ein normales Patchkabel herhalten. Na wenn der Siemens das kann, dann sollte es egal sein, das stimmt.

Die Frage kommt eigentlich überhaupt nicht auf, siehe oben. Also egal ob Cross oder nicht, bei Verwendung von 2x dem selben Adapter ist es Strait.
mfg
M@$t3r_P.

Das Ziel jedes Menschen liegt 2 Meter unter der Erde.
0

#24 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:48

die dinger haben übrigends ihre darseinsberechtigung gerade wegen einer Festverkabelten infra

3. Stock ein büro 2 patchfelder belegt für 2 PCs, neues kabel ziehen wohl eher nicht, desktopswitch kann man machen, oder ein pfennigartikel in die dose und gut für z.B. weiteres IP-Phone oder netzwerkdrucker
0

#25 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:50

Richtig:
Du brauchst 2 Adapter davon. Den ersten steckst du oben in die Buchse. dort kommt PS3 und PC rein. Damit ist kein Gigabit lan mehr möglich, da Gigabit lan 4 Doppeladern braucht / 100mbit aber nur 2 Doppeladern.

Am anderen Ende kommt der zweite Adapter rein, welcher das ganze wieder aufsplittet - somit musst du auch zwei Kabel in den Router stecken.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#26 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:53

einer wird reichen in einem uplink teilen sich doch auch 20 und mehr ein kabel

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 09. Januar 2008 - 14:55

0

#27 Mitglied ist offline   Master_P. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 340
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Irgendwo im Nirgendwo (Westerwald)
  • Interessen:vieles

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:55

Beitrag anzeigenZitat (abferber: 09.01.2008, 14:53)

einer wird reichen

Das will ich sehen, wie soll das denn bitte funktionieren?
Hätte dazu gerne mal ne Zeichnung von dir.
mfg
M@$t3r_P.

Das Ziel jedes Menschen liegt 2 Meter unter der Erde.
0

#28 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 09. Januar 2008 - 14:59

normalerweise kommt der stecker ja in eine dose in nicht in ein nic

könntet recht haben vom router aus das vorhandene straight und von der konsole ein cross, dann sollte es laufen.

Sonst wäre crosslink und straight gemischt und da hilft auch kein automdi mehr

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 09. Januar 2008 - 15:00

0

#29 Mitglied ist offline   Master_P. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 340
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Irgendwo im Nirgendwo (Westerwald)
  • Interessen:vieles

geschrieben 09. Januar 2008 - 15:04

Zu dem Thema Uplink lies dir mal die Wikipedia-Artikel zu Switch durch.

Mich würde mal interessieren woher dein gefährliches Halbwissen kommt. Kann sein das ich dich auch falsch verstehe, aber bisher waren deine Post eigentlich grundlegend falsch. Daher noch mal die Bitte um eine Zeichnung wie du dir das ganze dann bitte mit einem Adapter vorstellst.
mfg
M@$t3r_P.

Das Ziel jedes Menschen liegt 2 Meter unter der Erde.
0

#30 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Januar 2008 - 15:05

es soll ja auch nicht in den Nic, sondern in die Dose.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0