[rubicon]

Zitat (h0nk: 12.01.2008, 02:45)

In meinen Augen ist das Vista zwar eine Weiterentwicklung aber mehr vergleichbar mit dem Sprung von Win98 zu WinME. Es fühlt sich immer noch "gleich" an. Ich meine nicht nur die Bedienung damit, sondern auch das drumherum. Wirre Menüführungen, "tolle" Ribbons und farbenfrohe GUI. Ich persönlich habe mehr erwartet als FUD.

Na so krass ist es nun auch wieder nicht aber es kommt fast ran

[Stan]

Nur so btw: WinFS wird in Windows 7 enthalten sein, nur nicht mit dem alten Namen und auch nicht auf SQL basierend, MS hat eingesehen, dass das ne Schwachsinnsidee war (Performance mäßig) und hat schon was neues in Entwicklung.

[Internetkopfgeldjäger]

Hier die harten Fakten:
Vista ist seit 2007 offiziell im Umlauf.
(Für Privatkunden seit 30. Januar 2007, Firmen kamen schon früher dran)

Jahr 2006: 972606 Schädlinge
Jahr 2007: 5490960 Schädlinge

Quelle:
http://www.heise.de/.../meldung/101738

Das sieht nicht gut aus.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[Ler-Khun]

Ist zwar auch schon fast 1 Jahr alt, aber wirklich viel geändert hat sich daran nichts. KLICK
Unix/Linux basierte OS sind laut dieser Studie sogar unsicherer als Vista, XP(und somit auch 2k)

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 15. Januar 2008 - 23:09

[Computer]

Ob Vista unsicher ist oder nicht, Fakt ist das hier im Thread noch keiner gpostet hat, der diesbezüglich Probleme mit Vista hatte. Ein Zufall?

[ph030]

Zitat

Immerhin gibt es bis zum heutigen Tag keine Malware die effektiv in Linux agieren kann.

Das mag vielleicht für Verbreitungsroutinen gelten, aber mir sind schon oft genug Kisten untergekommen, die gekapert und mit Rootkits bestückt wurden - lustigerweise war auch Samba gelegentlich das Einfallstor, wenn auch nicht in der Mehrzahl.

Aus meiner Sicht ist ja nicht Vista bzw. Windows allgemein das Sicherheitsproblem, es sind die 100. Millionen Nutzer da draussen, die keine Ahnung haben. Würde MS auf die keine Rücksicht nehmen und das System von Haus aus sicherer ausliefern - ja, das geht - gäbe es wesentlich weniger Zombies, allerdings gleichzeitig wohl auch weniger User und somit für MS weniger Moneten.

Jedenfalls hatte ich mit Windows niemals wirkliche Sicherheitsprobleme, mag aber auch daran liegen, dass ich seit ~4 Jahren keines mehr ans Netz gelassen habe.

[Ler-Khun]

Zitat (h0nk: 15.01.2008, 23:27)

*plonk*

Ja dann machs doch! Ich hab dich jetzt auf jeden Fall jetzt auf "ig" gesetzt.
Denn du und deine Kommentare gehen mir, wie wohl auch etlichen anderen Usern hier, tierisch aufn Zeiger!

[Computer]

Da auch nach ausdrücklicher Aufforderung hier offensichtlich niemand über konkrete Sicherheitsprobleme mit Vista berichten kann, ist Vista im Ergebnis doch wohl sicher! Oder sehe ich das falsch?

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 16. Januar 2008 - 23:34

[Leshrac]

Sehe ich ebenso. Es ist nicht mehr oder weniger sicher als jedes andere system, wenn es richtig konfiguriert/gehandhabt wird.

[rubicon]

Zitat (Computer: 16.01.2008, 23:19)

Da auch nach ausdrücklicher Aufforderung hier offensichtlich niemand über konkrete Sicherheitsprobleme mit Vista berichten kann, ist Vista im Ergebnis doch wohl sicher! Oder sehe ich das falsch?

So gesehen ist das eh lächerlich. Nehmen wir mal an es besteht eine Sicherheitslücke XY über diese Lücke wäre es einem potenziellen Angreifer möglich die Gewalt über deinen Rechner zu bekommen. Wie viele Normalsterbliche Nutzer wären denn wirklich davon betroffen?

Die meisten User deren PC’s mit Viren verseucht sind öffnen, ohne nach zu denken irgendwelche dubiosen E-mail Anhänge oder surfen auf zwielichtigen Webseiten rum, fangen sich einen Virus oder einen Trojaner ein und jammern dann rum das ihr Betriebsystem daran schuld und sowieso fehlerhaft ist.