[sкavєи]

Ähm? Ich frage mich grad' warum hier alle ATI und Nvidia empfohlen haben. Das Multi-Monitoring dieser Karten ist grottig.
Ich glaube ihr habt euch damit noch nie wirklich auseinandergesetzt. Da geht nichts über die Karten von Matrox. Das ist High-End-Multimonitoring. Die werden nicht umsonst überall in der Industrie eingesetzt. Ich arbeite selbst auf der arbeit öfters mit den Matrox-Karten und die sind echt gut.
3fach DVI wirst du wohl kaum finden, aber 4fach sollte kein Problem sein. Jedenfalls bei Matrox.

Was deine Frage mit den 256/512MB angeht. Das kann man nicht pauschal sagen. Dazu muss man die Technik des RAMs und die Taktraten vergleichen. Eine 512MB GDDR2-Karte kann also durchaus langsamer als eine 256MB GDDR3-Karte sein.

edit: Matrox bietet auch Triple-Head-Karten seh ich grad.

[N1truX]

Also multimonitoring... ich hab mit meiner X1900XT und HD3870 nur gute Erfahrungen gehabt. Selbst 1280x1024 und 1680x1050 ließen sich Problemlos betreiben, office kein Problem... Also für den normalen nutzer absolut OK und vorallem mit nem wesentlich besseren P/L. Für Professionelle Anwendungen sind Matrox sicher besser, man hört ja viel gutes, aber gesehen hab ich noch keine

[sкavєи]

Zitat (Stratus-fan: 11.01.2008, 18:13)

Also multimonitoring... ich hab mit meiner X1900XT und HD3870 nur gute Erfahrungen gehabt. Selbst 1280x1024 und 1680x1050 ließen sich Problemlos betreiben, office kein Problem... Also für den normalen nutzer absolut OK und vorallem mit nem wesentlich besseren P/L. Für Professionelle Anwendungen sind Matrox sicher besser, man hört ja viel gutes, aber gesehen hab ich noch keine

Na ja ich halte es nur verwerflich, jemandem der nach sowas fragt und ausdrücklich erwähnt, dass die 3D-Leistung keine Rolle spielt (bzw. eine geringe), Nvidia- und ATi-Karten zu empfehlen. Das was die an Multi-Monitoring unterstützen ist grad' mal die Basis. Matrox ist seit Jahren auf sowas spezialisiert und dann von einem schlechten P/L-Verhältnis zu reden ist wohl auch eher unpassend.
Ja, Matrox-Karten haben ein schlechtes P/L-Verhältnis, wenn man 3D-Grafik will. Aber für professionelles Dual-Monitoring, auch im Heim-Bereich, gibt es nichts besseres. Und wenn die Priorität nunmal auf Dual- bzw. Triple-Head liegt, dann ist das P/L-Verhältnis von Matrox das allerbeste. Denn dann ist die einzubeziehende Leistung nämlich der Multi-Monitor-Support und nicht die 3D-Leistung.

[m00n]

noch kann ich die karte ja zurückschicken

was ist denn an einer matrox dann im endeffekt besser bzw. bei den anderen schlechter? ich dachte 2 monitore kann jede karte gleich darstellen, ohne probleme. für mehrere dann matrox ?

danke

[sкavєи]

Na, ja Matrox bietet Treiberseitig einfach den besseren Support für mehrere Monitore. Vieles was bei Nvidia und ATi nur mit zusätzlichen Tools möglich ist, geht bei Matrox von Haus aus. Zudem sind die Grafikprozessoren extra darauf ausgelegt das Bild zu verteilen. Bei Nvidia und ATi ist das lediglich ein kleines Zusatzfeature.
Du musst halt überlegen ob dir der doch recht hohe Preis bei geringerer 3D-Leistung das ganze Wert ist. Die entsprechenden Karten gibt es bei Matrox nicht unter 150€. Allerdings bieten diese dann auch eine höhere Bildstabilität bei mehreren Monitoren als alle anderen Hersteller. Das sind halt unter anderem industriell genutzte Karten und die müssen was aushalten.
Bei mir auf der Arbeit werden die für die Steuerung von Verkehrsleitsystemen verwendet. Also ein recht sensitiver Bereich, da dürfen halt keine Bildfehler oder Ausfälle passieren, sonst liegt der Zug auf dem nächsten Bahnsteig.
Matrox ist halt teuer, aber wenn man wirklich nicht viel 3D-Leistung braucht und ein wirklich stabiles Multi-Monitoring haben will sind diese Karten genau richtig.

[m00n]

mh. natürlich hast du recht

aber ich sehe für mich jetzt irgendwie keinen nachteil, oder denkst du, dass das bild auf einmal weg sein kann oder ähnliches?

bei mir braucht das ganze natürlich stabilität, da es um geld geht. ich kann mir keinen bildausfall leisten. auf der anderen seite dürfte das doch nicht passieren?

wie heißt denn die günstigste matrox die das hat was ich brauche?

[sкavєи]

Je nachdem ob du Dual- oder Triple-Head benötigst. Bei Dual-Head würde wohl schon eine Millenium G450 oder G550 reichen. Bei Triple-Head wird es dann richtig teuer. Da müsste ich mal nachgucken welche da gut sind. Habe die ja heute erst entdeckt.
Wenn du zusätzlich zum stabilen Multi-Monitoring noch 3D-Bechleunigung haben willst, bleibt nur die Matrox Parhelia und die kostet richtig viel, wenn es eine anständige sein soll (ab 700€ aufwärts).

Edit: Die Matrox-Karten sind alle ein wenig günstiger geworden sehe ich grad. Meine ungefähren Preisangaben stimmen also nicht mehr ganz.

Dieser Beitrag wurde von sкavєи bearbeitet: 11. Januar 2008 - 22:50

[m00n]

die 3d beschleunigung ist ja nur für games, nicht für andere desktop anwendungen bzw. filme brauchbar, oder? also brauche ich die nicht, da ich nicht zocke

ich bräuchte eigentlich ne dual head
wenn eine tripple nicht viel mehr kosten würde, dann würd ich auch die nehmen.
ansonstne kann man ja irgendwann ne 2. dual reinhauen für +2 monitore, oder?

aber habe ich da denn wirklich nen vorteil?
kann mir das bei den dual irgendwie kaum vorstellen?

[sкavєи]

Zitat (m00n: 11.01.2008, 22:57)

die 3d beschleunigung ist ja nur für games, nicht für andere desktop anwendungen bzw. filme brauchbar, oder?

Ja, begrenzt. Je nachdem welche du nimmst. Und mit welchem Player du nachher die Videos abspielst.

Zitat (m00n: 11.01.2008, 22:57)

ansonstne kann man ja irgendwann ne 2. dual reinhauen für +2 monitore, oder?

Ja, das ginge natürlich auch.

Zitat (m00n: 11.01.2008, 22:57)

aber habe ich da denn wirklich nen vorteil?
kann mir das bei den dual irgendwie kaum vorstellen?

Na ja das musst du selbst überlegen. Ich habe dir die Vor- und Nachteile genannt. Welche nun für dich überwiegen musst du für dich entscheiden.

[m00n]

Hi,

ich werde mir jetzt dank deiner Empfehlung doch ne Matrox holen. Ein Bildausfall sind schnell hunderte $ und ich will ja schließlich nicht zocken.

Wenn ich bei Geizhals.at nach G550 oder G450 suche finde ich leider nur eine Karte mit 2 VGA Out.
Dachte eigentlich DVI wäre besser?

Gibt es auch eine von Matrox mit 2*DVI?

Hast du ne direkte Empfehlung parat?
Was hältst du von der hier?
Matrox Millennium P690, 128MB DDR2, 2x DVI, PCIe (P69-MDDE128F)
Die ist passiv gekühlt
Danke

Dieser Beitrag wurde von m00n bearbeitet: 14. Januar 2008 - 15:08

[sкavєи]

Schau mal direkt auf der Matrox-Webseite nach einem für dich passenden Modell, die geben dort nämlich auch indirekt Empfehlungen ab, für welche Arbeit sich welche Karte eignet (in der Form, dass man je nach Art des Gewerbes Karten angezeigt bekommt). Außerdem findest du auf der Seite Links zu Händlern.

[m00n]

ok danke dir nochmal