Neue Grafikkarte, Nur Welche? ATI 3870 oder GeForce 8800
#1
geschrieben 04. Januar 2008 - 16:43
Habe nun speziell zwei im Blick
Palit/XpertVision GeForce 8800 GT Super+, 1024MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...=tab%3DWatching
und die
ATI RADEON HD 3870 PROFI GAMER Grafikkarte 512 MB PCI-E
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...=tab%3DWatching
oder vielleicht eine verbleichbare? sollte nur nicht über ~270 euro kosten
welche würdet ihr nehmen?
Mein Sys
AMD 4600+ dual core
4gb ram 800mhz
....
Anzeige
#2
geschrieben 04. Januar 2008 - 16:56
Da hast du dir ja welche ausgesucht ! Die Karten sind sich nahezu ebenbürdig und deswegen gibt das hier auch Krieg! Die 8800GT ist 10% im Schnitt schneller aber 10% teurer. Außerdem verbraucht sie im OfficeBetrieb rund 25W mehr an Strom und Volllast nehmen die Karten sich nichts, sind beide so mit 105 - 110W dabei. Ich habe mir die HD3870 geschnappt weil die eine bessere Kühlung hat. Die hat noch genug Reserven im Lüfter. Da kann die GT mit ihren Pissellüfter nicht mithalten. Kaum Kupfer verbaut, so kann die Wärme auch nicht weg und wird somit wenn du Pech hast, 92°C oder auch 96°C warm, im Winter, versteht sich. Im Sommer dreht der Lüfter dann voll auf und du hast 'nen halben Flughafen im Zimmer, wenn du bis jetzt einen erträglich eisen Rechner hattest. Somit lässt sich die HD3870 auch noch besser takten, falls das überhaupt nötig ist.
Mein System macht Crysis @1280x1024 @High DX9 mit. Die hat viel Power die Karte. Ich würd zur HD3870 greifen! Und nVIDIA bringt doch ständig neue Karten raus, das macht doch nicht viel Freude (moralisch gesehen). Kaufst du dir eine und zupp 3 Wochen später gibt's was Neues ... ohne mich!
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 04. Januar 2008 - 16:59
#3
geschrieben 04. Januar 2008 - 17:01
ich habe ein ähnliches System wie du und habe mir die PowerColor Radeon HD 3870, 512MB GDDR4 geholt. Ist günstig, leise und lässt sich auch Spitze übertakten.
http://geizhals.at/a294569.html
MfG
#4
geschrieben 04. Januar 2008 - 17:35
dann hol ich mir die ati, sollte ja auch besser mit meinem amd system zusammenarbeiten :-)
#5
geschrieben 04. Januar 2008 - 20:44
also ich kann mit meiner HD3870 Crysis @1680x1050 - High + Mod flüssig zocken. Sieht fast wie Dx10 aus
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#6
geschrieben 04. Januar 2008 - 21:29
#7
geschrieben 04. Januar 2008 - 21:40
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#8
geschrieben 04. Januar 2008 - 22:05
Die HD 3870 ist je nach Qualitätseinstellung (1280x1024 oder 1600x1200 mit und ohne 4xAA / 16xAF) zwischen 7% und 20% langsamer als die 8800 GT...
Zitat
OHA gibts ja nicht...rechne das erstmal aufs Jahr dann weißt du wie wenig das ist.
Zitat
Es gibt auch 8800 GTs mit besserer Kühlung z.B. von Palit und die wird keine 60° warm.
Zitat
Nein.
Zitat
Besser als selten was rauszubringen was dann auch noch langsam ist...da hat man auch nix von...außerdem ist es bei Intel und AMD nicht anders...da motzt ihr doch auch nicht drüber...vor allem bei AMD nicht...hier ne Black Edition da ne XYZ Edition hier ein neues Modell da ein neues Modell...omg
Zitat
Eine 8800 GT auch...ich kenne keinen der seine GT nicht mindestens von 600 MHz auf 700 MHz übertakten konnte...da sind die 830 oder 840 MHz die man meistens nur mit der 3870 im Gegensatz zu den 775 MHz schafft kein Vergleich...
Zitat
Ich glaub ich geh gleich an die Decke...wo hast du den Mist denn bitte her oder wie kommst du darauf?
Zitat
Flüssig ist Ansichtssache...Fakt ist die 8800 GT ist in Crysis über 30% schneller !
Zitat
Und das ist auch gut so. Dann hast du Zeit nochmal alles zu überdenken und dir die schnellere karte zu kaufen ! Am besten ist es du guckst dir DAS HIER mal genau und von oben bis unten durch und schaust alles für deine Auflösung...1280x1024, 1600x1200 oder was weiß ich nach (oder was dieser am nächsten kommt) und DANN solltest du entscheiden...
Bitte können sich da nochmal andere zu äußern...ich glaube ich spinne.
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 04. Januar 2008 - 22:07
#9
geschrieben 04. Januar 2008 - 22:08
Zitat
Zitat
Zitat
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 04. Januar 2008 - 22:13
#10
geschrieben 04. Januar 2008 - 22:15
Zitat (Daniel: 04.01.2008, 22:05)
Die HD 3870 ist je nach Qualitätseinstellung (1280x1024 oder 1600x1200 mit und ohne 4xAA / 16xAF) zwischen 7% und 20% langsamer als die 8800 GT...
Fast Korrekt. Bei Hohen Quallitätseinstellung ist die HD3870 sogar schneller als die 8800GT/GTS/GTX usw. Aber das nur der Vollstänsigkeit halber. Im normalen gebrauch langsamer, das hat keiner bestritten...
Zitat
Zitat
Gibt auch eine von Powercolor bei der HD3870, wird keine 60°C warm
Zitat
Beweise? ich kann keins von beiden....
Zitat
Naja beides ist nicht gut. Vortschritt muss sein, allerdings für den normalen bezahlbar.... Auch das System mit 4 verschiedenen GTS von NV is nich grad super....
Zitat
Wenn du das sagst. ich komme Problemlos auf 894Mhz, weiter wollte ich nur nicht. Natürlich darf amn sich beim OC nich ganz blöd anstellen
Zitat
Zitat
Zitat
So und jetzt wieder abregen. Thx....
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 04. Januar 2008 - 22:17
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#11
geschrieben 04. Januar 2008 - 22:29
Zitat
Das weiß ich selber aber es ging um einen Vergleich in Humanen Einstellungen ob die HD 3870 in über Auflösungen mit 8xAA tolle 15% schneller ist, ist dann bei 2 oder 3 FPS auch scheiß egal...
Zitat
18 Cent ? Wo bestellst du deinen Strom lol...normale Kosten sind 2-5 Cent/KWh...soviel dazu
Zitat
Schon klar, hab ich für meine Schwester bestellt, allerdings die 3850er mit dem Zerotherm Teil.
Zitat
natürlich nicht aber besser als neue Marktnamen zu verwenden
Zitat
Ich hätte mit dem Vergleich nicht anfangen dürfen...jeder kann Glück haben und nicht jeder Chip hat dieselbe Güte das brauche ich dir nicht zu erzählen
Zitat
Das ist ja egal...Fakt ist Nvidia ist schneller und ATI langsamer...
Zitat
Ja, aber weil Stratus-Fan Crysis als Vergleich genommen hat, hab ich das auch gemacht bzw. ich habe den Vergleich berichigt.
#12
geschrieben 04. Januar 2008 - 22:36
EDIT: Man Matze! Ist gut ist jetzt, verdammte Hacke !
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 04. Januar 2008 - 22:40
#13
geschrieben 04. Januar 2008 - 22:37
Zitat (Daniel: 04.01.2008, 22:29)
Deswegen sagte ich auch der Vollständigkeit halber
Zitat
Hier mal nen normales Beispiel oder HIER- kannst auch bei eon oder sonstwen suchen. Wohl noch nie Strom selber zahlen müssen? 2-5 Cent kostet vllt die Herstellung, aber wir ahben nunmal ein Energiemonopol...
Zitat
Klar weiß ich das. Aber im allgeimeinen gehen die chips oft bis 864 Mhz Stabil. da is der BIOS Bug den amn Fixen kann. dann gehts los
Zitat
Zitat
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 04. Januar 2008 - 22:43
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#14
geschrieben 04. Januar 2008 - 22:44
Und das mit dem Strom...nein ich habe nie selber bezahlt aber ich weiß dass die Kosten nach Erzeugungsart variieren und dass wir 4,5ct/KWh bezahlen (über Atomkraft erzeugt)
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 04. Januar 2008 - 22:44
#15
geschrieben 04. Januar 2008 - 22:44
mfg harryx
- ← Gecube Radeon 3870 Nur Mit Pci-e X4
- Grafikkarten
- Gf 7600gs Läuft, Gf 7600gt Nicht! Woran Liegts? →