Hilfe
Neues Thema
Antworten
Moin Moin,
welcher Defrag ist der Beste
O & O Defrag V6.x
O & O Defrag V4.x
Diskeeper V8.0
Jeder zeigt mir verschiedene Werte der Frag. an.
Seite 1 von 1
Defrag Für Windows Xp Und W2k
#1
emule72ki 
geschrieben 22. Mai 2004 - 16:26
Nach oben
#2
Little Buddha
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 300
- Beigetreten: 07. Januar 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Starnberg
geschrieben 22. Mai 2004 - 16:35
Hab sehr gute Erfahrungen mit OOSoft gemacht, soll besser sein als Diskeeper!
#3
Strider
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.816
- Beigetreten: 04. Dezember 03
- Reputation: 2
- Wohnort:Luxemburg
- Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen
geschrieben 22. Mai 2004 - 16:37
boardsuche 
Defrag. oder Defrag-alternative gibt bestimmt noch threads
ich benutze den windowsinternen, frage mich echt ob die anderen vorteile haben...
und ich würd mal schätzen dass die version 6 besser ist als die 4 von o&o, sonst hätten die ja keine neue version rausgebracht
aber genau weiss ich es wie gesagt nicht
Defrag. oder Defrag-alternative gibt bestimmt noch threadsich benutze den windowsinternen, frage mich echt ob die anderen vorteile haben...
und ich würd mal schätzen dass die version 6 besser ist als die 4 von o&o, sonst hätten die ja keine neue version rausgebracht
aber genau weiss ich es wie gesagt nicht
Dieser Beitrag wurde von Strider bearbeitet: 22. Mai 2004 - 16:45
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#4
´quark oO'2
geschrieben 22. Mai 2004 - 16:47
Ich persönlich nutze oO-Defrag v6 Professionel Edition .....meiner Meinung das beste....
lasse die Partitionen Automatiesiert defraggen sind immer schön sauber
lasse die Partitionen Automatiesiert defraggen
sind immer schön sauber
#5
Strider
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.816
- Beigetreten: 04. Dezember 03
- Reputation: 2
- Wohnort:Luxemburg
- Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen
geschrieben 22. Mai 2004 - 16:57
naja das ntfs-filesystem fragmentiert eh fast nicht (auf jedenfall weniger als bei fat), von daher...
kennt jm das hier http://www.goldenbow.com/ ?
kennt jm das hier http://www.goldenbow.com/ ?
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#6
BluntZ
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 262
- Beigetreten: 15. März 04
- Reputation: 0
- Interessen:Alles was Spaß macht :P
geschrieben 22. Mai 2004 - 19:24
manchmal habe ich auch das gefühl das die fragmentierung von festplatte zu festplatte unterschiedlich ist.... wenn ich XP auf diesem PC installiere und danach defragmentiere habe ich kaum fragmente... jedoch das gleiche szenario auf meinem alten PC und der ist zu 40-50% fragmentiert
#7
Little Buddha
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 300
- Beigetreten: 07. Januar 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Starnberg
geschrieben 22. Mai 2004 - 20:03
die höchste fragmentierung die ich hatte, waren 1,7% mit NTFS... also rentiert sich defragmentieren nicht wirklich...
Dieser Beitrag wurde von bOrG bearbeitet: 22. Mai 2004 - 20:24
Thema verteilen:
Seite 1 von 1