WinFuture-Forum.de: Verschiedene Temps. - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Verschiedene Temps. welche sind die richtigen??


#1 Mitglied ist offline   *Ich wars nichT* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 10. Juli 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 31. Dezember 2007 - 02:04

hallo erstmal!!

mein system:


Athlon64 3800+ X2 manchester
MSI K8T Neo2 v2.0
1gb infinion dual kitt
7600GT xpertvision



mein problem:
ich habe vor kurzem den wechsel vom 3500+ auf meine jetzige CPU hinter mir.
nun habe ich aber mit dem selben lüfter die doppelte temperatur.
ich habe den ArcticSilver5 nur hauchdünn drauf und bin mir sicher das ich es richtig gemacht habe . hatte vorher auch mehr hab aber dnan gelesen das man es leicht durchschimmernt verschmieren soll auf der cpu.
ALLERDINGS!!: mit dem everest home edition kriege ich im idle 43°C (CPU) und mit dem everest ultimate bekomme ich 27°C (CPU), 29°C im 1.kern und 28°C im 2.kern ebenfalls im idle!!!!. welcher Edition soll ich den jetzt glauben?. ich denke schon das die ultimate edition recht hat weil die 43°C einfach zu hoch wären und ich früher (3500+@2,95Ghz) 38°C hatte und jetz mit 3800+ X2 @2ghz habe ich dann auf einmal 43 im idle---> etwas faul.

ich denke das die ultimate aktueller ist und genauer ließt. man sieht das die home edition veraltet ist weil sie nur die "CPU" temps anzeigt und die ultimate zeigt CPU und jeweils die temperatur der beiden kerner. also pfalls es einer von euch weiß was richtig zeigt, dann sagt es mir bitte! ODER hilft mir bitte ein programm zu finden das die temps der einzelnen kerner anzeigt und die der gesammten cpu (wie ultimate edition) um mich nicht nur auf everest einzuschrenken weil ich dem jetz nach langer zeit untreu werde.

danke im vorraus
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.754
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 31. Dezember 2007 - 02:08

Nimm doch coretemp das is am genauesten (sofern man das sagen kann). Die allgemein "CPU" temp kann man eh net trauen, wichtig is die core temp.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#3 Mitglied ist offline   *Ich wars nichT* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 10. Juli 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Dezember 2007 - 02:32

ok werde ich jetz sofort loaden. was ist mit der anzeige im bios?. da zeigt er mir auch 27-30 grad an wie ultimate..... die temp im bios sollte doch eigentlich die genauste sein oder?

ok danke! coretemp zeigt mir im 1.kern 30°C an und im 2. kern 29°C!!!!!. alles klar dann kann ich also doch OCen :( ich dachte ich muss verzichten

vielen dank!!!!
0

#4 Mitglied ist offline   *Ich wars nichT* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 10. Juli 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Dezember 2007 - 03:51

wie viel °C sind im kern den noch ok?


wie viel °C sind im kern den noch ok?
0

#5 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.903
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 31. Dezember 2007 - 08:56

Beitrag anzeigenZitat (*Ich wars nichT*: 31.12.2007, 03:51)

wie viel °C sind im kern den noch ok?


wie viel °C sind im kern den noch ok?



Kannst du ganz leicht selbst überprüfen

Für AMD CPUs

Für Intel CPUs

Edit: Intellink editiert

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 31. Dezember 2007 - 09:02

0

#6 Mitglied ist offline   *Ich wars nichT* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 10. Juli 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Dezember 2007 - 11:57

alles klar, dankeschön!!!! ( 71°C)
0

#7 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.754
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 31. Dezember 2007 - 12:08

Von der stabillität her ist alles unter 60 C° i.O

Dieser Beitrag wurde von Hate-Love bearbeitet: 31. Dezember 2007 - 12:08

Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#8 Mitglied ist offline   *Ich wars nichT* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 10. Juli 07
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Januar 2008 - 23:58

stabil ist es, bloß mache ich mir sorgen weil manchmal bei der crysis demo die weitentfernten bäume sich verzerren und das erst seit dem umstieg auf 3800+ x2.



ich wollte noch fragen wie weit ich meine 7600GT mit 1,3ns speicher gddr3 übertakten kann ohne das er mir verbrennt?

qimonda

HYB18HS12321AF-X könnt ihr daraus lesen ob es nun 1,3 ns sind oder 1,2ns?

beim kauf stand 1,3 ich sehe aber nirrgens die zalh 1,3 auf einanderfolgend . nur 1,2.


ohne fehler geht er von standardlichen 1400 auf 1650Mhz was denke cih ein erfolg ist. nur frage ich mich ob die das ohne jedliche kühlung durchhalten? bei 1,2ns sollten sie es packen oder?

naja ich hoffe auf antworten den verzichten will ich nicht auf OC^^

ich betreibe sie weiter auf 675/1650 also beeilt euch mit der antwort :) falls es doch zu heiß ist.

wenn cih mit dem finger draufpacke merke ihc keinen unterschied ob standard oder OC, den es ist beides sehr heiß sodas ich ihn nach ein paar sekunden wieder weckmachen muss (den finger)

Gruß von mir an alle leser

ach und die fehler bei crysis waren auch bevor ich mich überhaupt an die graka gewagt habe
0

#9 Mitglied ist offline   *Ich wars nichT* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 10. Juli 07
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2008 - 01:50

leute ich habe schon ohne ende gegoogelt ich finde nichts. würde das sehr gerne wissen was ich da für eine zugriffszeit bekommen habe bei meiner grafikkarte und für wieviel sie spezifiziert ist.
bitte antwortet


die karte klappt bis 1600 sogar bis 1700 mhz klappts noch. aber mir mavchen die temps sorgen weil der speicher nicht gekühlt wird. darf das so sein oder sollte ich da aufpassen bevor sie mir weckbrennen?

Dieser Beitrag wurde von *Ich wars nichT* bearbeitet: 13. Januar 2008 - 02:38

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0