WinFuture-Forum.de: 3gb Ram Oder Lieber Nur Zwei? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

3gb Ram Oder Lieber Nur Zwei?


#1 Mitglied ist offline   MasterBlasterII 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 23. Dezember 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Freckenhorst

geschrieben 29. Dezember 2007 - 01:50

Guten Abend.
Ich bin am überlegen mir noch einen dritten GB Arbeitspeicher dazuzuholen. Ich habe zurzeit 2GB OCZ DDR2 800 drin die im Dual Channel laufen. Wird der dritte GB eine Leistungssteigerung bringen oder stört er die beiden anderen? Laufen sie dann immer noch Dual? Was ist schneller zwei Dual oder drei?

Ich hoffe mir kann jemand helfen.
Lg Tobias
0

Anzeige



#2 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Dezember 2007 - 10:07

Unter 32Bit macht sich der Mehrspeicher so gut wie gar nicht bemerkbar. Entweder 4 GB um bei einem Wechsel auf Vista 64 gerüstet zu sein, oder so lassen
0

#3 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.817
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 29. Dezember 2007 - 10:49

Also wenn 4GB. Bei den Aktuellen preisen sind das ja ca. 45 Euro. Bei einem dritten kannst du Dual-Channel gleich vergessen :P
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#4 Mitglied ist offline   MasterBlasterII 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 23. Dezember 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Freckenhorst

geschrieben 29. Dezember 2007 - 13:46

ok danke für die Antworten dann werde ich es erst bei zwei lassen. Was wäre denn wenn ich vier gb einbaue. Windows xp kann ja max 3 nutzen. Was ist dann mit dem vierten gb? Wird der nicht von anderen Onboard karten wie Sound usw. genutzt?
0

#5 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.136
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2007 - 13:49

Windows XP kann auch bis zu 128 gb, sofern x64
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#6 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Dezember 2007 - 14:02

Im Schnitt bleiben 3,2 GB, der Rest geht für Speicher und Adressierungsverwaltung drauf.
0

#7 Mitglied ist offline   MasterBlasterII 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 23. Dezember 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Freckenhorst

geschrieben 29. Dezember 2007 - 14:29

Also werde ich auch bei 4gb keine Leistungssteigerung feststellen die ich zum spielen gebrauchen könnte?
0

#8 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.136
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2007 - 20:08

Beitrag anzeigenZitat (asterx: 29.12.2007, 14:02)

Im Schnitt bleiben 3,2 GB, der Rest geht für Speicher und Adressierungsverwaltung drauf.

Braucht x64 diese Verwaltung denn nicht? Das ergib für mich kein Sinn oder ich hab es falsch verstanden

Zitat

Also werde ich auch bei 4gb keine Leistungssteigerung feststellen die ich zum spielen gebrauchen könnte?

Doch,alleine schon dadurch schon, dass die im Daulchannel laufen.

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 29. Dezember 2007 - 20:09

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#9 Mitglied ist offline   MasterBlasterII 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 23. Dezember 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Freckenhorst

geschrieben 30. Dezember 2007 - 00:09

also eventuell 4gb trotz windows xp 32bit?

lg Tobias
0

#10 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.091
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 30. Dezember 2007 - 01:25

Ja, genauso ist es!

Vorallem weil du sie auf einem 64 bit os, was doch kommen wird voll nutzen kannst !!

Gruß
Have a nice day!
0

#11 Mitglied ist offline   Com-In 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 364
  • Beigetreten: 08. April 07
  • Reputation: 0
  • Interessen:PC, Linux

geschrieben 30. Dezember 2007 - 10:10

http://www.ocmodshop...shop.aspx?a=989
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.817
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 30. Dezember 2007 - 12:13

Du kannst 4GB nur bei einem 64Bit System nutzen. Bei 32Bit sind es 3.25 oder etwas unter 3.0GB. Je anch MoBo und verbauten komponenten. Dazu komtm noch,d as Spiele unter 32Bit eh nur 2GB RAm nutzen. Die gründe kenn ich zwar nicht mehr, aber zumindest ist das so. Mehr als 2Gb nutzen die auch erst mit 64Bit OS.

4GB kannst du dir trotzdem kaufen. schaden tut es jeden falls nicht... Ich hab auch 4GB auf nem 32Bit OS....
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0