WinFuture-Forum.de: Nt4.0 Statt Win2k - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows
Seite 1 von 1

Nt4.0 Statt Win2k Wo liegen die Nachteile


#1 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Dezember 2007 - 23:54

Hi,

ich wollte mal wissen, worin die NAchteile liegen, wenn ich Nt4.0 statt Win2k verwende.
Der PC soll nur fürs Internet genutzt werden (Nur Surfen!).

Sicherheitsaspekte bitte weglassen.

Mal gucken, was so zusammen kommt.

Achja ist auch alte Hardware.

Danke.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 501
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 29. Dezember 2007 - 00:05

Kommt halt drauf an, welche moderneren Browsertechniken du nutzen willst. Meiner Meinung nach läuft unter NT maximal der IE4 drauf. Kann mich täuschen, aber ich meine, das war so...
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#3 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2007 - 00:07

Ja gut, den ja eh nicht ... Wenn denn Opera oder FF bis 1.5
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#4 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 501
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 29. Dezember 2007 - 00:09

Warte aber nochmal, was andere sagen. Ich hatte NT schon lange nicht mehr in den Fingern. Vielleicht läuft ja einer der beiden.

Wie sieht es denn mit NT-Treibern für deine Hardware aus?

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 29. Dezember 2007 - 00:10

Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#5 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2007 - 00:13

Das ist gegeben. Und meistens schluckt der auch 2k Treiber. Bis jetzt waren aber auf jeder CD NT Treiber dabei. Ich denke das wird nicht das Problem sein.

Aber es läuft verdammt schnell im Vergleich zu Win2k - gut ich würde es auch abspecken, aber ich müsste erst den Datenträger (hab nur englishc, brauche aber Deutsch) besorgen und deswegen wollte ich mal schauen, ob sich das lohnt.

Mal so:
Installation NT auf einem 500 MHZ PC mit 64 MB RAM.
Ca. 5-10 Minuten.
Bootet in 30 sekunden ...

2k wäre im Vergleich viel langsamer.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#6 Mitglied ist offline   SPUTUM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 719
  • Beigetreten: 10. Juni 06
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Frankfurt am Main
  • Interessen:Musik:<br />Elektro, Industrial, Noise, Dark Ambient, Neofolk, Kate Bush, Bjork, WGT Leipzig, Laibach, Einstürzende Neubauten, Kiew, Feindflug, Sonar, Winterkälte, Psyclon Nine, Proyecto Mirage, Xotox, Haus Arafna, usw., Hauptsache keine blöde Radio-Komerz-Musik.

geschrieben 29. Dezember 2007 - 00:14

Beitrag anzeigenZitat (bartii: 28.12.2007, 23:54)

... Achja ist auch alte Hardware ...

Ich würde die Frage mal von der Hardwareseite aufrollen. Was hast du da für eine Kiste? Scheinbar hast du beide Möglichkeiten offen, also NT oder 2000. Mit Windows 2000 (+SP4) kann man noch durchaus sinnvolle (und auch sichere) Sachen anstellen.

Beitrag anzeigenZitat (bartii: 28.12.2007, 23:54)

Der PC soll nur fürs Internet genutzt werden (Nur Surfen!).
Sicherheitsaspekte bitte weglassen.

Das ist ein Wiederspruch.

EDIT: Du hast gerade Infos nachgeschoben...
Versuch an mehr RAM (128-256 MB) zu kommen und dann Win 2000 + SP4. Zum surfen für zwischendurch, gar nicht mal so schlecht. Ich habe hier noch ein Notfall-Notebook 500MHz Pentium III rum stehen. 128MB RAM + Windows 2000 SP4 + und immer noch Updates von MS. Läuft bestens. Und mein altes Office 97 hat auch wieder einen Rechner gefunden.

Dieser Beitrag wurde von SPUTUM bearbeitet: 29. Dezember 2007 - 00:31

OS: Windows 7 Professional 64bit CPU: Intel Core 2 Duo E6600@3200 GPU: ATI Radeon HD 4670 passiv (512MB) MB: Asus P5B Deluxe RAM: 4x Corsair VS1GB667D2 1024MB = 4096MB HD: WD WD6400AAKS, WD WD20EARS (2TB), Samsung HD401LJ, SP2514 DVD: Samsung SH-S183L AC/DC: Tagan PipeRock TG600-BZ Router: Linksys WRT54GL (Tomato RAF 1.28.8515 ND Kernel 2.4 by Victek).
0

#7 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2007 - 11:41

Ja, theoretisch kann man da auch XP raufpacken - laufen würde es [mehr RAM vorausgesetzt natürlich]

windows fundamentals gibs auch noch, wobei sich das ja auch selber bauen lässt, mit weniger einschränkungen.

och man keine Lust mit meinem ISDN Win2k deutsch zu laden :P

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 29. Dezember 2007 - 11:45

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#8 Mitglied ist offline   Kr1x 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 143
  • Beigetreten: 27. Juli 02
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Dezember 2007 - 11:51

zu beachten ist, dass nt4 _keine_ usb-unterstützung hat.
0

#9 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2007 - 12:08

Beitrag anzeigenZitat (Kr1x: 29.12.2007, 11:51)

zu beachten ist, dass nt4 _keine_ usb-unterstützung hat.

Oh Jackpot...
gibt mir jetzt zu denken
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#10 Mitglied ist offline   deppdalton 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 127
  • Beigetreten: 07. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Baden-Wüttemberg

geschrieben 29. Dezember 2007 - 12:24

Ja gibts nur Hilfsprogramme dass Tastatur oder Maus zu verwenden sind, ob´s solche Programme auch für USB-Sticks oder Festplatten gibt weiss ich nicht
0

#11 Mitglied ist offline   sкavєи 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.735
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 62
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stralsund

geschrieben 29. Dezember 2007 - 12:53

Beitrag anzeigenZitat (DON666: 29.12.2007, 00:05)

Meiner Meinung nach läuft unter NT maximal der IE4 drauf. Kann mich täuschen, aber ich meine, das war so...
Grundätzlich stimmt das. standardmäßig ist auf einem rohen NT4 sogar nur der IE2 installiert. Aber mit Service Pack 6 läuft auch der IE6SP1. Der wird dann sogar vorrausgesetzt um Windows Update zu nutzen.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2007 - 13:38

Danke für die Infos...

ICh speck mal 2k ab und vergleiche dann - fundamentels teste ich mal in ner VM
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#13 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. Dezember 2007 - 02:50

Also dieses fundamentels ist schneller als Win2k. Läuft sogar auf 64 MB angemessen ... :D
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0