WinFuture-Forum.de: Frage: Vista 32 Bit Ramverwaltung Merkwürdig - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
Seite 1 von 1

Frage: Vista 32 Bit Ramverwaltung Merkwürdig Komische Verwaltung der Ram !


#1 Mitglied ist offline   OxygeN_DETONATiON 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 11. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz - Bern

geschrieben 24. Dezember 2007 - 00:52

Abend^^ Leute

Hab ein kleines "Problem" und zwar :

Ein Kollege und ich haben den Vista Leistungsindex durchgeführt und haben das ein Bildgemacht und ausgetauscht.
Ich habe dann festgestellt das er Unter "Arbeitsspeicher (RAM)" 3.25 GB angezeigt bekommt und ich nur
2.93 GB owohl wir beide 4GB eingebaut haben und Vista Ultimate 32 Bit benutzten. Das man unter 32 Bit nur 3.25 GB angezeigt bekommt weiss ich aber das ich nur 2.93 GB bekomme ist mir fraglich !?

Villeicht könntet Ihr mir ein Tipp sagen oder helfen damit ich auch wenigstens 3.25GB bekomme^^

Hier noch die LeistungsFotos

Mein PC :
Angehängtes Bild: IchPc.jpg

PC vom Kollege :
Angehängtes Bild: KollegePC.jpg

Muss ich was im Bios umstellen odr im Vista?ich hab kein Plan !

Danke vielmals

Ich wünsche Euch allen schöne Weihnachten und eine schönes neues Jahr

Gruss Angelo
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.971
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 169
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. Dezember 2007 - 01:06

Wieviel RAM man angezeigt bekommt, ist nirgendwo festgeschrieben.
Daran würde ich mich nicht weiter stören.
Vielleicht zieht deine On-Board-Grafikkarte schon etwas RAM (sofern du eine solche Karte nutzt)?
0

#3 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.851
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Dezember 2007 - 01:13

Die 3.25 Grenze hängt mit dem 32-Bit OS zusammen (mehr gibt es nur bei 64-Bit OS).
Deine 2.9 GB liegen sehr wahrscheinlich an der Grafikkarte - die RAM abzwackt - oder einen anderen OnBoard-Komponente.
Mehr gibt es auch hier und bei Google.
0

#4 Mitglied ist offline   Gast 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 811
  • Beigetreten: 02. September 07
  • Reputation: 22

geschrieben 24. Dezember 2007 - 01:34

Hallo OxygeN_DETONATiON

Glaube nicht das es an der Grafikkarte liegt, da ihr ja beide eine GeForce 8800 habt.
Wäre interessant welchen Ram und welches Motherboard ihr verwendet.

Was mir noch auffällt ist die Taktfrequenz deiner CPU (3.67GHz). Sind beim Q6600 ja normal 2.40GHz.
:blink:
Alle sagten es geht nicht, da kam einer der das nicht wusste und tat es einfach.
0

#5 Mitglied ist offline   OxygeN_DETONATiON 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 209
  • Beigetreten: 11. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz - Bern

geschrieben 24. Dezember 2007 - 11:01

Ja moin

danke für die Antworten.

Ja mein Q6600 läuft auf 3.67GHz hab den Übertaktet .
Das selbe wird auch angezeigt wenn ich ihn auf 2.4GHz (Standard) takte .

Also ich habe folgenden:
8800GTX 670MHz / 2332MHz
4x 1024 DDR2 Corsair XMS 667MHz
ASUS COMMADO

Mein Kollege hat folgendes:
8800 GT (Stadart Taktung)
4x 1024 DDR2 Corsair XMS 667MHz (Genau die gleichen wie ich)
ASUS P5K- E WIFI oder irgendso was !

Danke Gruss

Merry X-MAS
0

#6 Mitglied ist offline   nozz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 850
  • Beigetreten: 09. Oktober 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Dezember 2007 - 04:49

Was mich wundert ist dass bei deinem Kollegen bei der RAM Bewertung mit 3,25GB nur 5,6 rauskommt und bei dir mit 2,93 kommt 5,9 raus...
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Unrockstar2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 460
  • Beigetreten: 10. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Dezember 2007 - 13:38

Dort wird nicht die Menge beurteilt, sondern die Geschwindigkeit.

Hast du im Bios einen Punkt "RAM Remapping" oder ähnliches? Den bitte ausstellen. Nur bei 64 Bit ist diese Option zu aktivieren!


Zur Info:

Bei mir werden sogar 4 GB angezeigt, stimmt ja auch soweit, aber nur 3,25 sind nutzbar:

Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 25. Dezember 2007 - 13:49

0

#8 Mitglied ist offline   S@eckle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 0

  geschrieben 25. Dezember 2007 - 23:50

Eingefügtes Bild

Bei mir werden 3326 MB Angezeigt von 4
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0