Achtung, Die Aliens Kommen...
#1
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:06
http://www.spiegel.d...,524654,00.html
bin mal gespannt wann unser lieber minister auf den zug aeh ufo aufspringt...
Anzeige
#2
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:12
Zu verkaufen:
Xbox, komplett PC (WF Link)
Hardware, Games, Comics und noch mehr Zeug (eBay-KA Link)
#3
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:24
will auch was von dem Zeug was er raucht
Dieser Beitrag wurde von dayw4lker83 bearbeitet: 20. Dezember 2007 - 17:27
#4
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:29
niemand muss meine meinung teilen, sind ja auch ungelegte eier
#5
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:35
#6
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:40
Möcht nicht wissen was er für Inspirationen er von Barbarella bekommt...ist jedenfalls auch ein Klassiker
Zitat (tobiasndw: 20.12.2007, 17:35)
...aber nur, wenn man anthropozentrisch ist, oder?
#7
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:41
Zitat (tobiasndw: 20.12.2007, 17:35)
Wenn man an Gott glaubt mag das sicher "zutreffen".
Aber ich persönlich glaube nicht an Gott, aber mal angenommen es gab ihn wirklich und er war eine Erschaffung von Außerirdischen?
Ansonsten seh ich das genauso wie SunsEt, irgendwas wird es da draußen schon geben
#8
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:47
aber tobiasndw: tatsache ist das erstmal nur für dich, ob du das akzeptieren kannst oder nicht.
Dieser Beitrag wurde von SunsEt bearbeitet: 20. Dezember 2007 - 17:49
#9
geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:48
#11
geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:09
Wie sunset schon sagte: Eine so hochentwickelte rasse, die ueber die technologie verfuegt interstellare oder gar intergalaktische reisen durchzufuehren, wuerde niemals mehr in solch primitive territorrialverhalten wie wir menschen interessiert sein und einen krieg anfangen, aus welchem grund auch? Nur um uns zu vernichten? Das ergibt absolut keinen sinn.
Und zu der frage, ob es welche gibt, zu behaupten ist gaebe keine ist das wirklich absurde.
Ein planet der seine sonne (oder sonnen, man hat auch schon viele doppel, dreifach und vierfachsysteme gefunden) in der habitablen zone umlaeuft, etwas wasserstoff, sauerstoff, kohlenstoff, stickstoff, und zack, die molekularsynthesen und symbiosen sprudeln nur so vor sich hin und die evolution nimmt ihren lauf. Wir hatten einmal eine schoene hochrechnung, alle faktoren beruecksichtig sollte man etwa alle 65 lichtjahre einen planeten der diese kriterien erfuellt finden (es duerften aber wirklich weitaus mehr sein, z.b. kann ein gasriese innerhalb der habitablen zone eine vielzahl an idealen erdaehnlichen monden haben). Das auf allein unsere galaxie hochgerechnet macht etwa 6 millionen erdaehnliche planeten. Dann noch zu behaupten wir seien das einzig "intelligente" leben ist schon sehr sehr selbsherrlich, ich wuerde sogar eher sagen, dass wir uns auf der skala sehr weit unten befinden und es zivilisationen gibt, die uns unvorstellbar weit voraus sind.
#12
geschrieben 20. Dezember 2007 - 19:25
Ich weiß, es hat was von Stargate, aber möglich wäre das.
#13
geschrieben 20. Dezember 2007 - 19:59
Zitat
Das mag schon stimmen, doch was ist dann Gott?
Als Gott die Erde und die Menschen erschaffen hat, kann er sich ja schlecht auf der Erde befunden haben, weil sie ja noch gar nicht existierte. Somit ist doch Gott automatisch ein Außerirdischer.
Zitat
Du guckst zu wenig Star Trek.
Meinst du nicht du wärst interessiert zu wissen, wie ein Volk in der Steinzeit oder Mittelalter lebte?
(Mal von der Frage abgesehen, ob Außerirdische genau so wie wir Menschen eine Schwäche für Neugier und das Zuschauen haben)
In meinen Augen ist es egal, ob man es religiös oder wissenschaftlich betrachtet, beide Seite können nicht abstreiten, dass es außerhalb der Erde Leben gibt. Sei es Gott selber oder "richtige" Außerirdische, beide sind nicht von der Erde.
#14
geschrieben 20. Dezember 2007 - 21:19
Zitat (Witi: 20.12.2007, 22:59)
(Mal von der Frage abgesehen, ob Außerirdische genau so wie wir Menschen eine Schwäche für Neugier und das Zuschauen haben)
Das absolut, sie muessen ja einen ebensogrossen forschungsdrang haben, um sich ueberhaupt derart hoch zu entwickeln. Sicher wuerden sie auch primitivere rassen beobachten, um ueber verschiedene evolutionswege zu lernen, das wuerden wir ja auch, haetten wir bereits die noetige technologie.
Nur wuerden diese sich hueten, z.b. sich uns in irgendeiner weise zu zeigen oder gar mit uns in kontakt zu treten, sie wuessten genau dass es fuer beide seiten nur nachteile hat bei unserem derzeitigen entwicklungsstand. Wenn dann wuerden sie uns in ruhe studieren und mit einem eventuellen kontakt so lang warten, bis wir uns angemessen hoch entwickelt haetten.
Man muss das ganze einmal aus evolutionstechnischer sicht betrachten, der mensch an sich, ab homo habilis etwa, ist gerade einmal 500,000 jahre alt, unser verstand ueber die physik laeuft gerade einmal so richtig ernstzunehmend seit etwa 300 jahren, die moderne technologische seit naja, 100 vielleicht je nach dem was man dazu wertet. Was meint ihr, wie weit zivilisationen sind, die sich bereits seit einigen millionen jahren mit einem gleichen tempo wir wir es gerade erfahren entwickeln?
Wer sich ein bisschen fuer astrophysik/atronomie interessiert, kann sich ja einmal die beiden sonnensysteme 55 Cancri und Gliese 581 ansehen, beide haben planeten in der habitablen zone und sind nicht all zu weit von uns entfernt. Darauf sollten die SETI people einmal ihre aufmerksamkeit richten, vielleicht findet sich ja etwas.
#15
geschrieben 20. Dezember 2007 - 22:06
Zitat (tobiasndw: 20.12.2007, 17:35)
Ich glaube, dass würde wahrscheinlich kein Theologe der beiden großen christlichen Kirchen unterschreiben wollen. Die Bibel sagt dazu soviel ich weiss nichts, ergo ist auch das Gegenteil denkbar.
Zitat (Witi: 20.12.2007, 19:59)
Eines der zehn Gebote besagt sinngemäß, du sollst dir von mir also von Gott kein Bild machen. Also nach der christlichen Lehre ist diese Frage nicht erlaubt. Ist Gott die Materie, die seit dem Urknall im raum auseinanderstrebt? ...
Wir haben eine bestimmte Definition, eine bestimmte Aufassung oder Vorstellung was Leben ist. Diese kommt oh welch Wunder der Beschreibung unserer Existenz sehr nahe. Kann es nicht sein, dass diese Beschreibung unvollständig und unvollkommen ist, und das Leben unter anderen Voraussetzungen auch ganz anders sein kann und anders entstanden ist. Leben in diesem Sinne kann damit grundsätzlich auf allen Planeten, nicht nur auf den erdähnlichen Planeten sein. Ich glaube auch, dass wir nicht allein im Weltall sind ...
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 20. Dezember 2007 - 22:08