Hilfe
Neues Thema
Antworten
Welche Software benutzt ihr ? Welche würdet ihr empfehlen?
Ich teste derzeit BoostSpeed und CCleaner, finde beide sind ganz in ordnung, obwohl BoostSpeed für mich ein wenig mehr Einstellungen und "Tune" Möglichkeiten hat...
Bitte um Erfahrungsberichte
Seite 1 von 1
Boostspeed,tuneup Oder Ccleaner?
#1
ENG1N 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 42
- Beigetreten: 21. November 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Türkei
geschrieben 08. Dezember 2007 - 03:54
Nach oben
#2
nomzamo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 919
- Beigetreten: 17. März 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 08. Dezember 2007 - 05:22
Der Ccleaner ist eher zum "Putzen" der Platte gut. Von beiden Programmen darfst du dir in Sachen Geschwindigkeitsverbesserung nichts erwarten. Derartige Versprechungen gehten im Regelfall ins Leere.
#3 _Hinterwäldler_
geschrieben 08. Dezember 2007 - 20:14
Zitat (ENG1N: 08.12.2007, 03:54)
Ich teste derzeit BoostSpeed und CCleaner, finde beide sind ganz in ordnung, obwohl BoostSpeed für mich ein wenig mehr Einstellungen und "Tune" Möglichkeiten hat...
Frage aber bitte nicht, wenn dein System mit TuneUp und BoostSpeed zermurkst ist. Dann hilft dir nur noch die SetupCD des Betriessystems. Die Qualität eines Produktes ist nicht mit den vielen Knöpfen zum dranherumdrehen identisch. Wenn du einen Tweaker brauchst, so benutze diesen. Auf alle Fälle kann bei Fehleinstellungen dir da von jedem Fachmann noch geholfen werden.
#4
ENG1N
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 42
- Beigetreten: 21. November 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Türkei
geschrieben 09. Dezember 2007 - 03:06
aber diese tools gibts ja nicht umsonst, sie werden schon ihren zweck erfüllen oder nicht?
#5
nomzamo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 919
- Beigetreten: 17. März 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 09. Dezember 2007 - 07:20
BoostSpeed hat bei mir null gebracht und im Netz habe ich wenig berauschendes darüber gelesen. Den Ccleaner wie gesagt nehme ich selber regelmäßig zum Säubern, aber nicht weil ich mir mehr Performance erwarte.
Nur weil es Software gibt bedeutet das noch lange nicht, dass diese auch hält was der Hersteller großmundig verkündet
Am Besten du erstellst die eine ordentliche Sicherung und machst dir durch einen vorher/nachher-Test selber ein umfassendes Bild.
Nur weil es Software gibt bedeutet das noch lange nicht, dass diese auch hält was der Hersteller großmundig verkündet
Am Besten du erstellst die eine ordentliche Sicherung und machst dir durch einen vorher/nachher-Test selber ein umfassendes Bild.
#6 _atgis_
geschrieben 16. Dezember 2007 - 21:10
Hi,
Also ist TuneUp grundsätzlich nicht zu empfehlen? Welche Tools gibt es denn noch (die besser sind, auch kostenpflichtig) die das System "Aufräumen"?
Also ist TuneUp grundsätzlich nicht zu empfehlen? Welche Tools gibt es denn noch (die besser sind, auch kostenpflichtig) die das System "Aufräumen"?
#7
Spoo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.522
- Beigetreten: 03. April 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Nämberch
geschrieben 16. Dezember 2007 - 22:03
Hi, alle diese sogenannten Optimierungsprogramme erziehlen eine minimale Leistungssteigerung. Deswegen lohnt es sich nicht dafür etwas auszugeben.
Gruss Spoo
Gruss Spoo
#8
0rrps
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 195
- Beigetreten: 19. Mai 06
- Reputation: 2
- Wohnort:Deutschland
geschrieben 16. Dezember 2007 - 22:27
jup sehe ich auch so..sowas wie tuneup utilities und zeugs is nich wirklich zuempfehlen. die performance die es verspricht merkt man nich wirklich und ausserdem würden es registry schlüssel geben die man verändern sollte damit windows stabiler oder besser läuft, würde ms selbst schon sowas ma mit nem update bringen.
habe viel von solchen programmen ausprobiert und nie wirklich nen vorteil gehabt. fahre nun seit ein paar monaten mit ner xp installation die nicht manipuliert wurde sehr gut..habe keine probleme oder merke sonst keine performance einbussen..
habe viel von solchen programmen ausprobiert und nie wirklich nen vorteil gehabt. fahre nun seit ein paar monaten mit ner xp installation die nicht manipuliert wurde sehr gut..habe keine probleme oder merke sonst keine performance einbussen..
#9 _atgis_
geschrieben 17. Dezember 2007 - 13:29
Weil alle immer von TuneUp und Co schwärmen... Mir geht es ja im Prinzip darum, alte Dateien zu löschen...die man per Hand so nicht findet...
Gibt es denn eine alternative zu solchen Tweaking Tools? Ein Toll das jeder benutzen sollte?
Gibt es denn eine alternative zu solchen Tweaking Tools? Ein Toll das jeder benutzen sollte?
Dieser Beitrag wurde von atgis bearbeitet: 17. Dezember 2007 - 13:29
#10 _Hinterwäldler_
geschrieben 17. Dezember 2007 - 14:15
Zitat (atgis: 17.12.2007, 13:29)
Gibt es denn eine alternative zu solchen Tweaking Tools? Ein Toll das jeder benutzen sollte?
Ein Tweaker ist TuneUp, Bosstspeed etc. Lasse die Finger davon. Was du benötist ist ein Reinigungstool, welches zuverlässig arbeitet.
1. Dies tut es sehr zuverlässig Windows selbst mit LW - Eigenschaften - Reinigen (alle Optionen setzen)
2. Benötigst du den CCleaner von http://www.ccleaner.de/ oder den EasyClean von http://personal.inet...rts/ecleane.htm (Achtung beim CCleaner: Prefech-Dateien dürfen nicht entfernt werden)
3. Ist es Sinnvoll einen richtigen Dateimanager zu benutzen, den findest du mit Google oder bei http://www.bodo-wolff.de Mit FreeCommander, TurboNavigator oder A43 kannst du viel zuverlässiger und schneller den Müll finden und beseitigen.
4. Dann noch eine Regel: Dateien mit den Erweiterungen .tmp oder Verzeichnissen mit Namen Temp enthalten immer Müll. Sollte eine Datei geöffnet und in Benutzung sein und darum nicht gelöscht werden können, so sagt dir das Windows in einer Fehlermeldung
5. Verzeichnisse deren Namen mit einem $ beginnt, können immer mit Inhalt gelöscht werden. Auch dann, wenn es sehr viele sind. Sie werden in 99,99% der Fälle nie mehr benötigt.
--------------------------------------
Ich kann die Argumentation einiger User nicht verstehen. Ca. 2 Mio kostenlose Vollversionen, welche zum Erstellen eines Partitionsbackup brauchbar waren, sind in deutschen Restmülltonnen verschwunden. Selbst in dieser Minute lässt sich mit ein klein wenig natürlicher Intelligenz ein brauchbares Backupsystem aus dem Internet herunterladen und zusammenstellen.
Statt dessen werden Tweaker, Scanner, PFWs und Removertools "En gros" verwendet.
#11
DanielDuesentrieb
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 9.295
- Beigetreten: 15. Januar 06
- Reputation: 275
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Troisdorf
geschrieben 17. Dezember 2007 - 15:33
Zitat
(Achtung beim CCleaner: Prefech-Dateien dürfen nicht entfernt werden)
#12 _Hinterwäldler_
geschrieben 17. Dezember 2007 - 20:33
Zitat (DanielDuesentrieb: 17.12.2007, 15:33)
Sonst passiert was? War bei mir immer ein Haken drin ... und bis jetzt läuft das System noch einwandfrei!
In diesen Dateien wird gespeichert, wann und wie oft ein Programm aufgerufen wird. Das kann man mit Notepad nachlesen. Bevor jetzt der interne Defragmentierer mit der Arbeit beginnt, wertet er diese Dateien aus und macht sich einen Plan, an welcher Stelle auf der Festplatte eine ausführbare Datei angeordnet sein muss, damit sie optimal gestartet werden kann. Das zeigt besonders die Wirkung beim Systemstart. Werden jetzt diese Dateien gelöscht, fehlen dem Defrag die Infos. Er kann die Dateien nur nach den letzten Einträgen bewerten oder manchmal überhaupt nicht.
Man tut sich also nichts Gutes, wenn diese Dateien ständig gelöscht werden, zudem sie eh wieder erstellt werden und beim ersten Start nach einer solchen Löschaktion ein erheblicher Verlußt an Performanze eintritt da ja jede einzelne Datei neu erstellt werden muß. Es wurde sogar mal in den Bunten diskutiert und behauptet, es sei eine Spionagefunktion. Heiliger Binary! Es gibt auch Leuts, welche diesen Müll noch immer glauben und sich diese Funktion von Windows sogar über die Registry abschalten. Das ergibt, wie ich eben versuchte es einem Laien verständlich darzustellen, noch weniger Sinn. Das Ganze kannst du bei Microsoft nachlesen, in englisch und in deutsch. Musst mal Googeln oder dein Hilfe&Support-Center befragen.
Defragmentieren ist also nicht nur die Teilstücke der Dateien zusammenzuführen, sondern auch anordnen. Letzteres beherrschen die wenigsten Ersatztools. Zudem bei dieser Anordnung immer zwischen den Dateien ein paar Cluster Platz gelassen wird, damit sie optimal ihre temporären Dateien auf der Festplatte anordnen können. Auch das hat etwas mit Performance zu tun und dieser Platz ist damit kein Merkmal von Unfähigkeit, wie oft behauptet wird.
#13
Spoo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.522
- Beigetreten: 03. April 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Nämberch
geschrieben 17. Dezember 2007 - 20:49
Hi, diese ganzen Prog kannst du vergessen. 2 brauchbare Sachen haben diese Progs. Den datenshredder und einen schnellen Zugriff auf Systemeinstellungen wo man sonst etwas länger braucht um ranzukommen. Auf der anderen Seite wieso sollte man etwas für Tune Up bezahlen wenn es soviel Kostenlose Software im Netz vorhanden ist.
@Prefech-Dateien die kann man bedenkenlos llöschen sollte man aber nicht zu oft machen da der boot vorgang dadurch erheblich verlangsamt wird. Die meisten Dateien werden eh wieder erzeugt. Deswegen ist es ratsammer nur einige wenige zu löschen von welchen man weiss das die so schnell nicht wiederkommen. Der leistungsgewinn dadurch ist gleich null.
Gruss Spoo
@Prefech-Dateien die kann man bedenkenlos llöschen sollte man aber nicht zu oft machen da der boot vorgang dadurch erheblich verlangsamt wird. Die meisten Dateien werden eh wieder erzeugt. Deswegen ist es ratsammer nur einige wenige zu löschen von welchen man weiss das die so schnell nicht wiederkommen. Der leistungsgewinn dadurch ist gleich null.
Gruss Spoo
Thema verteilen:
Seite 1 von 1