[achilleus]

Moin!

Ich habe gerade meinen Server Formatiert und hab, um eine gute Konfiguration für MLdonkey zu finden, im eDonkey-Forum etwas herrumgestöbert und hab mehrere (auch recht belustigende threads) zu der Frage alles Fragen gefunden (etwas übertrieben ):

Welchen Client sollte/darf man Benutzen.

In den Diskussionen im eDonkey-Forum ist mir allerdings aufgefallen, wie recht "agressiv" doch die eMule user dort sind.

Es gibt sogar ganze Threads die sich um das Bannen von MLdonkey (und auch bot usern) usern vom eigenen eMule client handeln.

MLdonkey user wurden auch mit BOT usern gleichgesetzt was mich hingegend wundert und bei mir selber auf unverständis stößt. Ich selber benutze MLdonkey schon seit mehreren Monaten, da es, wie ich finde, keinen Vernünftigen "offiziellen" Client für Linux gibt.

Ich finde wir sollten (noch einmal ?) solcheine Diskussion anfangen, aber bitte diesmal ohne Beiträge wie "eMule stinkt" oder "MLdonkey macht das Netzwerk kaputt". Bitte begründet eure Kommentare, auch wenn es nur ein kleiner Satz ist

-

Mein Erfahrungen mit MLdonkey waren anfangs sehr gut, aber damals war der Client (version 1.16) auch noch agressive gegenüber dem client, was sich aber mit den neuen version geändert hat. Sie entlasten schon den server. Leider leidet im Moment meine download Geschwindigkeit an der Dickköpfigkeit der Lugdumun Entwickler/Server Betreiber, da diese immer noch nicht einsehen, dass der MLdonkey client dem Netzwerk nicht mehr schadet.

[HackZero]

Ich verwende den eMule, weil er einfach das gewisse etwas schneller und stabiler ist als der Standard-Client (kein Hashen, schneller Serverconnect etc). Imho "schadet" der Mule dem Netzwerk nicht mehr als der normale Client, durch die Kompression zwischen eMule-Usern wird sogar noch die Verteilung gefördert ...

Vielleicht versuche ich mal, eMule auf Linux zu portieren (uff ...)

[achilleus]

Zitat (HackZero: Nov 10 2002, 22:52)

Vielleicht versuche ich mal, eMule auf Linux zu portieren (uff ...) <_<

naja ich hab schonmal mit cygwin versucht mldonkey unter windows zum laufen zu bekommen, wollte aber nicht richtig.

ich glaube er wollte ien paar libs haben die ich aber vergeblich versucht habe unter cygwin zu installieren <_<

[HackZero]

Cygwin verwendet wie Windows das PE-Format für ausführbare Dateien, und Linux das ELF-Format, darum wirds nicht gehen ...

Wenn schon müsste man "nativ" portieren, also den Code so umschreiben, dass er die Funktionen des jeweiligen Systems nutzt

[achilleus]

ist zwar nciht von mir, aber ich hab jemanden gefunden, der mldonkey (angeblich) unter windows zum laufen bekommen hat (hab es nciht getestet)

klick!

[HackZero]

Oooooh wie ich Tripod (und ihre überdimensionalen Ads) hasse

Naja, werde das Teil dann irgendwann mal testen

[YahooDoc]

Weiß jemand warum mein edonkey immer im Schneckentempo Daten saugt?

[achilleus]

Zitat (HackZero: Nov 11 2002, 22:36)

Oooooh wie ich Tripod (und ihre überdimensionalen Ads) hasse

auf der Seite war Werbung ?! *mozillastreichel* B)

Zitat

Weiß jemand warum mein edonkey immer im Schneckentempo Daten saugt?

DSL oder ISDN User ?!

ka warum du so langsam ziehst. Ich selber bin langsam der Meinung man sollte selber nicht schneller downloaden können als man in dem selben moment upt. Aber leider hab ich auch nur eine 768/256 DSL Verbindung

1mbit up und downstrea, ach wär das schön *träum*

[HackZero]

Zitat

auf der Seite war Werbung ?! *mozillastreichel*  B)  

Der einzige Grund, warum Mozilla dieses Ad nicht anzeigt, ist, dass er mit dem zuständigen Code nicht klar kommt

Zitat

Weiß jemand warum mein edonkey immer im Schneckentempo Daten saugt

Alles, was du downloaden willst, muss irgend jemand uploaden ... darum bekommst du eigentlich nicht mehr, als du selbst uppst ...

Zitat

1mbit up und downstrea,ach wär das schön *träum*

Mein Provider hätte das im Angebot ... für ca. 500 € monatlich

[achilleus]

Zitat (HackZero: Nov 12 2002, 11:32)

Zitat

auf der Seite war Werbung ?! *mozillastreichel*  B)  

Der einzige Grund, warum Mozilla dieses Ad nicht anzeigt, ist, dass er mit dem zuständigen Code nicht klar kommt

nein weil cih ausgestellt hab, das er Fenster automatisch ohne mein "klicken" öffnent

[HackZero]

Es geht aba um ein In-Fenster-Banner

[xylen]

Ich benutzte auch eMule werde mir aber jetzt mal wieder den normalen Clienten installieren weil die Entwickler es einfach nicht schaffen die Speicherlecks zu stopfen. Mal schauen wie das so ist - normal zu sein

[achilleus]

Zitat (xylen: Nov 12 2002, 16:00)

[...] weil die Entwickler es einfach nicht schaffen die Speicherlecks zu stopfen.

hehe das gabs ja auch mal in einer alten version von mldonkey

[HackZero]

Zitat (xylen: Nov 12 2002, 17:00)

Ich benutzte auch eMule werde mir aber jetzt mal wieder den normalen Clienten installieren weil die Entwickler es einfach nicht schaffen die Speicherlecks zu stopfen. Mal schauen wie das so ist - normal zu sein 

Ich frage mich, warum sich alle über Speicherlecks in eMule ärgern ... bei mir braucht er beim Start ~4MB und einige Stunden später immer noch ~4.5 MB

[xylen]

Ich hab 128 MB Ram - 30 bis 40 davon braucht eMule.