[Ghost-Lion]

Wie heißt es so schön "Wer zuletzt lacht, lacht am besten" und in dem Fall lacht Arcor als letztes und deshalb wurden die getroffen.

Das artet alles zu einem Internet-Krieg aus

[Sebastian]

 Zitat (Ghost-Lion: 04.12.2007, 21:33)

Das artet alles zu einem Internet-Krieg aus

Vielleicht, aber wenn Google gesperrt wurde, dann können unsere Einheiten den Feind nicht mehr suchen und tappen im dunkeln.

[Witi]

Bitte lest einmal alle den Artikel zum Ende durch!

Es geht nicht im Arcor und es geht auch nicht um Google. Das ist Zufall.

Es geht um Zensur! Und die Huch Medien GmbH will die Grenzen erkunden.

Zitat

Der Geschäftsführer von Huch Medien, Tobias Huch, will mit seinem Vorstoß der Justiz nun auf den Zahn fühlen und die Tragweite der Haftungsfreistellungen testen. "Das Gericht soll sagen, ob die Welt am deutschen Wesen genesen soll", erklärte der Unternehmer gegenüber heise online. Wenn hierzulande Seiten wie YouPorn gesperrt werden müssten, dürfen entsprechende Anträge bei den Providern bald auch wegen eines fehlenden Impressums im Web eingehen.

In diesem Sinne gibt es nämlich gar keinen Unterschied zwischen Youporn und Google.
Und wenn die Klage durchkommen sollte, dann lässt sich das auf weitere DSL-Discounter übertragen. Was wiederum heißt, dass sie ihr DSL-Geschäft dicht machen können.

Sollte die Klage nicht durchkommen, könnte dadurch das Jugendschutzgesetz kippen.

Im Großen und Ganzen ist das die geilste Aktion seit Jahren!

[catfishman]

Das Problem liegt doch mal wieder nicht nur in Deutschland, sondern hat doch "globalen" Ursprung. Hier gibt es aus gutem Grund Gesetze, die die Anbieter gewisser Inhalte verpflichtet, eine Altersverifikation durchzuführen.... jetzt könnte man einfach sagen: Jeder der Internet hat, muss geschäftsfähig sein, ergo über 18! Ist ja Unsinn, weil Mama und Papa ja jedem in der Familie erlauben das Internet frei zu nutzen..... hmpf... dann sollen die halt zusehen, daß jeder seines Alters entsprechend Zugang hat.... kann man wohl auch nicht regeln (XXX-Seiten erst ab 23:00 Uhr Ortszeit freigeben....?). In D muss eben der Anbieter ausreichend Vorkehrungen treffen. Woanders auch, aber nicht überall....

Ich verrenne mich hier irgendwie... muss der zweite Koffeinschub sein....

Na ja, jedenfalls sollte man doch nach einer vernünftigen Regelung suchen, bei der nicht alle gleich "Zensur, Zensur" (im schlechten Sinn) schreien.

Vorschlag: Jeder braucht so 'ne Art Pass, auf dem sein Geburtsdatum eingetragen ist. Will man ins Internet, muss der Pass ins Lesegerät. Stößt man auf bestimmte Seiten, wird eine Abfrage gestartet.

Das soll jetzt nur mal der Versuch sein, die Diskussion in die Bahn zu lenken, ob und mit welchen Mitteln soetwas zu realisieren ist, ohne den Zugang vom Provider aus zu beschneiden und ohne dabei den "Überwachungsstaat" zu fördern. Habt Ihr weitere Ideen?

Dieser Beitrag wurde von catfishman bearbeitet: 05. Dezember 2007 - 09:53

[Witi]

Zitat

[...] Jeder der Internet hat, muss geschäftsfähig sein, ergo über 18! Ist ja Unsinn, weil Mama und Papa ja jedem in der Familie erlauben das Internet frei zu nutzen [...] Habt Ihr weitere Ideen?

Einen Internetzugang beantragen und einen DSL-Vertrag abschließen dürfen keine Personen unter 18.

[catfishman]

Ähem... meine ich doch! Jeder im Netz ist theoretisch über 18. Da aber in der Praxis andere Personen als der Vertragsnehmer unter dessen Zugangsdaten im Internet sind, ist dem nicht so. Und nicht jeder Bürger administriert seinen heimischen I-Net Zugang so, daß Mitbenutzer nur altersgerechte Inhalte angezeigt bekommen.

[Witi]

Zitat

Jeder im Netz ist theoretisch über 18. Da aber in der Praxis andere Personen als der Vertragsnehmer unter dessen Zugangsdaten im Internet sind, ist dem nicht so. Und nicht jeder Bürger administriert seinen heimischen I-Net Zugang so, daß Mitbenutzer nur altersgerechte Inhalte angezeigt bekommen.

/signed

Einer der Gründe, warum ich denke, dass die ganze Sache - egal wie sie ausgeht - in Berlin bei unseren Flachpfeifen landen wird.

[Gitarremann]

 Zitat (catfishman: 05.12.2007, 11:22)

Ähem... meine ich doch! Jeder im Netz ist theoretisch über 18. Da aber in der Praxis andere Personen als der Vertragsnehmer unter dessen Zugangsdaten im Internet sind, ist dem nicht so. Und nicht jeder Bürger administriert seinen heimischen I-Net Zugang so, daß Mitbenutzer nur altersgerechte Inhalte angezeigt bekommen.

Es ist ja trotzdem die Aufgabe der Eltern, die Kinder am Rechner zu beaufsichtigen bzw. erzieherisch so einzuwirken, dass sie keinen Mist machen und nicht die von Google und schon gar nicht ist es Arcors Aufgabe dabei auf Google aufzupassen.

[sn00b]

ich wäre für eine klage gegen bildung!
denn mit entsprechender bildung kann man ja lesen und somit an informationen kommen wie man an informationen kommt die es einen ermöglichen was zu sehen was man gar nicht sehen dürfte!

ach ja und die luft verklage ich gleich mit, schließlich lässt sie uns atmen, und hilft uns somit beim leben, naja und wer lebt der kann halt dinge machen die er nicht machen könnte wenn er nicht leben würde.
schäm dich luft!

und dann verklage ich noch...und...und...