[Stefan_der_held]

Juten Moinsensens

Da ich nun (oh wunder) auf DualChannel beim Arbeitspeicher setzen will und "nur" ein 32Bit (dualchanal maximum rechnerisch also 2GB) OS habe möchte ich meinen Ram erneuern (mom 2x1024 MB DDR2 667 (siehe SysProfile in Signatur) ).

Jedoch was ist optimaler für DualChannel?

4x 512MB DDR2 800

oder

2x 1024MB DDR2 800

Es ist (geb ich zu meiner Schande zu) das erstemal, dass ich mit DualChannel zu tuen habe. Betrete also neuland für mich.

Was muss ich sonst noch beachten bei DualChannel (änderungen/eigenarten) egal ob positiv oder negativ?

[ph030]

Bei dem, was ich in letzter Zeit so gelesen habe, kann ich persönlich nicht behaupten, dass DualChannel so extrem viel bringt, dass es sich lohnt - einen signifikanten Unterschied konnte ich jetzt auch bei meinen eigenen Tests leider nicht feststellen, vielleicht nutz ich aber auch die falschen Apps...

Bei den aktuellen Preisen ist imho alles unterhalb von 4GB verschwendetes Geld und gemessen daran, dass du ja auch ein Linux nutzt, könntest du dieses ja ohne Probleme auf x64 umstellen und Gebrauch von mehr RAM machen, auch wenn der dann unter 32bit XP brach liegt. Sinnvolle Möglichkeiten gibt's unter Linux ja genug, deswegen sind meine neuen Riegel mit gesammt 8GB nun auch schon bestellt

Sorry für den OT

[Ponte]

Nim auf jeden Fall 4x 1024 MB DDR800,meine 4 haben zusammen 110€ gekostet! und 32 bit systeme schaffen 3,25GB zu verwalten,nicht nur 2GB! bei den preisen würd ich nicht lange überlegen!

[Stefan_der_held]

Zitat (ph030: 03.12.2007, 07:49)

Bei dem, was ich in letzter Zeit so gelesen habe, kann ich persönlich nicht behaupten, dass DualChannel so extrem viel bringt, dass es sich lohnt - einen signifikanten Unterschied konnte ich jetzt auch bei meinen eigenen Tests leider nicht feststellen, vielleicht nutz ich aber auch die falschen Apps...

Nunja bei wirklich speicherhungrigen Anwendungen (Spiele, 3D-Software uvm) merkt man das schon ob mit 64Bit oder mit 128Bit übertragen wird

Zitat

Bei den aktuellen Preisen ist imho alles unterhalb von 4GB verschwendetes Geld und gemessen daran, dass du ja auch ein Linux nutzt, könntest du dieses ja ohne Probleme auf x64 umstellen und Gebrauch von mehr RAM machen

Das ist schon klar. Jedoch habe ich mich auch Linux-seitig erstmal für die 32Bit variante entschieden, da ich in der 64Bit Variante zu viele Software Probleme hatte (schon Blender wollte nicht und das ist nur die spitze des Eisberges)

In Vista werd ich auf kurz-oder-lang auf 64Bit umsteigen jedoch hat das noch Zeit.

Zitat

Sorry für den OT

wieso OT? hab doch um Meinugen (indirekt) gebeten

@ponte:
Nunja.... kaufst du dir auch nen Ferari um immer nur 100 fahren zu können? (nur mal so als banaler vergleich)

Darkness Inspiration sagte:

Mein Tipp: Nehme zumindest 2x1024 MB, somit hast Du noch 2 weitere Bänke frei!
Bei den jetzigen Preisen würde ich allerdings auf 4 GB gehen.

schien mir die logischte/sinnvollste alternative... so i have do now

Danke für eure Meinunungen und Ratschläge

MFG

Stefan

[gabriel_2006]

Zitat

Bei den aktuellen Preisen ist imho alles unterhalb von 4GB verschwendetes Geld

aja..wenn ich weniger geld für weniger speicher(nur 2 Gb )ausgebe..dann ist das geldverschwendung !!
interessante theorie....

[Stefan_der_held]

Zitat (gabriel_2006: 03.12.2007, 11:33)

aja..wenn ich weniger geld für weniger speicher(nur 2 Gb )ausgebe..dann ist das geldverschwendung !!
interessante theorie....

gesetztenfalles, dass du mehr einbauen und verwenden könntest

Ich selbst könnte zwar von Hardwareseiten her bis 8GB gehen, aber da ja ein maximaler Wert von 3,25GB seitens 32Bit Betriebssystemen verwend/verwalltbar sind, und ich wenn ich speicherverbaue diesen auch voll nutzen will jedoch nur 2GB kaufe ist das keine geldverschwendung

[Ponte]

ja ist es, weil wenn du nächstes ja doch wieder mehr brauchst und die preise um das doppelte gestiegen sind, is das extreme geldverschwendung, weil wer jetz für 1GB bei ca 26€ pro riegel nicht zuschlägt, der is danach selber schuld!