[Sohoko]

hallo mal wieder

ich bin nun auf der suche nach einen netten neuen monitor und möchte auf 22" gehen aber habe da ein problem mit... alle 22" tfts scheinen widescreen zu sein und das nervt gewaltig weil die bildhöhe doch kleiner als 19" monitore sind... außerdem befürchte ich das einige games dann verzerren und darauf habe ich mal gar keine lust...
scheint irgendwie ein trick zusein nen widescreen als 22" zu verkaufen weil ja die diagonale 22" entspricht aber vom effektiven bild wie 17" wirkt...

danke

[ChrisiCharly]

hi
ich hab mir vorn paar wochen den Samsung Synchmaster 226BW gekauft. Bin voll und zufrieden. (hatte vorher 19'' Röhre). beim zocken hab ich bis jetz noch keien probleme gehabt mit verzerrung. musst eben in den spielen auch ne widescreen-auflösung einstellen ;-). ImVergleich zur Röhre is der TFT ganze 2cm höher. Als "Trick" würd ich das aber nicht bezeichnen; wenn der Monitor breiter is, muss er ja zwangsläuftig niedriger sein; sonst wärs ja kein Breitbild mehr^^
wenn du TV/DVD guckst find ich 16:10 angenehm. Sind jetz kaum noch schwarze Balken im Bild.

[Sohoko]

magst du mal mit ne zolstock nachmessen wie hoch das effektive bild ist? wäre sehr nett weil ich zu blöd bin diese daten aus google raus zu quetschen
beim ilyama weiß ich es und auch anderen herstellern nur bei samsung find ich diese daten nicht...

[ChrisiCharly]

ups; wollt ich eigentlich reinschreiben^^
er 29cm hoch und ca.46 cm Breit(19er RÖHRE 36*27)

[Sohoko]

hmm, dank dir auf jeden fall.

mit den werten iss der in der höhe 1 cm kleiner dafür 9cm breiter als mein 19"... nicht wirklich viel... schade eigendlich...

[ChrisiCharly]

dafür aber breiter^^ wenn du nen höheren willst musste nen 24" nehmen. unter 400€ läuft da aber denk ich nix.

[Sohoko]

da iss der 24" Samsung SyncMaster 245B 1920x1200 für 450 € der günstigste aber find ich recht happig... ich glaub da warte ich lieber meiner iss ja auch gut nur halt klein und die grafikkarte macht mehr fps bei höheren auflösungen... aber ein fettes danke!

[N1truX]

Selbst für 450 bekommst du bei 24" erst langsam die guten modelle. (Samsung Syncmaster 245). ich weiß ja nichw as an Widescrrens stört. Aber ich muss sagen das is mit die beste sachen für games, Filme, Office... Einfach alles.
16:9 Filme wirken erst Richtig, da sie nich so stark gestaucht werden. bei Spielen sieht man Gegner (Autos bei Rennspielen, Menschen bei FPS) einfach früher. Und für Office und Inet auch super. Also einen anchteil gibt es nicht.
Ältere spiele unterstützen WS zwar oft nicht Nativ, aber die meisten kann amn Modifizieren. Bei Ubisoftgames kannst du fast imemr was in ner ini umschreiben, für den Rest gibt es patches.
Damkit kann ich selbst NFS Underground I mit 1680x1050 zocken.

Hier kannst du anch deinen wichtigsten Spielen suchen und gucken ob die WS Nativ berherschen und ob man die Patchen kann.

nen guter Bildschirm is der 225BW und 226BW!

[Barney]

Bei ACom
sind 24" Monitore ab 399 € und den Samsung SyncMaster 245B für 429 €

[Sohoko]

Zitat (Stratus-fan: 30.11.2007, 16:44)

ich weiß ja nichw as an Widescrrens stört. Aber ich muss sagen das is mit die beste sachen für games, Filme, Office... Einfach alles.

es stört mich nicht das sie widescreen sind sondern die verwirrende größenangabe... für mich ist noch 4:3 Standard und widescreen ist als neuer Standard... was halt nervt ist das die widescreen kleiner wirken selbst wenn man 3 stufen größere geräte nimmt... denke da gerade an meinen samsung lcd tv der schlappe 30 cm mehr in der diagonale als mein alter tv abmisst... gerade wenn das tv signal selbst bei 16:9 filmen mit balken oben und unten ausgesendet wird... immerhin fehlt bei fussballspielen nicht mehr die toranzeige in der obern ecke...
sie wirken immer viel kleiner obwohl sie es eigendlich nicht sind... wie dem auch sei ich glaube ich werde dann wohl dennoch zugreifen

Asus

Ilyama

nochmal nen Asus

welcher davon ist besonders empfehlenswert? abgesehen vom oft zitierten SM226bw preislich sind diese modelle meine obergrenze wobei mich der preis für den SM226bw nicht abschreckt aber wenn was neues dann auch mal was anderes wenns sich anbietet

[DK2000]

Muss mich da mal kurz einklinken, weil ich da auch so auf der Suche bin

Momentan schwanke ich da zwischen dem SyncMaster 206BW und dem ASUS VW222U.

Das Problem, was ich mit den WS Geräten habe, ist dass die 20" und 22" alle eine native Auflösung von 1680 x 1050 haben, lediglich der Pixelabstand wurde vergrößert: 0,258mm beim 20" und 0,285mm beim 22". Die Frage ist nun, in wie weit wirkt sich dieser vergrößerte Pixelabstand auf die Bildqualität aus? Fällt das überhaupt auf? Oder nur bei bestimmten Anwendungen (z.B. CAD)?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 30. November 2007 - 21:48

[N1truX]

Also ich würde heute zu einem 20" greifen und dann in 2-3 jahren auf eienn 24" umsteigen. nächstes jahr wollen die ja mit den Auflösung hoch.
Also 17-19" 1600er, 20-22" 1900er und 24" sollen dann 2560er bekommen. Dazu kommen nächstes Jahr noch LED backlight panels usw. Also sollten in 2-3jahren 24"er mit 2560x1600 und LED Backlight bezahlbar sein Das ist zumindest mein "Monitor Aufrüst Plan"

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 01. Dezember 2007 - 10:10

[Tamos]

Zitat (DK2000: 30.11.2007, 21:45)

Die Frage ist nun, in wie weit wirkt sich dieser vergrößerte Pixelabstand auf die Bildqualität aus? Fällt das überhaupt auf? Oder nur bei bestimmten Anwendungen (z.B. CAD)?

Hallo,
ich glaube kaum, dass man das sieht. Ist ja jetzt bei den 17" und 19" nicht anders, beide haben 1280*1024.
Ich hab mich gestern für den IIyama 22" entschieden und bin schon ganz gespannt.

Hier noch ein paar Tests:

IIyama E2201W-B1 black

Samsung 226BW

Gruß Tamos

Dieser Beitrag wurde von Tamos bearbeitet: 01. Dezember 2007 - 10:41