Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo,
welches Mainboard würdet ihr mir empfehlen?
dieses oder dieses
Msi Oder Gigabyte? Mainboard
#1
todle 
geschrieben 30. November 2007 - 13:52
Nach oben
#2
BwMorpheus
geschrieben 30. November 2007 - 13:59
Also, ich empfehle dir das Gigabyte Mainboard. Ich habe es selbst in Nutzung und bin damit absolut zufrieden. Es läuft sehr stabil und ist schnell.
#3
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.817
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 30. November 2007 - 14:41
Mit dem P35 Board von Gigabyte kannst du eig. nix Falsch amchen 
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#4
todle
geschrieben 30. November 2007 - 14:43
Mir wurde nur gesagt, dass das MSI Mainboard sehr gut gekühlt ist (wegen der Headpipe) und somit sehr gut zum übertakten ist.
Ich kenne mich da aber nicht soo gut aus.
Ich kenne mich da aber nicht soo gut aus.
#5
DanielDuesentrieb
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 9.305
- Beigetreten: 15. Januar 06
- Reputation: 275
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Troisdorf
geschrieben 30. November 2007 - 14:44
GIGABYTE !!!
#6
todle
geschrieben 30. November 2007 - 15:28
Hat das einen Grund?
Was für einen Unterschied haben denn die Mainboards untereinander?
Ich erkenne eben nur, dass das MSI eine Heatpipe hat, was ja eigentlich doch eher dafür sprechen müsste.
Was für einen Unterschied haben denn die Mainboards untereinander?
Ich erkenne eben nur, dass das MSI eine Heatpipe hat, was ja eigentlich doch eher dafür sprechen müsste.
#7
Anderländer
geschrieben 30. November 2007 - 16:01
liegt vieleicht daran dass das gigabyte eine nicht so gute kühlung braucht und somit auch wieder besser zum takken ist?
Das es stabieler läuft?
Das es ein verdammt geiles Board ist das ich selber gen hätte aber kein Geld für? ^^^^
Das es stabieler läuft?
Das es ein verdammt geiles Board ist das ich selber gen hätte aber kein Geld für? ^^^^
Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
#8
todle
geschrieben 30. November 2007 - 16:42
Was haltet ihr von diesem Test?
Dort geht das MSI Board etwas besser aus?!
Kennt ihr noch weitere Tests?
Ich kenn mich mit Mainboards wirklich nicht gut aus
Dort geht das MSI Board etwas besser aus?!
Kennt ihr noch weitere Tests?
Ich kenn mich mit Mainboards wirklich nicht gut aus
#9 _asterx_
geschrieben 30. November 2007 - 19:10
Naja der Bericht ist mit etwas Abstand zu geniessen, besonders bei den OC Benchmarks. Ich selbst verbaue viele GigaByte Boards und gezickt hat bisher keines, was bei MSI schon vorkam. Ein anders Bios und schon dreht sich die Sache wieder. GigaByte hat bisher noch die beste Lüftersteuerung. Auch kann schon eine Revisionsänderung das Blatt drehen. Ich für meinen Teil bin mit dem Hersteller zufrieden und meine " Kunden " auch. Wer am Anfang das bessere zu bieten hat macht halt das Rennen und die Nachzügler gehen dabei etwas unter. Im Endeffekt wird man kaum Unterschiede im realen Betrieb feststellen von Benchmarkwerten. Bei MSI findet man wohl bei der günstigsten Version Features die bei anderen Boards in höherem Preissegment angesiedelt sind. Google sollte eigendlich genug ausspucken können
#10
rubberduck
geschrieben 30. November 2007 - 23:18
Hallo,
Von der Sache her kann ich dir nur Gigabyte empfehlen, da die Funktionalität dem des MSI etwas überlegen ist. Dies fängt z. Bsp. mit den Sata- Anschlüssen an. Beim Gigabyte kann man bis zu 6 Festplatten zu einem Raid verbinden, was bei dem Msi nicht möglich ist. Desweiteren ist das Mainboard in Punkto Übertakten gutmütig und sehr Flexiebel. Vorraussetzung hierfür ist natürlich daß man auch guten Speicher verwendet und nicht den "Billigen" aus der unteren Schublade. Da die Speicher aber z. Zeit mitunter sehr Preiswert zuhaben sind, dürfte dies kein Problem darstellen. Von der Sache her habe ich das selbe Board, eben nur auf AMD Basis (s. Sig.) Auf jeden Fall läuft es sehr Stabil, und das ist ja das Wichtigste!
Achso, und vom Preis her ist es ja auch fast kein Unterschied.
MfG rubberduck
Von der Sache her kann ich dir nur Gigabyte empfehlen, da die Funktionalität dem des MSI etwas überlegen ist. Dies fängt z. Bsp. mit den Sata- Anschlüssen an. Beim Gigabyte kann man bis zu 6 Festplatten zu einem Raid verbinden, was bei dem Msi nicht möglich ist. Desweiteren ist das Mainboard in Punkto Übertakten gutmütig und sehr Flexiebel. Vorraussetzung hierfür ist natürlich daß man auch guten Speicher verwendet und nicht den "Billigen" aus der unteren Schublade. Da die Speicher aber z. Zeit mitunter sehr Preiswert zuhaben sind, dürfte dies kein Problem darstellen. Von der Sache her habe ich das selbe Board, eben nur auf AMD Basis (s. Sig.) Auf jeden Fall läuft es sehr Stabil, und das ist ja das Wichtigste!
Achso, und vom Preis her ist es ja auch fast kein Unterschied.
MfG rubberduck
#11
todle
geschrieben 01. Dezember 2007 - 12:23
Okay,
dann nehme ich das GigaByte
Danke für eure ausführlichen Hilfen
Läuft das ganze auch mit diesem Gehäuse zusammen? (Lüfter, etc..)
und meinem beQuiet Netzteil (420 W, P5 S1.3)
dann nehme ich das GigaByte
Danke für eure ausführlichen Hilfen
Läuft das ganze auch mit diesem Gehäuse zusammen? (Lüfter, etc..)
und meinem beQuiet Netzteil (420 W, P5 S1.3)
#12 _asterx_
geschrieben 01. Dezember 2007 - 12:38
Was soll denn alles in dem Gehäuse verbaut werden? Das Gehäuse würde guten CPU Kühlern kaum Platz in der Höhe bieten und die Gehäusebelüftung schaut etwas dürftig aus. Ich habe einen E 6750, P35 DS4, 8800GTS, 2 Festplatten und opt Lws in ein Centurion 5 verbaut mit dem AC Freezer verbaut und das System wird deutlich lauter als wie in meinem aktuellen Gehäuse ( siehe SysProfil ). Einen Skythe Mugen oder 120er Xigmatek bekommt man nicht verbaut, auch sind 80er Lüfter von Natur aus deutlich lauter. Eine Gehäusedämmung bringt einen weiteren Temperaturanstig.
#13
todle
geschrieben 01. Dezember 2007 - 15:21
Intel Core 2 Duo E6300
Geforce 7600GS
Gigabyte GA-P35C-DS3R
2GB DDR2 RAM Corsair
beQuiet Netzteil (wie schon erwähnt)
Samsung TS-352A
Benq DW1640
Prozessorkühler: Arctic Cooling Sil 64 Ultra (reicht der für einen C2D?)
Samsung HD-160 S-ATA II
Geforce 7600GS
Gigabyte GA-P35C-DS3R
2GB DDR2 RAM Corsair
beQuiet Netzteil (wie schon erwähnt)
Samsung TS-352A
Benq DW1640
Prozessorkühler: Arctic Cooling Sil 64 Ultra (reicht der für einen C2D?)
Samsung HD-160 S-ATA II
#14 _asterx_
geschrieben 01. Dezember 2007 - 15:40
Der Kühler ist ja nur AMD Systeme gedacht Für Intel wäre es der Arctic-Cooling CPU-Kühler Alpine 7 , selbst das S 478 Modell war nix besonderes von der Kühlleistung. Da ist ein ein AC Freezer 7 Pro um Längen besser und bleibt deutlich leiser klick .
#15
todle
geschrieben 01. Dezember 2007 - 15:47
Ok, dann werde ich den noch dazu nehmen 
(also den 7 Pro)
Muss ich sonst noch auf etwas achten bzw. würde es denn so alles zusammen passen, ins Gehäuse?
(also den 7 Pro)Muss ich sonst noch auf etwas achten bzw. würde es denn so alles zusammen passen, ins Gehäuse?
Dieser Beitrag wurde von todle bearbeitet: 01. Dezember 2007 - 15:47
