[donald duck]

hi wollte mall wissen ob windows vista oder appel leopard besser ist


das sind beides neue betriebssysteme und jetzt wollte ich mall wissen welches besser und sicherer ist.

appel sagt ja so oft das ihr neues betriebssystem sicherer als vista sei stimmt das den auch und noch was funktionieren unter appel leopard auch die programme avira antivir ad aware ad watch winamp emul adobe reader flashget super n23 recorder virtual clone driver und der media player classic.

funktionieren unter dem betreibssystem auc die spiele carbon most wanted monopoly gta sanandreas tomb raider legend col of duty 1-4 und dtm raicer und auch die microsoft spiele

Dieser Beitrag wurde von donald duck bearbeitet: 14. November 2007 - 20:39

[Overflow]

Zitat

funktionieren unter appel leopard auch die programme avira antivir ad aware ad watch winamp emul adobe reader flashget super n23 recorder virtual clone driver und der media player classic.

funktionieren unter dem betreibssystem auc die spiele carbon most wanted monopoly gta sanandreas tomb raider legend col of duty 1-4 und dtm raicer und auch die microsoft spiele

Nein, warum sollten sie auch, sind ja Windows-Programme, deshalb laufen sie auch nur unter Windows...

Jetzt aber mal ne andere Frage, du hast also jetzt einen Mac gekauft, und weiß nicht, welches besser ist? Leopard sollte doch schon dabei gewesen sein, dann kannste es dir doch anschauen, und selber beurteilen, welches du besser findest...

[saw]

btw. du weist schon, das du Leopard nicht auf einem Pc zum
laufen bekommst, sondern nur auf einem Mac?

[donald duck]

hi ich habe einm pc auf dem xp installiert ist und wollte halt wissen ob es sich londdas neue appel betriebssystem zu kaufen wenn es reuas ist und ob daa auh die genanten spiele und programme funktionieren und ob es den auch sicherer ist als vista wie immer im radio und fernsehn behauptet wird

[donald duck]

danke

[mush]

Natürlich läuft OSX auf 'normalen' Rechner. Tiger weitesgehend problemlos. Bei Leopard muss etwas Hand angelegt werden - dann läufts wunderbar.

[Overflow]

Ja, hat wer das Gegenteil behauptet?
Nur lässt es sich legal auf nicht Apple Computern nicht zum Laufen bringen, deshalb wird hier auch kein Support für solche frickelleien geboten...

[mush]

Zitat (saw: 14.11.2007, 21:23)

btw. du weist schon, das du Leopard nicht auf einem Pc zum
laufen bekommst, sondern nur auf einem Mac?

Genau da wurde das behauptet.

[Overflow]

Ja, aber da wir hier in keinem "Untergrundforum" sind, schließt das halt einige illegale Möglichkeiten aus. Und da man es nunmal halt legal nicht zum laufen bringen kann, läuft es halt nicht auf normalen PCs...

[Kirill]

Es stimmt nicht, dass es nicht legal ist. Psystar verkauft zB normale Rechner mit MacOS und Apple kann denen nichts. Es ist in der EU nunmal illegal, Softwarebenutzung an Hardware zu binden, wie das Apple macht.

Wenigstens lässt sich aber eine Behauptung klären. Laut letzten Heise-Meldungen ist Vista sicherer, als MacOSX.

[gl4di4t0r]

Was wollt ihr mit Vista? Vista ist obsolet...

[mokum23]

Obsolet ist dieser Thread.

[Sponski]

Zitat (Kirill: 13.10.2009, 21:11)

Es stimmt nicht, dass es nicht legal ist. Psystar verkauft zB normale Rechner mit MacOS und Apple kann denen nichts. Es ist in der EU nunmal illegal, Softwarebenutzung an Hardware zu binden, wie das Apple macht.

Sorry, aber illegal ist es beileibe nicht, sonst würde es nicht so problemlos machbar sein. Die EU hat das zwar schon kritisiert, die Rechtssprechung in dem Fall ist aber nicht ganz eindeutig, soweit ich weiß.

Was Psystar angeht nur soviel: Psystar ist ein US-Unternehmen, hat also mit der EU erst mal gar nix zu tun. Davon abgesehen sind die aufgrund ihrer Rechtsstreitigkeiten mit Apple (Anwaltskosten usw.) sowieso insolvent - deswegen macht Apple auch nichts mehr.

Hier noch was zum Urteil der Verhandlung, Quelle ist heise.de:

"Psystar kam im April 2008 mit einem Mac-kompatiblen System im Mini-Tower für 400 US-Dollar auf den Markt. Darauf sollte Mac OS X 10.5 ohne Emulation laufen, das Betriebssystem werde für 155 US-Dollar mit installiert. Apple klagte daraufhin im Juli vor dem Bundesbezirksgericht von Nordkalifornien gegen Psystar wegen angeblicher Verletzung von Rechten an geistigem Eigentum, Lizenzen, Marken und Patenten. Eine Gegenklage von Psystar mit dem Vorwurf, Apple verstoße mit seinen Lizenzbestimmungen gegen Gesetze für den freien Wettbewerb, wurde zurückgewiesen."