[Rika]

http://dict.tu-chemnitz.de/dings.cgi?lang=...ptpro=0&dlink=0

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 31. Mai 2004 - 22:41

[Strider]

ja schon, aber das will ja nix heissen
glaub mir es stimmt
du kannst es sonst noch mit to mistake gleichstellen, wobei es auch nicht ein 100% synonym ist

[DiNozzo]

Zitat (Rika: 31.05.2004, 23:40)

http://dict.tu-chemnitz.de/dings.cgi?lang=...ptpro=0&dlink=0 

OK, danke

Gleich eine Frage an dich Rika.
Welche Firewall bzw. Virenscanner würdest du empfehlen?

[Strider]

hehe also ne firewall, oder das was du firewall nennst, wird rika dir bestimmt nicht empfehlen

[Rika]

Meinst du mit Firewall die bekannten Klickbunti-Pseudospielchen für Merkbefreite oder echte Firewalling-Konzepte? Dito für Virenscanner: Als nützliches Tool, als Analyseprogramm für stark Malware-Beschäftige oder als Ausrede für mangelnde Verantwortung?

[DiNozzo]

Zitat (Strider: 31.05.2004, 23:43)

hehe also ne firewall, oder das was du firewall nennst, wird rika dir bestimmt nicht empfehlen

Weil er Desktopfirewalls für unsicher hält, ist mir schon klar, aber Schutz muss sein, oder?

[DiNozzo]

Zitat (Rika: 31.05.2004, 23:43)

Meinst du mit Firewall die bekannten Klickbunti-Pseudospielchen für Merkbefreite oder echte Firewalling-Konzepte? Dito für Virenscanner: Als nützliches Tool, als Analyseprogramm für stark Malware-Beschäftige oder als Ausrede für mangelnde Verantwortung?

Naja, klickibunti eigentlich nicht, sondern ein guter und zuverlässiger Virenschutz.

[Strider]

Zitat

Das mit ActiveX will ich mal überhört haben, WinXP besteht zu mindestens 20% aus ActiveX aka COM+, einer brauchbaren Technologie. Aber ganz klar, in einem Webbrowser hat sowas nix zu suchen. Wobei, der IE ist ja auch eine Shell.

was genau meinst du damit ? also soweit ich weiss stellt activeX eine potentielle sicherheitslücke dar, einige viren oder malware was auch immer nutzen ja activeX um ins system einzudringen. aber ist das bei mcafee wirklich ne gefahr ? denn bis jetzt hab ich noch nie was davon gehört, was natürlich nix heisst

[Rika]

1. Hm... eine Zusatzsoftware, die den Verarbeitungsweg von Daten aus einem vertrauensunwürdigen Netz in der Software extrem vergrößert, nicht sehr kompetent und zuverlässig programmiert ist und für die hunderte Kiddie-taugliche Exploit-Sammlungen im Netz kursieren, andererseits aber keinen brauchbaren oder gar vernünftigen Sicherheitskonzepten entsprechenden Mehrwert bietet, hat ganz bestimmt nix mit Schutz zu tun.

BTW, Firewalls sind Konzepte und keine Software. http://www.iks-jena....rewall.html#Was

2. Mal davon abgesehen daß ich jetzt mal dein "gut" als "alltagstauglich verwendbar" und dein "zuverlässig" als "gute Erkennungsrate, gute Unpacking-Engine, qualitative Signaturen, sauber programmierter Scan-Engine" interpretiere, dürfte GDATA Antivirenkit 2004 meine Empfehlung sein.

@Strider:
ActiveX ist nix weiter als ein Versuch, die COM+-Technologie einen neuen, laut der Marketing-Abteilung sogar sexy klingenden Namen zu verpassen. Per se ist ActiveX ungefährlich, bis irgend so ein Idiot auf die Idee kam, daß in einen gewissen Pseudobrowser zu implementieren, um damit reine Programme ungefragt vom User ausführen zu lassen - eine ziemlich unsinnige Idee, denn ich würde das Internet nicht gerade als vertrauenswürdiges Netz betrachten.
Naja, irgendwie meinten sie dann, daß ja die Signierung eine Prüfung darstellte; nur waren sie sich nicht darüber klar, daß a) es trotzdem unsinnig ist, da jeder Böswillige zu einer kostenfreien CA gehen kann und es ohne Prüfung der Software signiert bekommt und b) selbst die Rückfrage bei vertrauensunwürdigem Code nix taugt, weil man annimmt, daß der User die Meldung lesen und verstehen würde, anstatt sie verwirrt mit OK wegzuklicken...

[DiNozzo]

@ Rika

Danke für die Information.
Ich werde mir mal die G DATA Homepage ansehen.

[Strider]

@sensi
wa dein link angeht, hier mein ergebnis

Zitat

Sébastien ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihm nicht leicht, sich anzupassen.

Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

Sébastien ist ein vernunftgesteuerter Mensch.
Er versucht, seine Gefühle zu verbergen und sich bei Entscheidungen nur vom Verstand leiten zu lassen.

Sébastien legt Wert auf eine Grunddistanz zu seinen Mitmenschen.
Auch gute Kollegen müssen nicht alles wissen.

Er arbeitet sehr genau und zeichnet sich durch rationales, analytisches Denken aus.

Er ist dickköpfig und neigt schon mal zu trotzigen Reaktionen.

und ich muss sagen, im grossen ganzen trifft das auch zu hehe

[DiNozzo]

Was mir gerade aufgefallen ist:

Wir haben seit 13 min Juni!!!

Also:

Herzlich Willkommen im Juni!!!

[Strider]

lol zeit für nen juni-desktop-thread
wie lange glaubt ihr müssen wir warten bis jm so nen thread aufmacht ?

[I3lack0ut]

Die Deutung der Handschrift brachte folgendes Ergebnis:

I3lack0ut ist eher bescheiden und zurückhaltend.
Es reicht ihm, wenn er nicht im Mittelpunkt steht.

I3lack0ut gibt sich sehr beherrscht bzw. diszipliniert
und besitzt einen ausgeprägten Ordnungssinn.

Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

Er ist lebhaft und kontaktfreudig.
Mit viel Verständnis für die Belange anderer.

I3lack0ut ist eigensinnig, geradlinig, konsequent und widerstandsfähig.
Die eigene Meinung wird durchgesetzt, er ist durch andere nur schwer zu beeinflussen.

Er arbeitet sehr genau und zeichnet sich durch rationales, analytisches Denken aus.

[DiNozzo]

Zitat (Strider: 01.06.2004, 00:14)

lol zeit für nen juni-desktop-thread
wie lange glaubt ihr müssen wir warten bis jm so nen thread aufmacht ? 

Schon geschehen