Nachtforum V2 nur zwischen 23 und 6 Uhr!
#1894
geschrieben 13. August 2004 - 01:14
@ shelby
Was ist den das für nen Lüfter?
@ xxfaxexx
Also AMD CPU's sind generell wärmer als die Intel CPU's.
Ciao Blue
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
Anzeige
#1895 _shelby_
geschrieben 13. August 2004 - 01:16
Zitat (xxfaxexx: 13.08.2004, 02:11)
Zitat (shelby: 13.08.2004, 02:02)
Servus,
solange es unter 60°C bleibt dürfte es kein Prob sein. Aber finde die Temps für die Lüfterumdrehungen schon recht hoch. kenne mich mit AMD aber auch net so aus.
Cui Faxe
Ja, danke!
Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass bei AMD die Temps generell etwas höher sind.
#1896 _shelby_
geschrieben 13. August 2004 - 01:17
Zitat (BlueWeasel: 13.08.2004, 02:14)
Was ist den das für nen Lüfter?
@ xxfaxexx
Also AMD CPU's sind generell wärmer als die Intel CPU's.
Ciao Blue
Ist ein No Name-Lüfter.
#1897
geschrieben 13. August 2004 - 01:18
aber mal nen anderes Thema:
was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem:
Zalman CNPS 7000A-Cu
und dem
Zalman CNPS 7000B Cu S478/SA ?
Ich weis nur, dass der zweite für mehrere Sockel gehen soll. Was ist an dem Gerücht dran, das er besser Kühlen soll wie sein Vorgänger?
Cui Faxe
Dieser Beitrag wurde von xxfaxexx bearbeitet: 13. August 2004 - 01:23
#1898
geschrieben 13. August 2004 - 01:20
Zitat (shelby: 13.08.2004, 02:17)
Zitat (BlueWeasel: 13.08.2004, 02:14)
@ shelby
Was ist den das für nen Lüfter?
@ xxfaxexx
Also AMD CPU's sind generell wärmer als die Intel CPU's.
Ciao Blue
Ist ein No Name-Lüfter.
Servus,
jo das weis ich. Gibt aber so die Faustformel, dass ein CPU nie über 60°C kommen sollte. Obwohl es von AMD mal welche gab, die man bis 90°C belasten konnte. Wenn ich mich jetzt nicht irre.
Cui Faxe
#1899
geschrieben 13. August 2004 - 01:21
Ciao Blue
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
#1900
geschrieben 13. August 2004 - 01:23
@xxfaxexx: 60 °C und mehr sind für AthlonXP's absolut normal. Ab 75-80 °C sollte man sich jedoch langsam sorgen machen. Mein "alter" 2600+ ist bei 80 °C immer abgeschmiert allerdings war das noch in meinem alten gehäuse mit arctic cooling 2 cpu kühler und 2 80mm gehäuselüfter trotzdem musste ich mein gehäuse immer offenlassen da sonst hitzeprobleme aber das hat nen hohen preis geforfert die Hardware is sowas von eingestaubt das war die wahre freude ich hab viel mühe gehabt um das meiste wieder sauber zu bekommen.
@Meltdown: Bei mir kommt zwar nie die Sonne ins Zimmer trotzdem waren es Montag/Deinstag weis net genau 28 °C im zimmer und konnte absolut nich mehr pennen und musste 7 uhr aufstehen obwohl ich da erst 4 uhr ins bett bin
Nun nochmal zu den Temps: Meine CPU läuft im mom. mit 56 °C und das MB mit 45 °C. Geht also noch mein bisheriger "Kühlrekord" der CPU war 27 °C im Leerlauf hatte ich bisher aber nur einmal und da waren es auch nur 18 °C im zimmer. Wenn ich mein Rechner die nacht über mal laufen lassen sollte dreh ich den CPU lüfter ein bisschen runter weil bei 47 dba lässt es sich nich gut schlafen XD. Da wird die cpu zwar so 65 °C aber naja man kann nich alles haben.
Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 13. August 2004 - 01:25
#1901
geschrieben 13. August 2004 - 01:27
Zitat (GeForceFX User: 13.08.2004, 02:23)
Servus,
na dann würde ich sagen, vergesst was ich oben geschrieben habe. Wie gesagt, kenne mich net so aus mit AMD.
Cui Faxe
Dieser Beitrag wurde von xxfaxexx bearbeitet: 13. August 2004 - 01:28
#1902
geschrieben 13. August 2004 - 01:35
Zitat (GeForceFX User: 13.08.2004, 02:23)
Bei 60° ist definitiv Feierabend. Das ist zwar noch nicht die Exitus-Temperatur-
aber bis hierhin und nicht weiter. Das ist immer meine Faustregel.
Bei 70° ist die Sache dann nämlich schon wirklich kritisch. Bei Barton-Cores
meine ich jetzt. Und die erlaubten "80" sollte man eben nicht voll ausreizen...
Alte ThunderBird-Cores vertragen angeblich auch noch 90° Celsius. Aber man
muß ja nicht alles gleich ausprobieren.
Den zweitheißesten Kern den AMD je konstruiert hat, hatte ich allerdings bei
mir im Einsatz - den 1333er TB.
Der wird nur noch vom 1400er ThunderBird getoppt. An diese Herd-Platte ist
(zumindest bei AMD) kein Prozessor mehr rangekommen.
Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 13. August 2004 - 01:36
#1903
geschrieben 13. August 2004 - 01:37
Der Zalman CNPS 7000B Cu S478/SA unterscheidet sich von CNPS 7000A CU-A in 4 Dingen:
1) die neue B Version wurde um 18g Gewicht reduziert
2) der Lüfter hat einen höheren Drehzahlbereich bekommen
3) der Kühlkörper ist komplett aus Kupfer gefertigt
4) passt auch auf die Sockel 939 / 940
Ciao Blue
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!
#1904
geschrieben 13. August 2004 - 01:39
Zitat (Meltdown: 13.08.2004, 02:35)
aber bis hierhin und nicht weiter. Das ist immer meine Faustregel.
Bei 70° ist die Sache dann nämlich schon wirklich kritisch. Bei Barton-Cores
meine ich jetzt. Und die erlaubten "80" sollte man eben nicht voll ausreizen...
Alte ThunderBird-Cores vertragen angeblich auch noch 90° Celsius. Aber man
muß ja nicht alles gleich ausprobieren.
Servus,
Cool dann lag ich doch net falsch:smokin:. Weis einer was zu meiner frage mit den Lüftern?
Cui Faxe
#1905
geschrieben 13. August 2004 - 01:40
#1906
geschrieben 13. August 2004 - 01:44
Zitat (BlueWeasel: 13.08.2004, 02:37)
Der Zalman CNPS 7000B Cu S478/SA unterscheidet sich von CNPS 7000A CU-A in 4 Dingen:
1) die neue B Version wurde um 18g Gewicht reduziert
2) der Lüfter hat einen höheren Drehzahlbereich bekommen
3) der Kühlkörper ist komplett aus Kupfer gefertigt
4) passt auch auf die Sockel 939 / 940
Ciao Blue
Servus,
Thx für dir Infos auch wenn ich sie schon wusste. Aber ist er jetzt besser bei gleicher Drehzahl oder nicht? Oder wäre es sogar besser mir nen ALCU zu Kaufen? Bin Gerade dabei mir nen neues System zu basteln, bei dem ich dann nen 2,8 GHz auf mindestens 3,4 GHz bringen möchte.
Cui Faxe
#1907
geschrieben 13. August 2004 - 01:49
Zitat (GeForceFX User: 13.08.2004, 02:40)
Servus,
na ich würde sagen, Ausnahmen bestädigen die Regel und nix ist so beständig wie die Änderung. Es kommt natürlich auch immer auf den Kern der CPU an. Man sollte aber auch bedenken, dass meist um die CPU viele Teile sind, die Nicht sehr viel mehr als 60°C bekommen sollten. Außerdem umso kälter deine Cpu ist desto Kälter ist auch dein Board, Netzteil, HDD'S usw.
Cui Faxe
#1908
geschrieben 13. August 2004 - 01:52
Also ich würde schon mal die B Variante nehmen weil die eben schon einige Vorteile hat:
- ist um 18g leichter (merkt man aber sicher nicht so)
- Drehzahl wurde erhöht (was nicht schaden kann)
- passt auch auf die Sockel 939 / 940 (auch für die Zukunft)
Ciao Blue
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich
-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch
wenn ihr mir nicht gehorcht!

Hilfe
Neues Thema
Dieses Thema ist geschlossen

Nach oben



