[insane138]

was ist der unterschied zwischen den ganzen verschiedenen windows 2000 versionen. ich hab von einem freund jetzt windows 2000 server codefree bekommen und er meint das is is beste win2000. warum ist dies so, kann mir das jemand sagen?

[Wetter]

Frag ich mich auch *gggg*


Nee, die Win2000 Server ist wie der Name schon sagt extra für Server und daher auch verhältnissmäßig stabiler als Win2k Prof

Mehr fällt mir imo net ein

[achilleus]

Zitat (insane138: Nov 8 2002, 00:23)

[...] windows 2000 server codefree [...}

codefree ?! hab ich da was nicht mitbekommen?!

[WaldEck]

Es gibt diese Windows 2000 Versionen: Professional, Server und Datacenter Server. Die Professional Editon ist für Clients oda Einzel Rechner gut geeignet, die Server Edition halt für Server im LAN oder in kleinen Firmennetzwerken. Bei größeren wäre schon das teure Datacenter Server geeignet, was bis zu 32 (oda warn es 64?) CPU's unterstützt. Pro. unterstützt 2, Server 4, so weit ich weiß.
Aber codefree? Das hab ich auch noch nie gehört

[Cirrius]

das heist nicht codefree sondern "uniprocessor free", was soviel bedeutet das der kernel sowohl auf einer multiprozessormaschine läuft als auf einer einer single CPU ohne das daran modifikationen vorgenommen werden müssen, bei den Workstation Versionen ist das Limit der maximal zu verwaltenden CPUs künstlich beschränkt, was man aber durch modifikationen in der registrierung ändern kann (darauf möchte ich nicht weiter eingehen)....

[shimek]

Also ich finde es eigentlich totalen quatsch Win2kServer zu installen. Als normaler anwender kannst du die funktionen eh nicht nutzen und Win2kServer ist ein e menge konfigurations kram was man da machen muss (eigene erfahrung). Da wird schon die einfache installation von nem Programm echt kompliziert.(vergleich zu anderen Windowses) Also ich würd mir nur Win2kServer installen wenn du auch wirklich nen Server betreiben willst.

[insane138]

codefree heisst dass du keine seriennummer brauchst!!!!
ich brauch des win2k server für ahn server.
und mir sind die extra-anwendungen egal shimek, weil es soll einfach nur stabil laufen und net irgendeinen kram nebenbei......

mal schaun ob ich die dataserver edition irgendwo herbekomm.....

[ichbines]

Ich glaube fast, das gibt es in jedem CD-Handel oder sicher auch online auf microsoft.com

[PaderbornEE]

Zitat (shimek: Nov 11 2002, 12:19)

Also ich finde es eigentlich totalen quatsch Win2kServer zu installen. Als normaler anwender kannst du die funktionen eh nicht nutzen und Win2kServer ist ein e menge konfigurations kram was man da machen muss (eigene erfahrung). Da wird schon die einfache installation von nem Programm echt kompliziert.(vergleich zu anderen Windowses) Also ich würd mir nur Win2kServer installen wenn du auch wirklich nen Server betreiben willst.

ähm ich weise darauf hin, dass der Windows 2000 Server einen deutlich besseren IIS hat...das ist der einzige Grund warum ich den Server nutze!

nun zu dir insane138:

Ich einmal die Erfahrung gemacht und hatte mir ein mal Windows 2000 Datacenter Server isntalliert...doch das war so schnelle wieder weg...da kann noch nicht mal Windows ME mithalten...ich hatte es nur zu testzwecken und um einen Bericht für WF zu schreiben! Klar kommst du bestimmt auch an Datacenter Server ran. aber ich würde es dir nicht empfelen, weil du davon echt absolut nichts hast...glaube es mir einfach..zudem gibt es den nur auf ENGLISCH.. (adv. SVR gibt es noch auf Deutsch) naja desweiteren...16000€ ist viel geld und zudem musst du noch eingetragener OEM-Händler sein

Bitte bloss keine Warez -Anfragen jetzt!